Prośby o zmapowanie/poprawę

kocio · 2015-04-14 00:25:29

Chciałbym dodać przebieg skarpy wiślanej w Warszawie (oczywiście najlepiej nie tylko tam), ale ponieważ ciągnie się długo i nie jest linią prostą, to zapraszam chętnych do uzupełniania jej fragmentami.

adas · 2015-04-14 20:28:01

https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.15361/21.27939 - w tym miejscu rzeka jest dziwnie pokazywana. Ma jakiś teren rezerwatu naokoło, co chwilę się przecina. Ten teren jest jeszcze jakąś rzeką... Jest w stanie to ktoś jakoś poprawić chociaż trochę?

Domiss · 2015-04-14 21:21:26

Trochę poprawiłem - na granicy rezerwatu nie powinno być po prostu tagów rzeki. Dobrze byłoby poprawić przebieg rzeki, bo powinna być raczej wewnątrz rezerwatu - wystarczy dociągnąć do ortofoto ).

Dotevo · 2015-04-15 11:06:23

Może ma ktoś dosłownie kilka minut aby posprzątać ten burdel? http://www.openstreetmap.org/#map=18/54.17819/19.46913
Szlaki często bez relacji, kolory w nazwach dla path itp.

ndmystko · 2015-04-15 14:45:27

Te szlaki wyglądają na oficjalne PTTK: http://pttk.elblag.com.pl/szlaki.htm
Zrobię to dzisiaj lub jutro, jeśli jeszcze nikt nie zaczął.

dziabaducha · 2015-04-15 14:59:21

ndmystko wrote:

Te szlaki wyglądają na oficjalne PTTK: http://pttk.elblag.com.pl/szlaki.htm
Zrobię to dzisiaj lub jutro, jeśli jeszcze nikt nie zaczął.

Moim zdaniem najlepiej byłoby, żeby ktoś się przeszedł z GPSem, lub dwoma, niż by importować takie miejsce, gdzie nic nie widać.

ndmystko · 2015-04-15 15:51:42

Naprawiłem ewidentne błędy i stworzyłem relacje ale przebieg szlaków jest bardzo wątpliwy. W tak gęstym lesie geoportal jest niemal nieprzydatny. Strava nie zadziałała. Nie wiem czy chwilowo leży czy zmieniała się konfiguracja. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby ktoś zrobił wizję lokalną i to poprawił. W obecnym stanie nie wiem czy OSM pomaga czy raczej wprowadza w błąd...

ndmystko · 2015-04-15 19:52:05

Udało mi się odpalić Stravę i poprawiłem ile się dało ale szlak zielony raczej jest błędny, przynajmniej na części przebiegu.

Dotevo · 2015-04-16 08:19:04

Dzięki za poprawienie. Na trail.pl mają ślady GPX do tych szlaków. Mamy zgodę aby ich używać.

ndmystko · 2015-04-16 11:11:00

Zaćmiło mnie wczoraj w kwestii trail.pl, sam sporo od nich przerysowałem. Więc jeszcze raz zajrzę do tych szlaków z trail.pl jako podkładem.

Tomasz_W · 2015-04-16 20:30:18

prośba o otagowanie kontrapasu rowerowego w tagach linii tej ulicy (i usunięcie osobnego cycleway'a)
http://osmapa.pl/#lat=52.38499&lon=16.88581&z=19&m=ma
tutaj niby jest instrukcja do tego http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicy … taxi_lanes ale ja nie ogarniam jak to poprawnie zrobić

maraf24 · 2015-04-16 23:09:09

Instrukcja do tego jest tutaj http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key: … ycle_lanes
i zrobiłeś poprawnie tylko niepotrzebnie zostawiłeś oneway:bicycle=yes. Wg wiki jest zbędny, a i tak najbezpieczniej jest dodać oneway:bicycle=no - jeśli jakaś nawigacja nie rozpozna cycleway:left a zna oneway:bicycle to routing zadziała.

Tomasz_W · 2015-04-20 15:30:26

zwróciłem uwagę że w Białymstoku punkty wypożyczania rowerów miejskich mają dodany "ref" do nazwy http://www.openstreetmap.org/relation/4808391 , podobnie tam jest z wieloma przystankami autobusowymi, a tak raczej nie powinno być, więc prośba o poprawki

Last edited by Tomasz_W (2015-04-20 15:32:14)

Dotevo · 2015-04-23 09:43:06

Czy każdy mógłby zerknąć na uwagi w swojej okolicy? Mamy 1600 otwartych uwag i warto się pozbyć chociaż połowy http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes

wmyrda · 2015-04-23 12:40:21

wmyrda wrote:

komuś dodał się chodnik którego nie ma przez rzeczkę, domy i posesje
http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.95732/21.95289

Poprawiłem cały szereg wskazań walidatora https://www.openstreetmap.org/changeset/30426067 i jak by przy okazji spróbowałem poprawić kilka relacji dla budynków otagowanych pod 3D https://www.openstreetmap.org/changeset/30426287 z dość mizernym skutkiem. Otóż po usunięciu w częściach budynków tagów "building=yes" i pozostawieniu jedynie "building:part=yes" by walidator nie pisał "building inside building" a przypisaniu "building=yes" jedynie do relacji przestał się wyświetlać numer budynku. Przepisanie adresów do relacji również nie pomogło gdyż dalej się one nie wyświetlają. Pytanie co z tym zrobić by i JOSM i mapnik były zadowolone (wyświetlał się zarówno adres jak i budynek)

Jedrzej Pelka · 2015-04-23 22:41:27

wmyrda wrote:

Otóż po usunięciu w częściach budynków tagów "building=yes" i pozostawieniu jedynie "building:part=yes" by walidator nie pisał "building inside building" a przypisaniu "building=yes" jedynie do relacji przestał się wyświetlać numer budynku.
Przepisanie adresów do relacji również nie pomogło gdyż dalej się one nie wyświetlają. Pytanie co z tym zrobić by i JOSM i mapnik były zadowolone (wyświetlał się zarówno adres jak i budynek)

Kawałki mają building:part=yes.

Cały kontur (obejmujący wszystkie kawałki) ma building=*, ewentualnie także dodatkowy tag informujący o podziale na kawałki. Do całego konturu dajemy też adres, na Mapniku wyświetla się bez problemu. Multipolygon jest zupełnie zbędny, po prostu obrysuj wszystkie kawałki jednym konturem.

A to, że walidator o coś się piekli, wcale nie znaczy że coś jest źle...

marimil · 2015-04-24 17:11:47

W Warszawie wcięło riverbank: http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.1790/21.1252.

EDIT: Niby w JOSM obszary się ładują, jednak coś jest nie tak. Swoją drogą widzę, że to nie riverbank tylko natural=water, tylko dlaczego go nie ma w bazie.
Z drugiej strony nie wiem czy początkujący user powinien zabierać się za tego typu edycje, a działa dość dużo wzdłuż Wisły.

Tak czy siak proszę o przejrzenie.

EDIT2. Już chyba znalazłem problem - samoprzecinająca się linia.

Last edited by marimil (2015-04-24 17:19:42)

lasica1982 · 2015-04-24 22:30:07

To moja wina i za to przepraszam, choć chciałem dobrze i nie zauważyłem że zepsułem. Wciąż nie wiem nawet w którym miejscu.

Chciałbym się jednak publicznie wytłumaczyć dlaczego edytuję tak dużo i za pomocą „ułomnego” Potlatch2.

Otóż bardzo dużo jeżdżę rowerem MTB po okolicach Warszawy z aplikacją GPS TrekBuddy w telefonie (coś jak Garmin). Uwielbiam eksplorować i wręcz na siłę za każdym razem staram się "zaliczyć" jakąś nową drogę z mapy (nakupowałem ich sporo) albo zauważoną na trasie. Problem w tym że dokładne mapy w skali 1:50000 pokrywają zaledwie 25% Mazowsza, a resztę zwiedzam z mniej dokładnymi i często nieaktualnymi mapami WZKart. Doszło nawet do tego że rysowałem brakujące drogi na mapie w JPEG.

Potem odkryłem OSM, które nie dość że obejmują cały świat, to jeszcze można pobrać dany obszar w kilku skalach i przybliżać gdy np. jadę krętą ścieżką wzdłuż Wisły. I tu podczas testów w terenie napotkałem problem bo na OSM ścieżki nie było. Postanowiłem więc nanieść - zgrałem ślad GPS z telefonu i znów problem - ścieżka wyszła na wodzie. No to przesuwam brzeg Wisły... I z rozpędu (by mieć miejsce na następne) od Dęblina do Płocka, a co było dalej już wiadomo.

Zgubiła mnie ambicja i pośpiech, by dodać drogi które znam w małej ilości dysponowanego czasu.

Po uszkodzeniu granic administracyjnych (których nawet nie chciałem ruszać) zostałem pouczony bym przerzucił się na JOSM i nawet to zainstalowałem, ale każda edycja zabierała mi 3 razy więcej czasu, którego niestety nie mam. Potlatch2 jest bardzo wygodny (szybki) przy prostych edycjach - kilka kliknięć i jest nowa droga.

Staram się i to bardzo żeby nic nie psuć - jedynie korygować kształty i dodawać nowe elementy. Tak więc pozostanę przy Potlatch2 ale będę znacznie ostrożniej korygować to co inni dodali.

Pozdrawiam,
Sławomir Pawlak

Last edited by lasica1982 (2015-04-24 23:12:44)

marimil · 2015-04-25 07:42:34

@lasica1982

Witamy w projekcie.
Na pewno masz wiele do wniesienia do OSM i bardzo sobie to cenimy. Czasem edytując można nawet nie zauważyć, że rusza się obiekty w relacjach.

Jednak w tym konkretnym przypadku problem nie dotyczył relacji, tylko samego wielokąta rzeki - w jednym z "narożników" wielokąt przecinał się sam ze sobą. I na szczęście, w tym konkretnym przypadku wyłapać to można było w miarę szybko. W OSM wiele jest jeszcze innych wielokątów, które są wyrysowane a których nie widać na mapie, bo gdzieś jest problem z geometrią. Wiszą tak od wielu lat a zdarza się tak rysować nawet zaawansowanym, szybko rysującym userom.

Rysuj dalej a wprawa sama przyjdzie

Tak przy okazji - gdyby niektórzy początkujący użytkownicy mieli choć trochę z Twojej pokory, mielibyśmy więcej porządnie mapujących userów.

PS. Przy rysowaniu włącz sobie podkład ortofoto geoportalu (o ile nie włączasz) - część ścieżek możesz wtedy dorysować/wyrównać wg takiego podkładu.

Last edited by marimil (2015-04-25 22:12:03)

Jedrzej Pelka · 2015-04-27 06:10:37

Changeset 30518796: masowa mechaniczna edycja, użytkownik Runis dodał

name:lt=Gurka

wszystkim miejscowościom w Polsce o nazwie Górka.

Ma to jakikolwiek sens? Rewertować?

Last edited by Jedrzej Pelka (2015-04-27 06:10:58)

Dotevo · 2015-04-27 08:03:03

Patrząc na jego ostatnie zmiany to sporo tego. Lepiej się z nim skontaktować.

Zibior2 · 2015-04-27 14:23:06

Skąd się biorą takie rzeczy wyprodukowane za pomocą edytora iD? https://www.openstreetmap.org/relation/ … 8/17.20606
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=4765882
Proszę zwrócić uwagę na członków - user dawiob nawsadzał do tej restrykcji członków z rolą 'tak'. To jakiś błąd w edytorze czy user popłynął?

d_m_at · 2015-04-27 14:34:52

Udało się naprawić za pomocą ID więc raczej to drugie

Last edited by dammat1 (2016-11-12 13:29:53)

d_m_at · 2015-04-28 20:11:59

"Brak" kabla na słupach. Można ustalić kto go usunął?

http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.74425/14.68031

EDIT: wykryte i przywrócone

Last edited by dammat1 (2015-04-28 20:59:26)

RicoElectrico · 2015-05-01 12:51:44

http://www.openstreetmap.org/note/35604 … 0/21.96590
Przydałby się jakiś mieszkaniec Puław, aby potwierdzić (nie)istnienie wszystkich edycji usera berek46. Właściwie jak spojrzy się w jego historię edycji, to są tam same podejrzane POI dodane z poziomu jakichś appek PushPin i POI+ na iOS. https://www.openstreetmap.org/user/berek46/history

Last edited by RicoElectrico (2015-05-01 12:51:57)

Announcement

#451 2015-04-14 00:25:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#452 2015-04-14 20:28:01

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#453 2015-04-14 21:21:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#454 2015-04-15 11:06:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#455 2015-04-15 14:45:27

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#456 2015-04-15 14:59:21

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#457 2015-04-15 15:51:42

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#458 2015-04-15 19:52:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#459 2015-04-16 08:19:04

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#460 2015-04-16 11:11:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#461 2015-04-16 20:30:18

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#462 2015-04-16 23:09:09

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#463 2015-04-20 15:30:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#464 2015-04-23 09:43:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#465 2015-04-23 12:40:21

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#466 2015-04-23 22:41:27

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#467 2015-04-24 17:11:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#468 2015-04-24 22:30:07

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#469 2015-04-25 07:42:34

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#470 2015-04-27 06:10:37

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#471 2015-04-27 08:03:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#472 2015-04-27 14:23:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#473 2015-04-27 14:34:52

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#474 2015-04-28 20:11:59

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#475 2015-05-01 12:51:44

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer