Prośby o zmapowanie/poprawę

kocio · 2014-12-30 21:15:16

Ostoja gorczańska to projektowany SOOS, czyli "specjalny obszar ochrony siedlisk" - zapewne twór parkopodobny ale nie narodowy, tylko na poziomie UE (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ostoja_Gorcza%C5%84ska, https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalny … y_siedlisk).

A podział na kompleksy GPN z nazwami (1 główny, 12 dodatkowych) jest na tym szkicu:

http://www.gorczanskipark.pl/admin/art/16_1.jpg

popej · 2014-12-30 22:02:05

Ten drugi obszar z Natura 2000, o nazwie "Gorce", jest podobny do obszaru Gorczańskiego Parku ale też nie obejmuje satelitarnych obszarów.
Wrzuciłem plik OSM tutaj:
http://gmaptool.eu/inne/gorce.7z

kocio · 2014-12-30 22:58:55

O, pal diabli na razie z tymi 20 hektarami dodatków, grunt, że kształt kompleksu głównego wygląda nadzwyczaj prawilnie!

Co z tym mogę zrobić: po prostu kopiuj-wklej (oczywiście wyrzucając obecny kształt z OSM, uprzednio pobierając z niego tagi), źródło: European Environment Agency, czy jakoś inaczej?

popej · 2014-12-30 23:08:46

Jeszcze dla porównania oba parki narodowe z danych BDO250, udostępnianych bezpłatnie przez CODGiK:
http://gmaptool.eu/inne/CODGIK.7z

Informacja co do użycia danych EEA jest tutaj:
http://www.eea.europa.eu/legal/copyright
A dane Natura2000 tutaj:
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/natura-5

Moim zdaniem wystarczy podać źródło danych (ale nie jestem prawnikiem).

kocio · 2014-12-30 23:55:17

@popej: Przede wszystkim wielkie dzięki za pomoc!

Jak porównałem GPN z (1) EEA i (2) CODGiK , to (1) ma około 1,7 tys. punktów, (2) tylko około 400 punktów (teoretycznie to lepiej dla OSM). W niektórych punktach jest nawet 200-300 metrów różnicy, a w lewym dolnym rogu (dół linii na południe od Turbacza) to nawet ponad kilometr, przy czym bardziej ufam (1), bo zwykle jedzie wedle czegoś sensownego - np. drogi albo wzdłuż różnicy "fazowej" (czyli wizualnie nieco inaczej wyglądających) różnych połaci lasu, a (2) tak na azymut często, czyli "przez łąki i pola"...

Ciekawe jak jest z innymi parkami - być może też mają granice do poprawy z zasobów Natury 2000.

Last edited by kocio (2014-12-31 00:04:34)

kocio · 2014-12-31 01:53:53

ndmystko wrote:

popej wrote:
Dla przykładu tutaj wstawiłem plik z obszarami parków Gorczańskiego i Magurskiego w formacie OSM:
http://gmaptool.eu/inne/Natura2000.7z
Sprawdźcie, czy dokładność tych obszarów jest wystarczająca.
Rewelacja, dzięki! Tylko że magura.osm zawiera obszar SITENAME=Ostoja Magurska a w necie znalazłem taki opis: Obszar Natura 2000 Ostoja Magurska jest położony w większości na terenie parku narodowego. Czyli to jeszcze nie jest to co potrzeba do wyrysowaniu Parku. Jesteś w stanie znaleźć granicę Parku?

Niestety, najdokładniejsza mapka ze strony MPN jest tylko taka, czyli bidnie z rozdzielczością:

http://www.magurskipn.pl/data/download/rej_morf.jpg

ale moim zdaniem ten kształt zdecydowanie wygląda na ten sam.

Z informacji na stronie MPN na temat Natura 2000 (http://www.magurskipn.pl/index.php?d=ar … 59&art=752) wynika, że park ma się pokrywać z tym SOO (Magurski Park Narodowy został zaproponowany jako Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk – SOO o nazwie „Ostoja Magurska”). Alternatywnie miałby to być tylko kawałek parku ("Łysa Góra"), ale powyższy kształt wyraźnie wskazuje, że EEA ma w bazie ten większy obszar, czyli właśnie MPN, wobec czego zaraz wrzucę ten obszar do nas.

kocio · 2014-12-31 13:03:57

No i jest, tylko:

1. Czy zawsze musi być granica jako relacja, nawet jeśli zawiera tylko jeden obiekt? Bo jak zrobiłem tylko sam obiekt, to nie wyświetlała się ani granica, ani nazwa.

2. Granica parku częściowo przebiega wzdłuż granicy państwa - patrzyłem na innym i jest to kawałek wspólny. Czy ktoś mógłby to poprawić albo popatrzeć?

kocio · 2014-12-31 14:17:30

Może jeszcze podrzucę linki dla jasności:

- Obszar MPN, należący do relacji MPN jako jedyny obiekt: http://www.openstreetmap.org/way/319651405

- Fragment granicy państwa ciągnącej się wzdłuż południowej granicy parku (optycznie się prawie pokrywają, ale to osobna linia): http://www.openstreetmap.org/way/173862172

- Relacja Bieszczadzkiego Parku Narodowego (która zawiera zarówno linię będącą tylko granicą parku, jak i kawałki granic PL,UA oraz PL,SK): http://www.openstreetmap.org/relation/270256

BPN jest moim zdaniem zrobiony prawidłowo, bo park narodowy to nie las i musi się mieścić w granicach państwa, a w MPN nie mamy takiej gwarancji.

No i jeszcze pytanie: czy w ramach wyznaczania linii wspólnej poprawiać granicę parku (jak sądzę) przez usunięcie fragmentu nakładającego się na granicę państwa, czy może jednak granicę państwa (w co wątpię, bo zakładam, że granicę państw mamy wyznaczoną maksymalnie dokładnie i lepiej jej nie tykać)?

rogal · 2015-01-03 00:06:25

Hej!

Znalezione błędy w granicach administracyjnych - wykryte głównie przy walidacji względem zbioru z GUGIK.

Granice gmin, które mają niepoprawny teryt:terc:

osm_id      nazwa                         terc

2703971   gmina Mrozy                1412122
2970687   gmina Zaklików            1818052
3120176   gmina Modliborzyce      0605062
2925614   gmina Stepnica            3204072
2989157   Leszno                        306301
2666239   gmina Dobrzyca          3020032
2989155   Kalisz                         306101
2615383   Czarna Woda              2213011
2989156   Konin                         306201

Last edited by Zbigniew_Czernik (2015-01-03 00:49:09)

Zibior2 · 2015-01-03 00:59:16

rogal wrote:

Znalezione błędy w granicach administracyjnych - wykryte głównie przy walidacji względem zbioru z GUGIK

A jakiego rodzaju to są błedy? Rozumiem, że geometryczne?

Przy okazji - może mi ktoś rzucić działającym linkiem do podkładu PRG?

rogal · 2015-01-03 01:18:27

te błędy dotyczą złego kodu teryt (żadnej gminy z takim kodem nie ma w PRG). Właśnie wygenerowałem listę gmin najbardziej 'rozjechanych' geometrycznie. Posortowane są od "najgorszej":

2908750, gmina Stargard Szczeciński - na pierwszy rzut oka wygląda ok (patrząc na podkład), ale na całej długości jest od groma niedokładności i uproszczeń linii.
2778715, gmina Zamość
2575348, gmina Leżajsk
3091193, gmina Dobrzyniewo Duże
3147502, gmina Liw
2792590, gmina Włodawa
2713135, gmina Ostrów Wielkopolski
2903530, gmina Stopnica
1540658, gmina Łowicz
2628217, gmina Chełmno
2555214, gmina Grudziądz
2754606, gmina Bochnia
2903530, gmina Stopnica
2919496, gmina Zduńska Wola

Last edited by rogal (2015-01-03 01:22:37)

popej · 2015-01-03 13:37:31

Serwer wms PRG jest tutaj:
http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/servic … ervice=wms

A nie byłoby wygodniej użyć tego:
http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/servic … ervice=wfs

Zibior2 · 2015-01-03 13:39:02

Zbigniew_Czernik wrote:

Przy okazji - może mi ktoś rzucić działającym linkiem do podkładu PRG?

Udało mi się, oto działający link do podkładu PRG:

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/PZGIKINSP/guest/services/G2_PRGJT_WMS/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/gif&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Granice_gmin,Granice_powiatow&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Powyższy podkład pokazuje tylko granice gmin i powiatów. W podkładzie PRG jest więcej warstw dostępnych, jeśli ktoś jest ciekaw, można to podpatrzeć tutaj (uwaga, XML): http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/servic … ERVICE=WMS

Zibior2 · 2015-01-03 14:39:42

@rogal:
O co chodzi z gminą Leżajsk? Patrzyłem, ale wydaje mi się, że tam geometria jest OK. Może to jest false-positive wynikający z tego, że gmina wiejska Leżajsk jest rozbita na dwie części? Gmina Liw, Zduńska Wola i Włodawa również. W gminie Zamość też jest kawałek enklawy.
Gminę Dobrzyniewo Duże poprawiłem trochę.

marimil · 2015-01-03 14:52:45

Gmina Łowicz też jest w dwóch częściach. Poprawiam, choć dramatu nie ma - zobaczymy.

rogal · 2015-01-03 16:24:13

Długo się zastanawiałem, gdzie leży problem - zasadniczo algorytm uwzględniał rozbicie gmin na kilka elementów. Potem się okazało, iż osm2pgsql domyślnie nie tworzy obiektów multipolygon, trzeba mu to wymusić parametrem --multi-geometry... W takim razie na chwilę obecną można zignorować gminy z "enklawami" a przy następnym imporcie naprawię multipolygony.

Rekrutacja · 2015-01-06 13:30:05

Znalazłem takiego potworka - droga sklejona na całym przebiegu z innymi drogami (jak sądzę użytkownik postworek nie umie dodawać relacji):
http://www.openstreetmap.org/way/255079 … 41/21.0673
Usunąłem to, ale czy ktoś może przejrzeć inne edycje tego użytkownika?

kocio · 2015-01-06 19:54:08

Magurski Park Narodowy jest już zintegrowany z granicą państwa, tymczasem zdaje się, że mamy dwukrotnie wyrysowany obszar rezerwatu Las Bielański w Warszawie:

- http://www.openstreetmap.org/way/91762296
- http://www.openstreetmap.org/way/158703153

Bardziej ufam danym z EEA niż z Yahoo, więc pewnie ten pierwszy obszar wystarczy wywalić, ale jeszcze się chwilę z tym wstrzymam na wypadek, jeśli ktoś na forum wie coś więcej co to za podwójność.

marimil · 2015-01-08 13:25:28

Tutaj chyba jest coś nie tak: osrm.at/aA0

Zibior2 · 2015-01-08 13:31:20

marimil wrote:

Tutaj chyba jest coś nie tak: osrm.at/aA0

Brakowało oneway=yes :-)

Rekrutacja · 2015-01-10 23:04:55

Ten las nijak sie ma do rzeczywistosci. Moglby ktos rzucic na to okiem?
http://www.openstreetmap.org/way/194263747

Polimerek · 2015-01-11 17:30:14

Rekrutacja wrote:

Ten las nijak sie ma do rzeczywistosci. Moglby ktos rzucic na to okiem?
http://www.openstreetmap.org/way/194263747

Dobra, ogarnę temat. Tam jest spory las - może ten jeden kawałek to jest las gospodarczy, a reszta to zalesione góry...

kocio · 2015-01-12 02:05:33

@popej: Wygląda na to, że dwa parki narodowe jeszcze się nam zapodziały (ciekawe jak do tego doszło ) :
- Woliński Park Narodowy
- Świętokrzyski Park Narodowy

Mogę prosić o ich kształty z EEA?

Rekrutacja · 2015-01-12 02:29:50

Polimerek wrote:

Rekrutacja wrote:
Ten las nijak sie ma do rzeczywistosci. Moglby ktos rzucic na to okiem?
http://www.openstreetmap.org/way/194263747
Dobra, ogarnę temat. Tam jest spory las - może ten jeden kawałek to jest las gospodarczy, a reszta to zalesione góry...

Dziekuje. I jeszcze jeden kawalek lasu do narysowania znalazlem:
http://www.openstreetmap.org/#map=15/49.6840/20.1301

popej · 2015-01-12 13:54:34

Tu są kształty obszarów Wolińskiego Parku i Świętokrzyskiego Parku:
http://www.gmaptool.eu/inne/wolin_lysogory.7z

Wrzuciłem dane z Natura2000 i BDO250. Dla Świętokrzyskiego są dość zgodne ale dla Wolińskiego niestety nie pokrywają się.

Announcement

#376 2014-12-30 21:15:16

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#377 2014-12-30 22:02:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#378 2014-12-30 22:58:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#379 2014-12-30 23:08:46

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#380 2014-12-30 23:55:17

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#381 2014-12-31 01:53:53

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#382 2014-12-31 13:03:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#383 2014-12-31 14:17:30

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#384 2015-01-03 00:06:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#385 2015-01-03 00:59:16

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#386 2015-01-03 01:18:27

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#387 2015-01-03 13:37:31

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#388 2015-01-03 13:39:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#389 2015-01-03 14:39:42

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#390 2015-01-03 14:52:45

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#391 2015-01-03 16:24:13

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#392 2015-01-06 13:30:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#393 2015-01-06 19:54:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#394 2015-01-08 13:25:28

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#395 2015-01-08 13:31:20

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#396 2015-01-10 23:04:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#397 2015-01-11 17:30:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#398 2015-01-12 02:05:33

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#399 2015-01-12 02:29:50

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#400 2015-01-12 13:54:34

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer