Prośby o zmapowanie/poprawę

Zmianowy · 2014-11-24 22:21:28

@eBin
Testowałem na miejscowościach i jest OK, ale dla rejonów (w zakładce "Admin") nie ma "pl".

VRO · 2014-11-25 00:41:57

[Wrocław] Znowu jakieś dziwne rzeczy dzieją się z Aleją Stabłowicką..

http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.1280/16.9002

marimil · 2014-11-25 12:15:54

Proszę o poprawę wartości tagu place:

Dębina: w238162564, w238162565, w238162566, w238162567, w238162568
Markowa: n566499557, n566499573
p: w252463812
Parking: w298609649
place: n692623030
place_of_workship: w260731334
Sala Królestwa: n2452975439
yes: n2409244933, n2409244939, n2409244954, n2409244955, n1860686711, n2409235280, n2409235323, n2409244941, n2409244962, n2409244951, n3179178974, n3189672474, n2691075452, n2497173770

Dziękuję

Zibior2 · 2014-11-25 14:23:48

marimil wrote:

yes: n2409244933, n2409244939, n2409244954, n2409244955, n1860686711, n2409235280, n2409235323, n2409244941, n2409244962, n2409244951, n3179178974, n3189672474, n2691075452, n2497173770

Skąd komuś przychodzi do głowy, by dawać place=yes?? Poprawiłem to, ale zastanawia mnie jaka logika kierowała zmieniającym place=village na place=yes...
przykład: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2409244951

Zmianowy · 2014-11-25 23:54:19

Dotyczy braku wyników wyszukiwania części adresów we wsi Niemstów, gm. Lubin.

Od ponad roku nanoszę adresy i dziś po raz pierwszy przydarzył mi się taki przypadek.
Dla szybkiej orientacji zaznaczyłem "martwe pole" - obszar w którym numery domów nie zostały wyszukane przez Nominatim (od numeru 1 do 21 i jeszcze kilka innych).
http://www.openstreetmap.org/changeset/27033423
Nominatim "widzi" tylko to:
http://nominatim.openstreetmap.org/deta … id=6765534

Domiss · 2014-11-25 23:57:24

A dlaczego nie tak: http://www.openstreetmap.org/node/2457144058

Zmianowy · 2014-11-26 00:47:25

Chodzi o adres w węźle? Próbowałem (http://www.openstreetmap.org/changeset/27033045), ale dla tego "martwego pola" nie ma znaczenia sposób otagowania. Zastanawia mnie tag "is_in:village" w "isolated_dwelling" Podgórze. Może to blokuje adresy w okolicy?
http://www.openstreetmap.org/node/3009739299

Last edited by Zmianowy (2014-11-26 00:52:21)

Zibior2 · 2014-11-26 01:05:50

Adres Niemstów 1 (dla przykładu) nie odnajduje się w nominatim, ponieważ jest za daleko od węzła z miejscowością. Trzeba wyrysować granicę Niemstowa.

Zmianowy · 2014-11-26 01:15:33

Zbigniew_Czernik wrote:

Adres Niemstów 1 (dla przykładu) nie odnajduje się w nominatim, ponieważ jest za daleko od węzła z miejscowością. Trzeba wyrysować granicę Niemstowa.

Adres 'Niemstów 69' jest dużo dalej i nie ma z nim problemu.
Dopisek: Właściwie nie jest dużo dalej, raczej w podobnej odległości. Dla testu przeniosłem węzeł z miejscowością bardziej na zachód, ale nie widzę zmian w wyszukiwaniu.

Last edited by Zmianowy (2014-11-26 01:29:42)

Zibior2 · 2014-11-26 01:51:10

Ojtam ojtam, nie kombinuj ;-)
Wyrysowałem Ci granicę i już działa: http://nominatim.openstreetmap.org/sear … 1%2C+Lubin :-)

Po prostu - dla dużych obszarowo miejscowości trzeba wyrysować granicę, bo Nominatim nie mając granicy przypisuje adresy tylko w wąskim promieniu od węzła z miejscowością.

Domiss · 2014-11-26 06:57:07

Zmianowy wrote:

Chodzi o adres w węźle?

Chodziło mi o addr:city (powielający addr:place - choć tak naprawdę to addr:place powiela addr:city). Czy to jest, czy jednak nie jest potrzebne? Wiki nie jest jednoznaczne w tej kwestii ("propozycja, aby nie stosować addr:city jeśli jest addr:place" ale jednocześnie przykład na dole strony z oboma tagami).

Zibior2 · 2014-11-26 10:44:00

addr:city= jest zbyteczne, jeśli jego wartość jest taka sama jak tagu addr:place=
Tutaj o tym pisałem: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 60#p210760

Zmianowy · 2014-11-26 10:52:30

Domiss wrote:

Zmianowy wrote:
Chodzi o adres w węźle?
Chodziło mi o addr:city (powielający addr:place - choć tak naprawdę to addr:place powiela addr:city). Czy to jest, czy jednak nie jest potrzebne? Wiki nie jest jednoznaczne w tej kwestii ("propozycja, aby nie stosować addr:city jeśli jest addr:place" ale jednocześnie przykład na dole strony z oboma tagami).

Równam do najlepszych. Z początku obtagowywałem jak inni (addr:city=wieś oraz addr:place=wieś lub addr:place=przysiółek), ale "wiedzący lepiej" zaczęli mnie poprawiać (https://www.openstreetmap.org/node/3058170447/history).

Zmianowy · 2014-11-26 11:12:14

Zbigniew_Czernik wrote:

Ojtam ojtam, nie kombinuj ;-)
Wyrysowałem Ci granicę i już działa: http://nominatim.openstreetmap.org/sear … 1%2C+Lubin :-)
Po prostu - dla dużych obszarowo miejscowości trzeba wyrysować granicę, bo Nominatim nie mając granicy przypisuje adresy tylko w wąskim promieniu od węzła z miejscowością.

Granica tuszuje sprawę, a Domiss może mieć rację.

Zibior2 · 2014-11-26 11:52:24

Moim zdaniem granica niczego nie tuszuje. Granica wyznacza dokładny zasięg miejscowości, a węzeł z miejscowością jest tylko punktowym uogólnieniem, że "ta miejscowość tutaj jest".

popej · 2014-11-26 22:30:18

Przy okazji dyskusji o routingu pieszym znalazłem coś takiego:
http://www.openstreetmap.org/way/25116630

Mamy drogę z tagiem sidewalk=both, czyli z chodnikami po obu stronach. Dodatkowo mamy narysowane te same chodniki osobno z tagiem footway=sidewalk, np.:
http://www.openstreetmap.org/way/266522631

Czy to nie jest błąd? Tak jak jest teraz, to chyba został zamapowany 2 razy ten sam chodnik.

marimil · 2014-11-26 22:48:44

popej wrote:

Czy to nie jest błąd? Tak jak jest teraz, to chyba został zamapowany 2 razy ten sam chodnik.

Raczej błąd. I może być tego więcej: http://osmapa.pl/w/piesi/?lat=51.08905& … om=18&ol=P

popej · 2014-11-27 00:44:49

Inny problem, czy to są słupy linii energetycznej:
https://www.openstreetmap.org/node/3053486671

Czy może tak zostały zamapowane słupy trakcji tramwajowej. Nie znalazłem informacji, jak mapować słupy trakcji ale chyba powinno być jakieś odróżnienie od linii energetycznych.

eBin · 2014-11-28 10:45:16

Zmianowy wrote:

@eBin
Testowałem na miejscowościach i jest OK, ale dla rejonów (w zakładce "Admin") nie ma "pl".

Już jest.
Edit:ale pokazuje zawartość name:de

Last edited by eBin (2014-11-28 10:52:29)

Zmianowy · 2014-11-28 22:26:18

eBin wrote:

Już jest.
Edit:ale pokazuje zawartość name:de

Czyli, nie ma. Kto nam to zrobił !!!?

Hel! · 2014-11-30 10:48:40

Proszę o zrobienie czegoś na terenie półwyspu helskiego z wielokątem złożonym Poland Sea Area. Chyba to czyjś błąd. Wielokąt wpisany jest w granice administracyjne i obejmuje wbrew swojej nazwie jedynie ląd, a nie akwen. A to skutkuje zbędnym zasłanianiem w ID pola "operacyjnego"

Last edited by Hel! (2014-11-30 10:50:50)

eBin · 2014-12-01 14:47:18

Zmianowy wrote:

Czyli, nie ma. Kto nam to zrobił !!!? smile

Już naprawione.

Zmianowy · 2014-12-02 13:07:55

eBin wrote:

Już naprawione.

Łoł!. W 5 minut "machnąłem" rejony w 3 województwach. Dlaczego na liście nie ma już Białorusi, Rosji i "takich tam"?

Last edited by Zmianowy (2014-12-02 13:26:08)

Rekrutacja · 2014-12-05 23:51:53

Przez ostatnie dni dość mocno popracowałem nad regionem Bielsko Biała - Szczyrk - Koniaków - Wisła przy pomocy Strava Slide (czyli leśne ścieżki i drogi). Starałem się przy tym nie poplątać relacji, i mam jeden konkretny problem: ścieżka która na 100% została błędnie oznaczona w terenie, ale idzie nią ważny szlak turystyczny. Zdjąłem oznaczenie ścieżki, ale zostawiłem linię i relacje szlaku. Czy ktoś jest w stanie zweryfikować którymi ścieżkami ten szlak faktycznie idzie, przenieść relację i zlikwidować zbędną linię? O, tu: http://www.openstreetmap.org/way/314505421

Last edited by Rekrutacja (2014-12-05 23:52:12)

Rekrutacja · 2014-12-06 00:29:22

Duży las do zmapowania, może ktoś chce sobie podziubać...
http://www.openstreetmap.org/#map=15/49.5696/19.7117

Announcement

#326 2014-11-24 22:21:28

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#327 2014-11-25 00:41:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#328 2014-11-25 12:15:54

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#329 2014-11-25 14:23:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#330 2014-11-25 23:54:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#331 2014-11-25 23:57:24

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#332 2014-11-26 00:47:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#333 2014-11-26 01:05:50

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#334 2014-11-26 01:15:33

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#335 2014-11-26 01:51:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#336 2014-11-26 06:57:07

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#337 2014-11-26 10:44:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#338 2014-11-26 10:52:30

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#339 2014-11-26 11:12:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#340 2014-11-26 11:52:24

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#341 2014-11-26 22:30:18

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#342 2014-11-26 22:48:44

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#343 2014-11-27 00:44:49

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#344 2014-11-28 10:45:16

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#345 2014-11-28 22:26:18

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#346 2014-11-30 10:48:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#347 2014-12-01 14:47:18

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#348 2014-12-02 13:07:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#349 2014-12-05 23:51:53

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#350 2014-12-06 00:29:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer