Prośby o zmapowanie/poprawę

szydzio · 2021-12-11 23:13:06

gscscnd wrote:

Czy chodziło Ci o296141242?

Tu w sumie również.

gscscnd · 2021-12-12 11:00:10

Ten drugi kawałek poprawiłem (114840706 / osmlab). W pierwszym IMHO highway=track nie jest niewłaściwe (jako połączenie drogi dla rowerów z resztą sieci), ale coś wyższego też mogłoby być, szczególnie gdyby tak też oznaczyć dojazd dalej na zachód, do tego mostu.

km2bp · 2021-12-18 10:00:23

Ulica która nie istnieje. Mapowałem ostatnio w Nowym Miasteczku na podstawie wizji lokalnej i zdjęć. Poprawiłem błędny adres kancelarii parafialnej, bo sam ksiądz z którym rozmawiałem na temat tego co robię wspomniał że na wszystkich mapach jest podany błędny adres jego plebanii jako Wojska Polskiego 4. Zmiany tej adresacji dokonałem natychmiast za pomocą aplikacji Organic maps. To ten budynek https://photos.app.goo.gl/B6xYZD9TsVHhXf4k7
Problem polega na tym że ulica Polna w Nowym Miasteczku fizycznie nie istnieje a to co zostało narysowane 8 lat temu nie jest ulicą. https://www.openstreetmap.org/way/244721612. Co najwyżej króciutkim podjazdem do bramy garażu nieposiadającego adresacji. https://goo.gl/maps/VJuYcC2pGXAXfRyS7. W dodatku budynek kościoła posiada ten sam adres Polna 2. Co z tym zrobić? Może chodnik który dorysowałem wokół kościoła a po którym ksiądz dojeżdża autem pod bramę kancelarii narwać ulica Polną ?

Last edited by km2bp (2021-12-18 10:17:09)

szydzio · 2021-12-18 11:01:05

km2bp wrote:

Co z tym zrobić? Może chodnik który dorysowałem wokół kościoła a po którym ksiądz dojeżdża autem pod bramę kancelarii nazwać ulica Polną ?

Poprawione - ulica Polna w ewidencji gminnej jak najbardziej istnieje i jest nią krótki dojazd do garaży oraz odcinek chodnika dochodzącego do kościoła. Sam kościół zaś formalnie adresu nie ma, ma go budynek kancelarii, który już poprawiłeś na właściwy, ja dodatkowo poprawiłem składnię godzin otwarcia.

km2bp · 2021-12-18 23:08:32

szydzio wrote:

jak najbardziej istnieje i jest nią krótki dojazd do garaży oraz odcinek chodnika dochodzącego do kościoła. Sam kościół zaś formalnie adresu nie ma, ma go budynek kancelarii, który już poprawiłeś na właściwy, ja dodatkowo poprawiłem składnię godzin otwarcia.

Wielkie dzięki

Yunkers · 2021-12-21 15:06:59

Hej, proszę o wycofanie zmiany 113752577 cyberatlasa - dodanie numeru drogi bez źródła (numeru najprawdopodobniej nie ma, ale wersje są różne)
https://www.openstreetmap.org/changeset/113752577

szydzio · 2021-12-21 18:35:00

Wycofane w zestawie 115218549.

szydzio · 2022-01-02 23:33:06

Jak to lepiej otagować?
Obecnie pole, w przyszłości być może fabryka...

Marek-M · 2022-01-02 23:42:01

Wg mnie zmapowane jest to poprawnie.

Mateusz Konieczny · 2022-01-03 05:11:31

szydzio wrote:

Jak to lepiej otagować?
Obecnie pole, w przyszłości być może fabryka...

Wygląda OK nawet przy mojej niechęci do zaznaczania planów.

maraf24 · 2022-01-03 21:27:15

szydzio wrote:

Jak to lepiej otagować?
Obecnie pole, w przyszłości być może fabryka...

Osobny obiekt landuse=greenfield z nazwą, bo aktualna jest błędnie przypisana polu.
Można też pójść w jakieś boundary. Dawno temu na forum była krótka dyskusja na ten temat.

km2bp · 2022-01-05 14:52:38

Może ktoś jest w stanie przeskalować plany podziemi i nanieść je na mapę doczepiając wyrysowaną sieć tuneli do naziemnych pozaznaczanych wejść ?
Tu są plany znalezione w necie https://photos.app.goo.gl/eQdkppU3CYkc2VUb9 Natomiast tutaj to co udało mi się zmapować na podstawie wizji lokalnej. https://www.openstreetmap.org/way/1018412571 Plany podziemnego schronu znajdują się też w pierwszych 3 przypisanych do obszaru linkach.

Last edited by km2bp (2022-01-05 17:41:06)

Krewetek · 2022-01-06 11:52:39

maro21 wrote:

Krewetek wrote:
Dodałem restrykcję do tego skrzyżowania oraz pododawałem liczbę pasów, sprawdzałem 2 razy, ale miło byoby jakby ktoś popatrzał na to jeszcze raz:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 2/18.98811
https://www.openstreetmap.org/changeset … 1/18.98975
W rejonie tego skrzyżowania znalazłem tylko:
https://www.openstreetmap.org/way/637304838 - lanes:forward do usunięcia
https://www.openstreetmap.org/way/190817539 - maxspeed:backward i source:maxspeed:backward do usunięcia
Poza tym komentarze zestawów zmian możesz pisać po polsku

Jakoś tak z przyzwyczajenia pisze po angielsku.

Dlaczego te tagi są do usunięcia: https://www.openstreetmap.org/way/190817539 - maxspeed:backward i source:maxspeed:backward, jak jest tam zaznaczona droga dwukierunkowa?

maro21 · 2022-01-06 13:46:23

Krewetek wrote:

Dlaczego te tagi są do usunięcia: https://www.openstreetmap.org/way/190817539 - maxspeed:backward i source:maxspeed:backward, jak jest tam zaznaczona droga dwukierunkowa?

Bo są już [maxspeed] i [source:maxspeed], a [maxspeed:backward] lub [maxspeed:forward] używamy, gdy prędkość na dwukierunkowej drodze jest inna w jednym kierunku i inna w drugim. Tutaj jest taka sama, więc jest to zbędne.

zVID · 2022-01-06 18:42:14

km2bp wrote:

Może ktoś jest w stanie przeskalować plany podziemi i nanieść je na mapę doczepiając wyrysowaną sieć tuneli do naziemnych pozaznaczanych wejść ?
Tu są plany znalezione w necie https://photos.app.goo.gl/eQdkppU3CYkc2VUb9 Natomiast tutaj to co udało mi się zmapować na podstawie wizji lokalnej. https://www.openstreetmap.org/way/1018412571 Plany podziemnego schronu znajdują się też w pierwszych 3 przypisanych do obszaru linkach.

Możesz wskazać które bunkry są wejściami ?
1. https://photos.google.com/share/AF1QipN … lsb2hjSVNn
2. https://photos.google.com/share/AF1QipN … szRnFTbDJ3
3. https://photos.google.com/share/AF1QipM … xFYUpNTnNR
4. https://photos.google.com/share/AF1QipM … VDYmw3czhn

Jak wskażesz te dwa wejścia https://photos.google.com/share/AF1QipN … I4Z1NFWkxB to reszta będzie chwilą.

Last edited by zVID (2022-01-06 18:42:56)

km2bp · 2022-01-07 02:43:35

zVID wrote:

Jak wskażesz te dwa wejścia https://photos.google.com/share/AF1QipN … I4Z1NFWkxB to reszta będzie chwilą.

Wszystko jest pięknie wskazane za pomocą zdjęć a nawet filmu
http://openpoimap.org/?map=various&zoom … FFFTFFFFFF

Dodatkowo jedno z wejść jest tu w tym budynku https://www.openstreetmap.org/way/392818352

km2bp · 2022-01-07 02:54:56

zVID wrote:

Jak wskażesz te dwa wejścia https://photos.google.com/share/AF1QipN … I4Z1NFWkxB to reszta będzie chwilą.

Wszystko jest pięknie wskazane za pomocą zdjęć a nawet filmu
http://openpoimap.org/?map=various&zoom … FFFTFFFFFF

1) Wejście https://www.openstreetmap.org/node/4437792975 (NR 3 Graże)
2) Wyjście https://www.openstreetmap.org/node/8878061623 (NR 12)
3) Miejsce odpoczynku https://www.openstreetmap.org/node/3960137526 (Nr 1)
4) Wejście z kratą nr 11 https://www.openstreetmap.org/node/4437792974
Dodatkowo jedno z wejść jest tu w tym budynku https://www.openstreetmap.org/way/392818352 (nr 5)

https://photos.app.goo.gl/Asit6Y7op2aUKH9o8

zVID · 2022-01-07 09:29:15

km2bp wrote:

Wszystko jest pięknie wskazane za pomocą zdjęć a nawet filmu
http://openpoimap.org/?map=various&zoom … FFFTFFFFFF

Zrobione - plan jest nieszczególnie dokładny (ten na zielonym tle) brak mu skali (brak cięcia które widoczne jest na planie "3D").

km2bp · 2022-01-07 21:28:18

zVID wrote:

Zrobione - plan jest nieszczególnie dokładny (ten na zielonym tle) brak mu skali (brak cięcia które widoczne jest na planie "3D").

Wielkie dzięki! Tak masz rację plan 2D słabiutko pasuje

Mateusz Konieczny · 2022-01-13 21:29:02

Przejrzy ktoś edycje Jarzyny? Wycofuje właśnie znaczne zniszczenia w Krakowie, kategorie dróg niektórych są zawyżone ale jak ktoś przestawia Aleje Trzech Wieszczów na highway=tertiary z opisem " Stary ślad drogi krajowej, obecnie niebędący szlakiem o znaczeniu krajowym, a jedynie drogą kategorii G - LOKALNĄ. " to świadczy o tym że inne edycje też trzeba sprawdzić.

https://www.openstreetmap.org/user/Krzy … 630/17.843 - szczytem było chyba wspomniane https://www.openstreetmap.org/changeset/116036993

Yunkers · 2022-01-13 23:42:57

Raczej tu należy wycofywać wszystko z biegu, co prawda obniżanie kategorii w miastach jest bliskie mojemu sercu, to jednak robienie to "z automatu" i bez sprawdzenia niczego w terenie jest złym pomysłem. Najlepszym przykładem jest ta zmiana, której jako secondary był oznaczony skręt Most Dębnicki->Kościuszki. Jest to niedozwolony manewr i po mojej interwencji zostało poprawione, ale jednak wypadałoby takie podstawy sprawdzić... (Aleje Trzech Wieszczów były zmienione tertiary w momencie tego changesetu)

Last edited by Yunkers (2022-01-13 23:44:11)

Mateusz Konieczny · 2022-01-14 00:06:16

Kraków wycofałem. Namówiłem chyba na dyskusję na forum.

Możliwe że część tych zmian ma sens. Zwłaszcza zbicie Stella-Sawickiego z highway=primary do highway=secondary

Ale nie wszystkie.

Last edited by Mateusz Konieczny (2022-01-14 00:10:02)

Władysław Komorek · 2022-01-14 10:29:38

W dalszym ciągu ponawiam apel aby tego typu uwagi i zmiany opisywać na Wiki.
Czy to w formie tabelarycznej czy też jako "Dyskusja' danej strony.
Nie sądzę aby forum było właściwym miejscem na pozastawianie tego typu informacji w gąszczu wątków.
Mamy strony Wiki dla wielu miejscowości i jednostek administracyjnych.
Na przykład Kraków
Pozwala to na wgląd dla całej społeczności OSM i usprawniać edycje w dalszej pracy w innych miejscach.
W razie potrzeby mogę napisać więcej stron dla brakujących jednostek administracyjnych.

Last edited by Władysław Komorek (2022-01-14 10:31:57)

Mateusz Konieczny · 2022-01-14 19:00:44

Forum wydaje mi się dużo lepszym miejsce. Wiki edytuje sporo ale widzę że jako miejsce dyskusji jest słabe.

Yunkers · 2022-01-14 20:09:49

Mateusz Konieczny wrote:

Kraków wycofałem. Namówiłem chyba na dyskusję na forum.
Możliwe że część tych zmian ma sens. Zwłaszcza zbicie Stella-Sawickiego z highway=primary do highway=secondary
Ale nie wszystkie.

Ja bym "na teraz" w Krakowie przeprowadził dwie zmiany:
- obniżył drogę od Estakady Kaczmarskiego do węzła Przewóz - jest ona podniesiona de facto tylko dlatego, że jest "dobrej jakości". W praktyce pełni funkcję przede wszystkim dojazdu do strefy ekonomicznej.
- przeniósł primary z 79 Andersa-Plac Centralny na Stella Sawickiego-Al JPII-Plac Centralny. Na obecnym przebiegu jest zakaz poruszania się ciężarówek, a znaki wskazują DK79 w zasadzie na obydwu drogach (tylko nieco inaczej). Więc w tym przypadku powinna być ta lepsza droga wyżej otagowana.

Po zbudowaniu S52 pewnie i tak prawie wszystkie primary z miasta znikną, ale byłoby to chwilowe rozwiązane, skoro kategorie w Krakowie tak bardzo rażą w oczy.

Announcement

#2751 2021-12-11 23:13:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2752 2021-12-12 11:00:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2753 2021-12-18 10:00:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2754 2021-12-18 11:01:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2755 2021-12-18 23:08:32

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2756 2021-12-21 15:06:59

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2757 2021-12-21 18:35:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2758 2022-01-02 23:33:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2759 2022-01-02 23:42:01

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2760 2022-01-03 05:11:31

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2761 2022-01-03 21:27:15

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2762 2022-01-05 14:52:38

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2763 2022-01-06 11:52:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2764 2022-01-06 13:46:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2765 2022-01-06 18:42:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2766 2022-01-07 02:43:35

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2767 2022-01-07 02:54:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2768 2022-01-07 09:29:15

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2769 2022-01-07 21:28:18

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2770 2022-01-13 21:29:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2771 2022-01-13 23:42:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2772 2022-01-14 00:06:16

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2773 2022-01-14 10:29:38

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2774 2022-01-14 19:00:44

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2775 2022-01-14 20:09:49

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer