Prośby o zmapowanie/poprawę

WMietek · 2021-11-05 10:39:22

Nie wiem czy to ma znaczenie ale w TERYT większość nazw ulic w Dąbrowie Górniczej ma samo nazwisko np: Mickiewicza, Norwida, Orzeszkowej, Traugutta i wiele innych.

olo81 · 2021-11-05 11:03:30

Yunkers wrote:

olo81: Zawsze było mówione, że imię i nazwisko zawsze wpisujemy do name, niezależnie co tam jest oficjalnie dlatego się trochę zdzwiłem jak zobaczyłem całe miasto z samymi nazwiskami. Czy ktoś mógłby potwierdzić/zaprzeczyć czy dobrze myślę?

W tych przypadkach nie chodzi o skróty imion na tabliczkach. Według tabliczek i innych danych rządowych te ulice nie zawierają imion.
Nie wiem czy kiedyś było inaczej i coś się zmieniło ale jeśli nie było ich nigdy to skąd można mieć pewność jakie tam mają być imiona?

szydzio · 2021-11-05 13:38:31

olo81 wrote:

Kasuje bo nie ma imion ani na geoportalu ani na tabliczkach.
Bardzo dużo jest takich miejsc w Dąbrowie Górniczej.

Yunkers wrote:

olo81: Zawsze było mówione, że imię i nazwisko zawsze wpisujemy do name, niezależnie co tam jest oficjalnie dlatego się trochę zdzwiłem jak zobaczyłem całe miasto z samymi nazwiskami. Czy ktoś mógłby potwierdzić/zaprzeczyć czy dobrze myślę?

Ustalone mamy od dawna, celem jednolitego standardu w bazie danych OSM, że przy patronach ulic wpisujemy imię i nazwisko.
Ma to m.in. zapobiec sytuacji kiedy urzędnik łaskawie jednego patrona obdarzy formalnie imieniem (np. w Dąbrowie Górniczej Janusz Korczak) ale drugiego już nie (np. Sienkiewicz).
Co do danych urzędowych mamy ustalone że używamy w razie potrzeby teryt:name.

olo81 wrote:

Nie wiem czy kiedyś było inaczej i coś się zmieniło ale jeśli nie było ich nigdy to skąd można mieć pewność jakie tam mają być imiona?

Usuwanie imion byłoby uzasadnione tylko w przypadku kiedy jest wysoka wątpliwość o którego patrona dokładnie chodzi – w przypadku bardzo popularnych postaci historycznych typu Żeromski / Sienkiewicz takich uzasadnionych wątpliwości nie ma.
Na prawdę chcesz przekonać ludzi że jest wątpliwość o którego Chopina chodzi?

olo81 wrote:

Według tabliczek i innych danych rządowych te ulice nie zawierają imion.

Tak jak pisałem wyżej - nie muszą, i tak rozwijamy nazwy ulic do standardu imię+nazwisko.
Poza tym wziąłem pierwszy z brzegu przykład i widać że na tabliczkach imiona również funkcjonują.
Ponadto pozostają jeszcze skany map topograficznych, gdzie również widać o kogo chodzi.

Reasumując - podzielam zdanie @Yunkers - te zmiany są do wycofania.

olo81 · 2021-11-05 14:24:58

szydzio wrote:

olo81 wrote:
Kasuje bo nie ma imion ani na geoportalu ani na tabliczkach.
Bardzo dużo jest takich miejsc w Dąbrowie Górniczej.
Yunkers wrote:
olo81: Zawsze było mówione, że imię i nazwisko zawsze wpisujemy do name, niezależnie co tam jest oficjalnie dlatego się trochę zdzwiłem jak zobaczyłem całe miasto z samymi nazwiskami. Czy ktoś mógłby potwierdzić/zaprzeczyć czy dobrze myślę?
Ustalone mamy od dawna, celem jednolitego standardu w bazie danych OSM, że przy patronach ulic wpisujemy imię i nazwisko.
Ma to m.in. zapobiec sytuacji kiedy urzędnik łaskawie jednego patrona obdarzy formalnie imieniem (np. w Dąbrowie Górniczej Janusz Korczak) ale drugiego już nie (np. Sienkiewicz).
Co do danych urzędowych mamy ustalone że używamy w razie potrzeby teryt:name.
olo81 wrote:
Nie wiem czy kiedyś było inaczej i coś się zmieniło ale jeśli nie było ich nigdy to skąd można mieć pewność jakie tam mają być imiona?
Usuwanie imion byłoby uzasadnione tylko w przypadku kiedy jest wysoka wątpliwość o którego patrona dokładnie chodzi – w przypadku bardzo popularnych postaci historycznych typu Żeromski / Sienkiewicz takich uzasadnionych wątpliwości nie ma.
Na prawdę chcesz przekonać ludzi że jest wątpliwość o którego Chopina chodzi?
olo81 wrote:
Według tabliczek i innych danych rządowych te ulice nie zawierają imion.
Tak jak pisałem wyżej - nie muszą, i tak rozwijamy nazwy ulic do standardu imię+nazwisko.
Poza tym wziąłem pierwszy z brzegu przykład i widać że na tabliczkach imiona również funkcjonują.
Ponadto pozostają jeszcze skany map topograficznych, gdzie również widać o kogo chodzi.
Reasumując - podzielam zdanie @Yunkers - te zmiany są do wycofania.

Buu, trochę nielogiczne ale ok, postaram się przywrócić w najbliższym czasie.

Yunkers · 2021-11-05 14:33:58

Wiesz co, też nie lubię tej zasady, bo przez nią tworzą się długaśne potworku typu "Węzeł Łagiewnicki imienia księdza kardynała Adama Stefana Sapiehy". Ja bym do nazw dawał maks. imię i nazwisko, ale zasady to zasady. Zawsze można spróbować przedystkutować zmiany (choć w wypadku dyskusje są od co najmniej 2013 i właściwie nikt nie lubi tej zasady ale też nikt jej nie zmienia).

olo81 · 2021-11-05 15:04:06

Nie doczytałem że w ogóle jest taka zasada. A ostatnio coś mi się obiło o oczy na grupie telegramowej że ktoś kilka lat dochodził kto jest patronem.
Problem zauważyłem przy importach adresów, ta zasada powoduje zamieszanie.

Last edited by olo81 (2021-11-05 15:04:36)

szydzio · 2021-11-05 15:08:02

Yunkers wrote:

Wiesz co, też nie lubię tej zasady, bo przez nią tworzą się długaśne potworku typu "Węzeł Łagiewnicki imienia księdza kardynała Adama Stefana Sapiehy". Ja bym do nazw dawał maks. imię i nazwisko, ale zasady to zasady.

Ta cała mega-długaśna nazwa powinna wylądować w official:name i/lub teryt:name, zaś w name pozostawiłbym tylko "Węzeł Łagiewnicki Adama Sapiehy", czyli przedrostek własny + imię i nazwisko - mamy wszak ustalone aby "mieć na uwadze, że dłuższe nazwy ulic są uciążliwe w przypadku nawigacji korzystających z mechanizmu TTS." i na takie przypadki należy z tego korzystać.
Na całe szczęście nie jest to ulica powiązana z adresami.

szydzio · 2021-11-05 15:11:20

olo81 wrote:

Problem zauważyłem przy importach adresów, ta zasada powoduje zamieszanie.

Zamieszanie powoduje głównie niekonsekwencja, fantazja i brak wyobraźni miejskich włodarzy z czym potem (również i my w OSM) musimy się bujać.

Yunkers · 2021-11-05 15:53:47

szydzio wrote:

Ta cała mega-długaśna nazwa powinna wylądować w official:name i/lub teryt:name, zaś w name pozostawiłbym tylko "Węzeł Łagiewnicki Adama Sapiehy", czyli przedrostek własny + imię i nazwisko - mamy wszak ustalone aby "mieć na uwadze, że dłuższe nazwy ulic są uciążliwe w przypadku nawigacji korzystających z mechanizmu TTS." i na takie przypadki należy z tego korzystać.
Na całe szczęście nie jest to ulica powiązana z adresami.

Hmm, nie wiedziałem, że tak się da. Zwykle widzę że się pakuje się wszystkie człony nazwy do name. Ale w zasadzie ma to sens, skoro "skracamy" wszystkie inne nazwy do czemu nie dróg? Spróbuje to zapamiętać i zaimplementować.

zuicz · 2021-11-05 17:33:05

https://www.openstreetmap.org/note/2919541
Prośba o dodanie utrudnień na DK86

maraf24 · 2021-11-06 13:39:23

Yunkers wrote:

szydzio wrote:
Ta cała mega-długaśna nazwa powinna wylądować w official:name i/lub teryt:name, zaś w name pozostawiłbym tylko "Węzeł Łagiewnicki Adama Sapiehy", czyli przedrostek własny + imię i nazwisko - mamy wszak ustalone aby "mieć na uwadze, że dłuższe nazwy ulic są uciążliwe w przypadku nawigacji korzystających z mechanizmu TTS." i na takie przypadki należy z tego korzystać.
Na całe szczęście nie jest to ulica powiązana z adresami.
Hmm, nie wiedziałem, że tak się da. Zwykle widzę że się pakuje się wszystkie człony nazwy do name. Ale w zasadzie ma to sens, skoro "skracamy" wszystkie inne nazwy do czemu nie dróg? Spróbuje to zapamiętać i zaimplementować.

W przypadku dróg zostało ustalone, że nie skracamy i wszystko pchamy do name. Choć wygodniej by było zostawić w name samą esencję, jak to w UMP robią.
Tutaj nie ma to zastosowania, bo nazwa węzła drogowego nie jest nazwą ulicy, więc można ją sobie skracać.

LafarM · 2021-11-12 00:35:56

Cześć,
Siedzę i edytuję trasę od Lublina przez Warszawę, Koszalin do Mielna i dalej.
Wpisałem błędne taki "destination:color.*" zamiast destination:colour:*. Jeden z użytkowników zauważył to i zwrócił mi uwagę oraz dał mi informację. Tylko jak ja mam to teraz poprawić. Czy można to zgłosić do jakiegoś automatu?
Wiem, że jest API Overpas, ale nie bardzo wiem, jak zbudować zapytanie, no i trzeba było by to robić fragment po fragmencie mapy.

rmikke · 2021-11-12 03:17:23

LafarM wrote:

Cześć,
Siedzę i edytuję trasę od Lublina przez Warszawę, Koszalin do Mielna i dalej.
Wpisałem błędne taki "destination:color.*" zamiast destination:colour:*. Jeden z użytkowników zauważył to i zwrócił mi uwagę oraz dał mi informację. Tylko jak ja mam to teraz poprawić. Czy można to zgłosić do jakiegoś automatu?
Wiem, że jest API Overpas, ale nie bardzo wiem, jak zbudować zapytanie, no i trzeba było by to robić fragment po fragmencie mapy.

Tak na szybko to dla każdego <kolor>u wpisujesz w kreator Overpassa:
"destination:color:<kolor>"=* in Polska

RicoElectrico · 2021-11-12 11:43:06

rmikke wrote:

Tak na szybko to dla każdego <kolor>u wpisujesz w kreator Overpassa:
"destination:color:<kolor>"=* in Polska

Trzeba trochę sprytniej, nie da się samym kreatorem chyba: http://overpass-turbo.eu/s/1cX3

LafarM · 2021-11-12 22:52:48

Dziękuję bardzo. Już poprawiam.

kubahahaha · 2021-11-14 06:07:08

W ogóle może warto zrobić przypięty wątek do takich problemów?

szydzio · 2021-11-15 08:25:21

kubahahaha wrote:

W ogóle może warto zrobić przypięty wątek do takich problemów?

Myślę, że spokojnie można by to podpiąć tutaj.
@moderatorzy
Prośba o rozważenie przerzucenia posty do ww. wątku.

kubahahaha · 2021-11-26 18:04:38

Czy mógłby ktoś rzucić okiem na tą okolicę? https://www.openstreetmap.org/note/2948790
Jest tutaj kilkanaście ulic, wszystkie mamy podpisane jak Błażeja - i zgadza się to z adresami, ale czy to powinno być tak oznaczone?

Yunkers · 2021-11-26 20:33:19

Tylko ta główna droga na południu powinna mieć nazwę, ewentualnie można też nazwę jakimś ważniejszym wewnątrz osiedla, ale nie każdej przecznicy. Zresztą z tego co widzę to reszta podobnym miejsc w Poznaniu jest tak oznakowanych, tylko Błażeja się wyróżnia.

Piotr_J · 2021-12-02 10:06:20

https://www.openstreetmap.org/user/Ksawery%20Szewczyk

Czyżby kolejny wandal w Brzegu Dolnym? Natknąłem się na nieuzasadnione zmiany nazw ulic, ale jest tego więcej. Czy ktoś może przejrzeć?

Krewetek · 2021-12-10 21:20:19

Hej,
rozdzieliłem dwie w ogóle nie przecinające się drogi, mógłbym prosić kogoś o sprawdzenie czy czegoś nie zepsułem?
Zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 4/18.51858

kubahahaha · 2021-12-11 04:06:26

Krewetek wrote:

Hej,
rozdzieliłem dwie w ogóle nie przecinające się drogi, mógłbym prosić kogoś o sprawdzenie czy czegoś nie zepsułem?
Zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 4/18.51858

Powinieneś jeszcze dodać tag layer=-1, poprawiłem już. Tam w ogóle ścieżki nie powinno być i w tunelu?

Krewetek · 2021-12-11 10:56:40

kubahahaha wrote:

Krewetek wrote:
Hej,
rozdzieliłem dwie w ogóle nie przecinające się drogi, mógłbym prosić kogoś o sprawdzenie czy czegoś nie zepsułem?
Zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 4/18.51858
Powinieneś jeszcze dodać tag layer=-1, poprawiłem już. Tam w ogóle ścieżki nie powinno być i w tunelu?

Dziękuje.

Tak, wydaje mi się że ścieżka zaczyna się i kończy na betonowych klockach.

Rozdzieliłem drogę po drugiej stronie autostrady i przedłużyłem ścieżkę rowerową do betonowych blokad.:
https://www.openstreetmap.org/edit?chan … 0/18.51888

szydzio · 2021-12-11 21:08:47

A na ile jest w tej okolicy uzasadniony highway=track na tym kawałeczku jezdni ?
Myśle, że spokojnie można by było pokontynuować residential , względnie service z tego odcinka...

gscscnd · 2021-12-11 21:26:26

szydzio wrote:

A na ile jest w tej okolicy uzasadniony highway=track na tym kawałeczku jezdni ?

Czy chodziło Ci o 296141242?

Announcement

#2726 2021-11-05 10:39:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2727 2021-11-05 11:03:30

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2728 2021-11-05 13:38:31

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2729 2021-11-05 14:24:58

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2730 2021-11-05 14:33:58

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2731 2021-11-05 15:04:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2732 2021-11-05 15:08:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2733 2021-11-05 15:11:20

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2734 2021-11-05 15:53:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2735 2021-11-05 17:33:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2736 2021-11-06 13:39:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2737 2021-11-12 00:35:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2738 2021-11-12 03:17:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2739 2021-11-12 11:43:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2740 2021-11-12 22:52:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2741 2021-11-14 06:07:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2742 2021-11-15 08:25:21

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2743 2021-11-26 18:04:38

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2744 2021-11-26 20:33:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2745 2021-12-02 10:06:20

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2746 2021-12-10 21:20:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2747 2021-12-11 04:06:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2748 2021-12-11 10:56:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2749 2021-12-11 21:08:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2750 2021-12-11 21:26:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer