(Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

wambacher · 2013-10-10 21:51:59

easyX wrote:

Ist es denn nun verboten auf etwas hinzuweisen wenn man selber grad keine Zeit hat oder wo anderes beschäftigt ist??

Nö, verboten ist das nicht - allerdings unnötig. Es ist gerade der Sinn dieser Karte, Schwächen in urbaner Umgebung darzustellen. Dazu braucht man nicht im Forum herumposaunieren, daß da irgendwo ne Schwachstelle ist.
Zur Not könnte man ja auch eine Note auf der OSM-Karte schreiben. Da wimmelt es allerdings auch schon von "Hier fehlen Häuser und Hausnummern" und ähnlichem Stuß - sieht doch jeder, der mal richtig auf die Karte schaut.

Gestört hat mich eigentlich nur dieses indirekte "Nun macht mal". Den einzigen schlafenden Hund hast du ja schon geweckt - nämlich mich.

Gruss
walter

wambacher · 2013-11-06 19:16:35

Hi,

nach langer - schöpferischer - Pause ist eine neue Version 2.1 der (Missing) Residentials-Karte erschienen. "Missing" in Klammern, da die Karte inzwischen immer mehr Daten anzeigt, die mit "Missing Residentials" eigentlich nicht mehr viel zu tun haben.

- Signs-Layer, das Ortseingangsschilder anzeigt und versucht, die einigermaßen korrekt hinzubekommen. Klar, daß man dadurch erkennen soll, wo noch welche fehlen. http://osm.wno-edv-service.de/residenti … 0FFTFFFFFT

- MaxSpeed-Layer, das maxspeed, maxspeed:forward und maxspeed:backward aller Highways anzeigt. Dabei wird eine Farbskala verwendet, deren Abstufung in der Legende angezeigt wird. (Legende-Button unten rechts)
Klick auf die Straße bringt einen Popup mit allen Informationen und Weg zum Editor der eigenen Wahl.

Tip zum MaxSpeed-Layer: Entweder das Black&White-Layer als Hintergrund wählen oder bei Mapnik kräftig runter "dimmen", damit man die wichtigen Farben leichter erkennen kann. Zudem alle anderen Layer ausschalten.

Status der Daten: derzeitiges Lag 4 Stunden, Tendenz fallend. 8-Kerne geben sich gerade alle Mühe

Gruss
walter

ps: da ich die DB vom Osmosis-Schema auf osm2pgsql umgestellt habe und die Anwendung daran anpassen musste, könnten noch kleinere Schwächen vorhanden sein. Einfach hier melden.

schiki · 2013-11-06 19:57:13

Die ist wirklich gut geworden, funktioniert sogar im IE11. Mein erster Testfall war der aktuelle Wirkungsbereich von Oberförster und da gibt es eine Menge roter Ortspunkte mehr als früher: http://osm.wno-edv-service.de/residenti … 0TTTTTTFTT
Wenn ich mal viel Zeit habe, kümmere ich mich drum.

streckenkundler · 2013-11-06 22:29:59

Hallo Walter,

wambacher wrote:

MaxSpeed-Layer, das maxspeed, maxspeed:forward und maxspeed:backward aller Highways anzeigt.

Endlich... sehe ich das mal.. und natürlich auch der

wambacher wrote:

Signs-Layer, das Ortseingangsschilder anzeigt und versucht, die einigermaßen korrekt hinzubekommen.

Vielen Dank...

Was zu verbessern wäre (sicherlich eine Kleinigkeit) bei Maxspeed breitere Linien und in den maxspeed:forward/ maxspeed:backward - Abschnitten ein größerer Offsett vom Straßenvektor. Da sieht man diese maxspeed:forward/ maxspeed:backward - Bereiche besser. Ich finde, man kann ruhig ab Z15 oder Z16 deutlich die nebeneinanderliegenden Linien sehen...
Ach und die Ortschildgröße passt nicht 100%ig zum aufpoppenden Fenster...

stellt Sven fest und freut sich

wambacher · 2013-11-06 23:08:27

streckenkundler wrote:

Was zu verbessern wäre (sicherlich eine Kleinigkeit) bei Maxspeed breitere Linien und in den maxspeed:forward/ maxspeed:backward - Abschnitten ein größerer Offsett vom Straßenvektor. Da sieht man diese maxspeed:forward/ maxspeed:backward - Bereiche besser. Ich finde, man kann ruhig ab Z15 oder Z16 deutlich die nebeneinanderliegenden Linien sehen...

jo, muß ich noch ein wenig an den Schrauben drehen.

Ach und die Ortschildgröße passt nicht 100%ig zum aufpoppenden Fenster...

ja, wusste ich schon, aber das war mir nicht sooo wichtig.

Derzeit schraube ich an der Farbskala rum. Deshalb sieht sie da etwas komisch aus. Hatte speed=none, walk und signals als Errors drin.

Gruss
walter

edit: Farbskala (vorerst) OK.

Last edited by wambacher (2013-11-07 01:49:46)

Omegatherion · 2013-11-07 07:29:06

Kannst du die Farbwerte für die maxspeed 41-50 und 51-60 bitte tauschen.
Der bisherige Farbwert für die häufig vorkommende Begrenzung auf 50 ist für jemanden mit rot/grün-Schwäche schwer von dem Farbwert für Fehler zu unterscheiden.

GeorgFausB · 2013-11-07 10:53:56

Moin,

erstmal ganz großes Danke für den Service!

wambacher wrote:

streckenkundler wrote:
Was zu verbessern wäre (sicherlich eine Kleinigkeit) bei Maxspeed breitere Linien und in den maxspeed:forward/ maxspeed:backward - Abschnitten ein größerer Offsett vom Straßenvektor. Da sieht man diese maxspeed:forward/ maxspeed:backward - Bereiche besser. Ich finde, man kann ruhig ab Z15 oder Z16 deutlich die nebeneinanderliegenden Linien sehen...
jo, muß ich noch ein wenig an den Schrauben drehen.

Dem schließe ich mich an - ich würde sogar ab Zoom 14 eine deutliche Erkennbarkeit wünschen.

Gruß
Georg

wambacher · 2013-11-07 11:34:19

Omegatherion wrote:

Kannst du die Farbwerte für die maxspeed 41-50 und 51-60 bitte tauschen.
Der bisherige Farbwert für die häufig vorkommende Begrenzung auf 50 ist für jemanden mit rot/grün-Schwäche schwer von dem Farbwert für Fehler zu unterscheiden.

Herzlich willkommen im Forum!

Hab ich. Besser so?

Die Farbskala ist noch nicht endgültig definiert und kann jederzeit sehr einfach (von mir) geändert werden. Ich bin z.B. mit der Farbe für "Signals" (grau) nicht happy und die beiden "Gelb" für 1-10 und 11-20 km/h sind auch noch zu ähnlich. Muß ich nochmal dran rumschrauben. Rot/grün-Schwäche ist durchaus wichtig, nur ist es für mich natürlich schwer nachvollziehbar.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2013-11-07 11:36:50)

geri-oc · 2013-11-07 11:57:39

Bei den ähnlichen Farben gehst du von einer "Farbstaffelung" aus. Vielleicht wäre eine Geschwindigkeitsstaffelung besser? z.B Gelb (helles 1-10 - mittleres 71-80 - dunkleres 151-160) - gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?

Wenn du aber z.B #0099cc mit #ffcc33 tauschst sind die Unterschiede auch innerhalb der residentials kräftiger. Auch außerhalb wird es nach/vor einer Strecke #006699 deutlich sichtbarer.

wambacher · 2013-11-07 12:21:26

GeorgFausB wrote:

Dem schließe ich mich an - ich würde sogar ab Zoom 14 eine deutliche Erkennbarkeit wünschen.

Derzeit ist die Verschiebung durch einen festen Wert definiert. (*) Sollte natürlich dynamisch werden.
Steht jetzt in der TODO-Liste.

Frage: sind die Umlaute in der TODO-Liste sauber? Bei mir kommen zur Zeit "Kästchen".

Gruss
walter

*) in PostGIS ganz einfach: ... st_OffsetCurve(way,0.00001) ... bzw ... st_OffsetCurve(way,-0.00001) ... abhängig von forward/backward
muß ich "nur noch" vom Zoom-Level abhängig machen.

Last edited by wambacher (2013-11-07 12:22:37)

wambacher · 2013-11-07 12:29:39

geri-oc wrote:

Bei den ähnlichen Farben gehst du von einer "Farbstaffelung" aus. Vielleicht wäre eine Geschwindigkeitsstaffelung besser? z.B Gelb (helles 1-10 - mittleres 71-80 - dunkleres 151-160) - gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?
Wenn du aber z.B #0099cc mit #ffcc33 tauschst sind die Unterschiede auch innerhalb der residentials kräftiger. Auch außerhalb wird es nach/vor einer Strecke #006699 deutlich sichtbarer.

ja, ich hatte eine "Farbstaffelung" im Sinn. Die wurde am Anfang sogar mit einer Rainbow-Funktion berechnet, wodurch die Farbübergänge gleitend waren. Sah hübsch aus, war aber überhaupt nicht zu gebrauchen.

Stimmt, bei 130 sollte wohl Schluß sein. Aber ganz sicher bin ich mir nicht.

Gruss
walter

rayquaza · 2013-11-07 12:33:30

wambacher wrote:

Frage: sind die Umlaute in der TODO-Liste sauber? Bei mir kommen zur Zeit "Kästchen".

Konvertiere es zu UTF-8 (momentan ist es vermutlich Windows-1252) oder gib die Zeichenkodierung an

wambacher · 2013-11-07 13:12:51

rayquaza wrote:

wambacher wrote:
Frage: sind die Umlaute in der TODO-Liste sauber? Bei mir kommen zur Zeit "Kästchen".
Konvertiere es zu UTF-8 (momentan ist es vermutlich Windows-1252) oder gib die Zeichenkodierung an

Hat schon mal funktioniert. Allerdings ohne explizite Kodierungsangaben. Werde ich mal einbauen.

Gruss
walter

Thomas8122 · 2013-11-07 16:16:30

geri-oc wrote:

gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?

In Deutschland noch nicht gesehen, aber in Polen die neue Autobahn um Breslau ist zu großen Teilen 140 km/h.

streckenkundler · 2013-11-07 16:22:21

geri-oc wrote:

gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?

Na hat nicht die A 13 im sächsischen Teil stellenweise 130km/h oder ist das mittlerweile Geschichte?

fragt Sven

geri-oc · 2013-11-07 16:33:34

streckenkundler wrote:

geri-oc wrote:
gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?
Na hat nicht die A 13 im sächsischen Teil stellenweise 130km/h oder ist das mittlerweile Geschichte?
fragt Sven

Dann fahr' mal über 130 ...

Wenn es in Polen 140 gibt - o.k.

Basstoelpel · 2013-11-07 17:18:54

geri-oc wrote:

gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?

In Italien ist m.W. auf den dreispurigen Abschnitten auch 140 erlaubt.

Baßtölpel

SunCobalt · 2013-11-07 17:37:11

geri-oc wrote:

gibt es überhaupt über 130 Festlegungen einer Geschwindigkeit?

Bulgarien scheinbar auch
http://roads.osm4people.org/?zoom=7&lat … rs=B0TFFFF

Prince Kassad · 2013-11-07 18:16:02

Also unter den Werten, die in Deutschland für maxspeed verwendet werden, finden sich 140 und 160, aber auch 250 und 300 (wo bitteschön soll das sein?). Da wäre es überlegenswert mal einen Query drauf zu machen.

rayquaza · 2013-11-07 18:48:29

Prince Kassad wrote:

Also unter den Werten, die in Deutschland für maxspeed verwendet werden, finden sich 140 und 160, aber auch 250 und 300 (wo bitteschön soll das sein?).

Falls du nicht auf highway=* geprüft hast tippe ich für 300 auf die SFS KRM und NIM

wambacher · 2013-11-07 18:52:25

Prince Kassad wrote:

Also unter den Werten, die in Deutschland für maxspeed verwendet werden, finden sich 140 und 160, aber auch 250 und 300 (wo bitteschön soll das sein?). Da wäre es überlegenswert mal einen Query drauf zu machen.

schon längst gemacht - schon mal was von Eisenbahnen gehört? http://openstreetmap.org/browse/way/170807558

Gruss
walter

ps: bin natürlich am Anfang auch drauf reingefallen

Prince Kassad · 2013-11-07 18:58:45

Ich hätte nicht vermutet dass man Schienen mit maxspeed taggt da Autos in der Regel nicht auf Schienen fahren und diese Einträge daher für Router nichts bringen.

chris66 · 2013-11-07 19:24:32

Ich hätte nicht vermutet dass man Schienen mit maxspeed taggt

öfter mal im Wiki lesen:

Wiki wrote:

The maxspeed=* tag is used to define the maximum legal speed limit for general traffic on a particular road, railway or waterway. By default, values will be interpreted as kilometres per hour.

Last edited by chris66 (2013-11-07 19:26:04)

wambacher · 2013-11-07 19:58:50

wambacher wrote:

rayquaza wrote:
wambacher wrote:
Frage: sind die Umlaute in der TODO-Liste sauber? Bei mir kommen zur Zeit "Kästchen".
Konvertiere es zu UTF-8 (momentan ist es vermutlich Windows-1252) oder gib die Zeichenkodierung an
Hat schon mal funktioniert. Allerdings ohne explizite Kodierungsangaben. Werde ich mal einbauen.

done

rayquaza · 2013-11-07 21:58:37

<head>
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html'>
<title>residentials Todo-List</title>
<meta http-equiv='content-type' content='text/html;charset=Windows-1252' /><link rel='icon' type='image/gif' href='images/favicon.gif'>
</head>

Da verstecken sich noch zwei Fehler: Das erste Meta- und das Link-Element sind nicht geschlossen und eines der beiden Meta-Elemente darf raus.

Prince Kassad wrote:

Ich hätte nicht vermutet dass man Schienen […] taggt

Üblicherweise erfassen wir die Schienen gar nicht

Announcement

#26 2013-10-10 21:51:59

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#27 2013-11-06 19:16:35

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#28 2013-11-06 19:57:13

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#29 2013-11-06 22:29:59

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#30 2013-11-06 23:08:27

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#31 2013-11-07 07:29:06

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#32 2013-11-07 10:53:56

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#33 2013-11-07 11:34:19

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#34 2013-11-07 11:57:39

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#35 2013-11-07 12:21:26

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#36 2013-11-07 12:29:39

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#37 2013-11-07 12:33:30

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#38 2013-11-07 13:12:51

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#39 2013-11-07 16:16:30

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#40 2013-11-07 16:22:21

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#41 2013-11-07 16:33:34

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#42 2013-11-07 17:18:54

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#43 2013-11-07 17:37:11

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#44 2013-11-07 18:16:02

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#45 2013-11-07 18:48:29

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#46 2013-11-07 18:52:25

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#47 2013-11-07 18:58:45

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#48 2013-11-07 19:24:32

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#49 2013-11-07 19:58:50

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

#50 2013-11-07 21:58:37

Re: (Missing) Residentials-Karte 2.1 mit MaxSpeed-Layer

Board footer