OpenStreetMap Forum

unixasket

Member

From: 4711 88 666 (=47,88N 11,666E)

Registered: 2012-06-06

Posts: 832

Website

Ötztal: massives Tagging für den Renderer

Hallo,

ich bin grade auf das hier gestossen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.07 … 8&layers=M
Ich kenne mich vor Ort nicht aus, aber das sieht mir offensichtlich nach ganz massiven Tagging für den Renderer aus, da es sich offensichtlich nicht um ein Militärgebiet handelt und der name-Tag eigentlich auch ganz klar sagt was das soll (und besser in description aufgehoben wäre).

Löschen? Umtaggen? Oder ohne Ortskenntnis besser erst mal nichts tun?

Gruß
unixasket

Geogast

Member

Registered: 2008-08-02

Posts: 802

Website

Re: Ötztal: massives Tagging für den Renderer

Löschen? Umtaggen? Oder ohne Ortskenntnis besser erst mal nichts tun?

Gruß
unixasket

Urheber fragen

gormo

Member

Registered: 2013-08-01

Posts: 2,119

Website

Re: Ötztal: massives Tagging für den Renderer

Wie wäre denn korrektes Tagging?

---

OSM hat nicht das Ziel bis Ende des Monats einen vollständigen Datensatz der Welt zu enthalten.
(nach S.W.) - Aber weil die Welt vielfältig ist, weil sie auch im Detail interessant ist, mag ich genaue Karten (nach C.)

tyr_asd

Member

Registered: 2012-08-23

Posts: 81

Website

Re: Ötztal: massives Tagging für den Renderer

Tagging für den Renderer OK, aber wieso denn "massiv"? Oder gibt es noch mehr davon in der Gegend? Ich konnte jedenfalls sonst nicht viel auffälliges entdecken...

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,337

Re: Ötztal: massives Tagging für den Renderer

Wie wäre denn korrektes Tagging?

Es gibt da ein altes Proposal hazard=*
Wird aber selten verwendet und wohl nicht gerendert.
Wäre aber vor allem im Hochgebirge eine sehr sinnvolle Information. Wenn es mehr getaggt würde, würden die "Renderer" sich vielleicht erbarmen ...

maxbe

Member

Registered: 2010-01-19

Posts: 3,255

Website

Re: Ötztal: massives Tagging für den Renderer

Das military ist halt so schön schraffiert und wird deshalb gerne missbraucht, wenn man was stricheln will. Machen viele so.

Ich würde ein hazard=* an den Weg hängen, wenn man das für unbedingt nötig hält, und natürlich nicht "highway=track" und "racktype=grade2" stehen lassen, wenn dort so schwer durchzukommen ist. Allerdings ist das jetzt 3 Jahre her, ohne Ortskenntnis kann man da nicht sagen, ob der Weg nicht inzwischen reapriert und gesichert ist.