Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

florijn11 · 2013-07-18 10:51:48

Hallo

Vliegveld volkel is totaal voorzien van een omheining.
OFM navigeert er overheen.
Ook waar reeds een hek geprogrammeerd is gaat OFM er door.
Hoe kan ik dit oplossen.

Marius

ligfietser · 2013-07-18 11:06:39

De OFM kan helaas niet kijken wat er voor of achter een hek zit, je zult alle service roads access tags moeten geven, bv access=no of private

Gollem · 2013-07-18 11:16:30

Volgens mij staat bij de wegen nergens dat het gesloten is voor verkeer.

florijn11 · 2013-07-18 18:12:12

ER STAAN OVERAL HEKKEN ZIE GOOGLE MAP

ligfietser · 2013-07-18 18:40:33

Google maps is geen OSM Florijn, en aub geen hoofdletters dat staat zo schreeuwerig.

Gollem · 2013-07-19 01:08:41

En dat er overal hekken staan zegt niks, heb ook al verhalen gehoord dat de tomtom je schiphol op stuurde, en dan het deel waar ook vliegtuigen rijden.

Last edited by Gollem (2013-07-19 01:10:25)

florijn11 · 2013-07-19 09:57:35

Ik heb alle toegangswegen met acces=no aangegeven.
Zal zaterdag eea controleren.

Wat ik niet begrijp dat als een hek plaatst is, OFM er toch door navigeert of is dit symbool alleen een indicatie op de kaart?

Gollem · 2013-07-19 11:22:31

Denk inderdaad dat het alleen een indicatie is, en dat er verder niets mee wordt gedaan voor de routering.

ligfietser · 2013-07-19 12:02:00

Klopt, pois worden helaas nog niet gebruikt voor de routering van de OFM (lijnelementen met hekwerken als barrier=fence overigens ook niet)

RonGps · 2013-07-20 23:28:40

florijn11 wrote:

Ik heb alle toegangswegen met acces=no aangegeven.
Zal zaterdag eea controleren.
Wat ik niet begrijp dat als een hek plaatst is, OFM er toch door navigeert of is dit symbool alleen een indicatie op de kaart?

Hoi Florijn11,

waarschijnlijk werkt het nog niet. Op keepright is bij iedere wijziging de volgende opmerking gekomen: 'This way is tagged 'acces=no value)' where "acces" looks like "access"

Met andere woorden, je hebt access fout geschreven (moet met 2 keer S achteraan).

Ronnie

florijn11 · 2013-07-22 10:39:06

Ronnie

Bedankt

Heb eea aangepast.
Wat is en hoe werkt keepright ?

marius

Gollem · 2013-07-22 11:25:56

Het wijst zich eigenlijk vanzelf.

http://keepright.ipax.at

Jeroen_ · 2013-07-23 13:57:26

florijn11 wrote:

Wat ik niet begrijp dat als een hek plaatst is, OFM er toch door navigeert of is dit symbool alleen een indicatie op de kaart?

Ik zie, na inzoomen, dat je doorgang naast de weg hebt geplaatst ipv erop. Het maakt dus geen onderdeel uit van de weg en doet zodoende dus ook niet mee in de routering. Ook heeft de doorgang geen access tag dus het hangt een beetje af van de standaardinstellingen van het routeringsprogramma wat er met dat hek gedaan wordt.

Als je dus een hek (lijnelement om een gebied, barrier=fence) plaatst en dat hek kruist een weg dan plaats je op die kruising van lijnelementen (de weg en het hek) een doorgang (puntelement) door een gemeenschappelijke node te plaatsen en die de tag barrier=gate te geven met daarbij een access tag.

Last edited by Jeroen_ (2013-07-23 14:06:11)

florijn11 · 2013-07-23 18:14:56

Dit snap ik niet.
Ik heb de wegen zoals hierboven geadviseerd die de grens doorkruisen access=no meegegeven.
Kunnen we de paarse grens dan niet als fench aangeven en daarmede het gehele terrein alsluiten ?

ligfietser · 2013-07-23 20:58:27

Nogmaals, de OFM negeert pois en fences, ook al zijn die op wegen vastgemaakt. Als je alle wegen die niet toegankelijk zijn van access=no hebt voorzien moet dat afdoende zijn.

florijn11 · 2013-07-23 21:14:19

Moderator.

Dank je dan heb ik het goed begrepen.

Marius

Jeroen_ · 2013-07-24 01:04:29

Een access tag op een weg werkt natuurlijk ook en nog beter is dat je ook een barrier plaatst als die er is maar dan geldt nog steeds dat je die op de weg plaatst en niet in de buurt. Andere routeringsprogrammas of kaartmateriaal houdt wel rekening met doorgangen of andere (punt)obstakels. Bijvoorbeeld http://www.yournavigation.org/.

Gollem · 2013-07-24 10:11:51

Maar een route gemaakt bij yournavigation en geupload naar je gps met OFM wordt waarschijnlijk in de gps herberekent omdat hij gemaatkt is met een andere kaart.
Het gevolg is dan dat de hekken weer genegeerd worden.

Last edited by Gollem (2013-07-24 10:33:42)

ligfietser · 2013-07-24 12:53:37

Gollem wrote:

Maar een route gemaakt bij yournavigation en geupload naar je gps met OFM wordt waarschijnlijk in de gps herberekent omdat hij gemaatkt is met een andere kaart.
Het gevolg is dan dat de hekken weer genegeerd worden.

De route wordt als track opgeslagen (kan die gpx file overigens niet eens openen in Mapsource zonder onderstaande regel eruit te strippen, misschien kan Lambertus er eens naar kijken?) dus dat is het probleem niet.

<![CDATA[http://www.yournavigation.org/]]>

Jeroen_ · 2013-07-24 13:54:18

Gollem wrote:

Het gevolg is dan dat de hekken weer genegeerd worden.

Maar het belangrijkste is dat de data bij de bron correct is en dat is bij de genoemde doorgang niet het geval. Het staat op de verkeerde plek en heeft nu geen functie maar is slechts een icoontje op sommige kaarten. Het uitgangspunt dat er niet gemapped wordt voor de renderer wordt toch niet langzaam overboord gegooit?

En zoals ligfietser al schrijft wordt het opgeslagen als track, die wel prima laadt in QlandkarteGT en dan na een filtertje eroverheen halen, om het aantal trackpunten te ruduceren, zo in mijn Etrex met OFM geladen wordt.

Frankl2009 · 2013-07-24 20:55:57

Jeroen_ wrote:

Het staat op de verkeerde plek en heeft nu geen functie maar is slechts een icoontje op sommige kaarten.

@florijn11: D.w.z., Marius: Je hebt Node #2387928829 barrier=gate gezet op de verkeerde way. Het maakt nu nog geen deel uit van de toegangsweg #6901802 maar zit vast aan #6344380 (wat het omtrek weergeeft van vliegbasis Volkel; het is ook geen omheining want de tags daarvoor ontbreken). Zo’n way speelt geen rol in OSM bij het routeren, ook niet bij die “andere programma’s” waar Jeroen_ het over heeft. Daarvoor moet je barrier=gate op de weg of pad zetten. In OFM maakt het niets uit, maar voor andere routers is het (potentieel) wel van belang.

Gollem · 2013-07-24 23:36:53

Ik ging ervanuit dat yournavigation een route zou maken, heb het zelf niet verder geprobeerd.
En naar mijn weten gaat de garmin gps altijd herberekenen als de kaart waarop de route wordt gemaakt en de kaart die in de garmin zit niet hetzelfde zijn (versie en/of soort).
Maar als je een track krijgt dan moet het geen probleem zijn, je krijgt alleen nauwelijks of geen aanwijzingen.

Jeroen_ · 2013-07-24 23:44:52

Frankl2009 wrote:

@florijn11: D.w.z., Marius: Je hebt Node #2387928829 barrier=gate gezet op de verkeerde way. Het maakt nu nog geen deel uit van de toegangsweg #6901802 maar zit vast aan #6344380 (wat het omtrek weergeeft van vliegbasis Volkel;

Volgens mij maakt de toegangpoort ook geen onderdeel uit van de omheining maar zweeft echt op zichzelf.

Marius, ik heb de poort iets oostelijk van bovengenoemde poort in OSM ingetekend. Daarvoor heb ik een node op de kruising van het hek met de toegangsweg geplaatst en die node de barrier en access tag meegegeven. DIe node/toeganspoort maakt nu onderdeel uit van zowel de omheining als de weg, precies zoals het in werkelijkheid ook is. Verplaats je de poort dan gaan het hek en de weg mee, probeer het maar en vergelijk het met de toegangspoort die jij zelf hebt geplaatst..

Last edited by Jeroen_ (2013-07-24 23:46:40)

Frankl2009 · 2013-07-25 10:03:02

Jeroen_ wrote:

Volgens mij maakt de toegangpoort ook geen onderdeel uit van de omheining maar zweeft echt op zichzelf.

Gelijk heb je!

Die "omheining" is echter niet getagd als hek.

Last edited by Frankl2009 (2013-07-25 10:08:18)

florijn11 · 2013-07-25 13:21:37

Hallo allemaal.

Als we de omheining als hek merken en de ingaande wegen als no access hebben we dan voor alle systemen het optimale bereikt?

Announcement

#1 2013-07-18 10:51:48

Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#2 2013-07-18 11:06:39

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#3 2013-07-18 11:16:30

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#4 2013-07-18 18:12:12

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#5 2013-07-18 18:40:33

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#6 2013-07-19 01:08:41

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#7 2013-07-19 09:57:35

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#8 2013-07-19 11:22:31

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#9 2013-07-19 12:02:00

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#10 2013-07-20 23:28:40

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#11 2013-07-22 10:39:06

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#12 2013-07-22 11:25:56

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#13 2013-07-23 13:57:26

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#14 2013-07-23 18:14:56

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#15 2013-07-23 20:58:27

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#16 2013-07-23 21:14:19

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#17 2013-07-24 01:04:29

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#18 2013-07-24 10:11:51

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#19 2013-07-24 12:53:37

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#20 2013-07-24 13:54:18

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#21 2013-07-24 20:55:57

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#22 2013-07-24 23:36:53

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#23 2013-07-24 23:44:52

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#24 2013-07-25 10:03:02

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

#25 2013-07-25 13:21:37

Re: Militair Vliegveld Volkel niet toegankelijk

Board footer