Как обозначать?

literan · 2019-01-23 17:59:18

места купания на реках и озерах, не являющиеся пляжами?

Something B · 2019-01-23 22:56:30

Типа такого https://www.openstreetmap.org/node/1801 … 5/39.10685

literan · 2019-01-24 07:45:30

насколько я понимаю, пляжа там нет (т.е. обрыв или скала прямо в воду уходит), но в воду как-то залезть можно. Да, Something B?

wowik · 2019-01-24 08:15:29

Проблема не залезать, (можно с разбегу бултыхнуться) , а вот как потом вылезти...

Something B · 2019-01-24 10:49:24

literan wrote:

насколько я понимаю, пляжа там нет (т.е. обрыв или скала прямо в воду уходит), но в воду как-то залезть можно. Да, Something B?

Не скала и не обрыв, просто берег реки.

literan · 2019-01-24 11:21:05

Something B wrote:

Не скала и не обрыв, просто берег реки.

если там полого, то это natural=beach: The natural=beach tag is used to mark a loose geological landform along the coast or along another body of water

Something B · 2019-01-24 11:32:26

На пляж (в моем понимании) это место не тянет – просто берег. Не хочу превращать natural = beach в помойку. К тому же, natural = beach не подразумевает купания.

Something B · 2019-01-24 12:50:09

Удалось найти https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl: … hing_place

AnakinNN · 2019-01-24 13:11:32

И там же наверху написано, что рекомендуется использовать другой
Мне кажется, что всё-таки natural=beach - это именно про рельеф и подходит в данной ситуации.
Для официально оборудованных пляжей специально предназначен leisure=swimming_area. Там и рисуночек есть, что чем отмечать.

Something B · 2019-01-24 13:16:07

AnakinNN wrote:

И там же наверху написано, что рекомендуется использовать другой
Мне кажется, что всё-таки natural=beach - это именно про рельеф и подходит в данной ситуации.
Для официально оборудованных пляжей специально предназначен leisure=swimming_area. Там и рисуночек есть, что чем отмечать.

1)Данный случай не про рельеф
2) swimming_area есть выделенная область на воде, в данном случае - стихийное место на берегу, представляющее интерес.

GunSmoker · 2019-02-01 12:51:11

Подскажите, я чего-то не понимаю.

abandoned:building=yes

и

building=yes
abandoned=yes

эквивалентны или нет?

Почему-то iD не воспринимает первый вариант. Mapnik также не рисует первый вариант. Второй вариант воспринимается iD и рисуется Mapnik.

wowik · 2019-02-01 13:04:49

1) если программа не знает ничего про abandoned:building, то для нее билдинга как бы и нет
2) если программа не знает ничего про abandoned, то для нее билдинг как бы есть

То есть разница в дефолтном поведении.

Выбирайте как вам надо.

Last edited by wowik (2019-02-01 13:05:34)

pfg21 · 2019-02-01 13:12:11

нет, ни в коем случае. работают практически противоположно по смыслу.

abandoned:building=yes
это скрытие тега
т.е. abandoned:building не попадает под маску buildimng=* в стилях большинства рендеров и отбросится из обработки как непонятный тег.
только дополнительными записями в стиле можно включить отображение объекта.

building=yes
abandoned=yes
это два тега, работающих "паралельно".
рендер без специальных записей про abandoned=yes (а их большинство) определит этот объект как обычное здание и отобразит объект.
и только спец.записями можно вместо обычного здания показать здание разрушенное.

GunSmoker · 2019-02-01 13:15:16

А как же "Use of abandoned as a simple tag is now discouraged (for example abandoned=yes)."?

Вопрос-то у меня, как правильно заброшенное здание пометить.

Ну т.е. я смотрю в вики, там чёрным по русскому написано: "не используйте abandoned=yes - используйте abandoned:", но при попытке использовать эту рекомендацию на практике получаю её нежизнеспособность.

Last edited by GunSmoker (2019-02-01 13:28:30)

GunSmoker · 2019-02-01 13:16:43

(удалено)

Last edited by GunSmoker (2019-02-01 13:29:15)

pfg21 · 2019-02-01 13:28:49

abandoned:building=yes

на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: написано с выделением желтым фоном

Using this namespace as a simple tag (abandoned=yes) is strongly discouraged. Use the lifecycle prefix abandoned: instead.

т.е. abandoned=yes не ставить, лучше вписывать префикс abandoned:
что еще непонятно ??

Last edited by pfg21 (2019-02-01 13:29:59)

GunSmoker · 2019-02-01 13:30:30

Непонятно, почему рекомендация не работает на практике. Ни редактор её не понимает, ни сам OSM не рисует.

literan · 2019-02-01 13:43:07

GunSmoker wrote:

Непонятно, почему рекомендация не работает на практике. Ни редактор её не понимает, ни сам OSM не рисует.

Добро пожаловать в OSM. Тут таких ситуаций мильен. Рендеры не сразу подхватывают новые схемы.

Но если не пользоваться новыми схемами, то и поддержка их никогда не появится (ибо рассуждают обычно "у этого тега < N использований в базе - значит, пока его учитывать при рендеринге не будем")

Last edited by literan (2019-02-01 13:45:11)

GunSmoker · 2019-02-01 13:51:36

Про курицу и яйцо понятно.

Но в вики это аж с 2013 года! За 7 лет openstreetmap.org не научился рендерить abandoned:???

Я потому вопрос и задал, что больно странно это выглядит. Может я какого слона в комнате тут не вижу?

Last edited by GunSmoker (2019-02-01 13:53:15)

pfg21 · 2019-02-01 13:53:17

и есть общепринятое следствие "не мапить под рендер", т.е. делать не только те действия что видны на мапнике, а вносить все с расчетом что в будущем мапник подтянется (он таки да растет) или есть/появятся рендеры, которые отобразят данную информацию.

GunSmoker · 2019-02-01 13:59:50

Вот пример.

freeExec · 2019-02-01 14:06:42

GunSmoker wrote:

не научился рендерить abandoned:???

С чего вы решили, что он должен это рендерить?

GunSmoker · 2019-02-01 14:14:24

Вопрос, да. Может и не должен. Но abandoned=yes рендерит же. Т.е. или: и то, и другое - не должен, или: и то, и другое - должен. Но никак не так, что одно - показывает, а логический эквивалент - нет.

freeExec · 2019-02-01 14:26:49

GunSmoker wrote:

Но abandoned=yes рендерит же

Нет, он рендерит исключительно building=yes. И ему всё равно хоть там рядом no_render=yes повесь. Потому, что дополнительные теги не должны кардинально менять суть объекта, они могут только уточнять.

GunSmoker · 2019-02-01 14:29:18

Да я понимаю чем технически отдельный тэг отличается от префикса. Вопрос не в этом же.

Announcement

#12476 2019-01-23 17:59:18

Re: Как обозначать?

#12477 2019-01-23 22:56:30

Re: Как обозначать?

#12478 2019-01-24 07:45:30

Re: Как обозначать?

#12479 2019-01-24 08:15:29

Re: Как обозначать?

#12480 2019-01-24 10:49:24

Re: Как обозначать?

#12481 2019-01-24 11:21:05

Re: Как обозначать?

#12482 2019-01-24 11:32:26

Re: Как обозначать?

#12483 2019-01-24 12:50:09

Re: Как обозначать?

#12484 2019-01-24 13:11:32

Re: Как обозначать?

#12485 2019-01-24 13:16:07

Re: Как обозначать?

#12486 2019-02-01 12:51:11

Re: Как обозначать?

#12487 2019-02-01 13:04:49

Re: Как обозначать?

#12488 2019-02-01 13:12:11

Re: Как обозначать?

#12489 2019-02-01 13:15:16

Re: Как обозначать?

#12490 2019-02-01 13:16:43

Re: Как обозначать?

#12491 2019-02-01 13:28:49

Re: Как обозначать?

#12492 2019-02-01 13:30:30

Re: Как обозначать?

#12493 2019-02-01 13:43:07

Re: Как обозначать?

#12494 2019-02-01 13:51:36

Re: Как обозначать?

#12495 2019-02-01 13:53:17

Re: Как обозначать?

#12496 2019-02-01 13:59:50

Re: Как обозначать?

#12497 2019-02-01 14:06:42

Re: Как обозначать?

#12498 2019-02-01 14:14:24

Re: Как обозначать?

#12499 2019-02-01 14:26:49

Re: Как обозначать?

#12500 2019-02-01 14:29:18

Re: Как обозначать?

Board footer