Как обозначать?

freeExec · 2018-11-19 17:32:03

Если рельса, шпалы разобрали, то никакой железной дороги там обозначать не нужно. Обозначить только грунтовку. Сам подход "здесь что-то было" мы не обозначаем.

GunSmoker · 2018-11-19 17:36:09

А как же:

railway=abandoned Разобранный путь Железнодорожный путь без рельс и другого оборудования, но с сохраненной полосой отвода, которая хорошо просматривается на местности, в т.ч. в виде искуственных сооружений (мостов, виадуков, тоннелей, насыпей, выемок и т.п.)

wowik · 2018-11-19 17:45:09

Вот как написано, так и стоит делать.
А посреди ненаселенки так любые следы человеческой деятельности видны на местности долгие годы и служат прекрасным ориентиром.

GunSmoker · 2018-11-19 17:48:19

Я думаю, что могу к существующей railway=abandoned просто добавить атрибут highway=track.

freeExec · 2018-11-19 18:04:30

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway

GunSmoker · 2018-11-19 18:14:31

freeExec wrote:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway

Есть мнение, что к вопросу отношения не имеет, потому что:
1. Описывает иные тэги, а не railway=abandoned.
2. "mostly all evidence of the line has been removed. It may have been replaced by new buildings and roads that don't refer to the old alignment, or may have been returned to farmland" никак не соответствует "Железнодорожный путь без рельс и другого оборудования, но с сохраненной полосой отвода, которая хорошо просматривается на местности, в т.ч. в виде искуственных сооружений (мостов, виадуков, тоннелей, насыпей, выемок и т.п.)".

wowik · 2018-11-19 18:15:35

Да, это обычная практика. Дорога по ЖД насыпи. Стоят теги и того, и другого.

Last edited by wowik (2018-11-19 18:16:29)

freeExec · 2018-11-19 19:28:31

GunSmoker wrote:

1. Описывает иные тэги, а не railway=abandoned.

Одно и тоже обозначающие. А высказанная мысль там, что большинство считает хорошей практикой, что нет объекта на земле, нечего держать и его в базе. И ссылка на дискуссию об этом.
А все эти "оставшиеся следы" можно обозначить своими тегами, как оно есть, и насыпь, и просеку и мосты.

GunSmoker · 2018-11-19 19:43:15

freeExec wrote:

Одно и тоже обозначающие.

Это откуда следует?

По ссылке речь идёт о ж/д от которой не осталось следов, и поверх неё уже новых объектов наделали. У меня же railway=abandoned - "с сохраненной полосой отвода, которая хорошо просматривается на местности, в т.ч. в виде искуственных сооружений (мостов, виадуков, тоннелей, насыпей, выемок и т.п.)".

pfg21 · 2018-11-19 21:52:27

GunSmoker, если от жд не осталось и следов, следовательно жд нет в реальном мире. и держать ее в осм бессмысленно.
тебе и говорят, что оставшиеся после нее насыпи, прогалины и прочее прекрасно отмечаются другими тегами, без тегов railway.

wowik · 2018-11-20 06:41:19

pfg21 wrote:

в осм бессмысленно

это нормальное состояние для проекта.

Если прогалины, насыпи и т.п. именно от ЖД, то и обозначать надо тегом, который для этого и предназначен. Ибо эти все артефакты имеют обычно свои характерные ЖД особенности, начиная от геометрии, кончая внутренним устройством насыпи.

К примеру вам скажут, что в лесу надо проехать несколько десятков километров, а потом свернуть на одну из других дорог. Вам замучаются объяснять, как точно отличить одну лесную дорогу, от другой. А если она проложена по старой жд, то объяснить гораздо легче.

Last edited by wowik (2018-11-20 06:50:13)

coolkaas · 2018-11-20 11:45:51

GunSmoker wrote:

разобранная ж/д не отрисовывается как дорога

Даладно?
То есть, по ней можно ездить? (иначе, с чего бы ожидать отрисовки "как дорога"?) Тогда отрисуйте её как дорогу))

freeExec · 2018-11-20 12:07:14

Скорее всего он имеет ввиду этот PR - https://github.com/gravitystorm/openstr … o/pull/542

wowik · 2018-11-20 12:47:27

Да не. В этом PR плачут о том, что вот у нас тут много таких намаплено, и нам некрасиво.

Last edited by wowik (2018-11-20 12:49:25)

pfg21 · 2018-11-20 13:13:16

рельсы очень быстро уходят по назначению. вещчъ и денег можно получить и в хозяйстве применить.
остаются шпалы, проезд по ним весьма некомфортен. но обычно и шпалы разбираются, особливо если ездить по экс-железке куда-либо удобно. либо на дрова, но нередко и просто скидываются в ближние кусты.
вот тогда экс-железка ничем не отличается от обычной лесной дороги.
чисто из личного опыта.

wowik · 2018-11-20 13:42:37

pfg21 wrote:

ничем не отличается

для начала геометрией

pfg21 · 2018-11-20 14:20:22

геометрией ?? отсыпку твердым материалами вполне можно делать и для грунтовых дорог
или наоборот не делать для узкоколеек.
что еще ??
расскажи мне за геометрию дороги справа, на ней бухазик стоит
https://cloud.mail.ru/public/HL8Z/5VFgR … norama.jpg
чуть ближе
https://cloud.mail.ru/public/HL8Z/5VFgR … G_1917.JPG
или вот
https://cloud.mail.ru/public/HL8Z/5VFgR … G_1931.JPG

Last edited by pfg21 (2018-11-20 14:34:11)

literan · 2018-11-21 07:55:46

pfg21 wrote:

геометрией ??

на ЖД уклоны и радиусы кривых не такие маленькие как на автодорогах

pfg21 · 2018-11-21 11:01:23

таких экс-железок у меня в ближних лесах навалом
на 98% о жд-инфраструктуре рельсах, шпалах даже воспоминаний нет, обычные лесные дороги, ну прямее других, но все базовые характеристики от любых других лесных не отличаются. в редких отдельных закоулках еще остались шпалы.
от некоторых вообще только просеки остались, не пользуются они спросом для автопроезда.
Как-то с местным старожилом говаривал, так по его словам на некоторые даже шпалы с рельсами не ложили. просеку под жд пробили, но веяния поменялись и на этом и закончилось.

к примеру на фоткам сверху реально когда-то действующая узкоколейка с развалинами станции глубоко в лесу. сейчас там ничего нет, от слова "савсем".

и на них вешать railway=* и т.д. ??

давайте еще какие сказки в жисть претворять...

Last edited by pfg21 (2018-11-21 11:04:09)

chnav · 2018-11-21 11:07:43

Помню такая же история была, когда я предложил тег для обозначения категории дороги. "Зачем", "разве это не дублирование существующих тегов" и т.д. То что структура насыпи отличается, несущая способность, изгибы и пр. - десятки параметров по совокупности - никем не воспринималось. Ну и ладно.
Остатки узкоколейки в лесу и нормальная ж/д насыпь со снятым полотном - две большие разницы.

Last edited by chnav (2018-11-21 11:09:30)

pfg21 · 2018-11-21 11:21:38

а чем она будет отличатся от просто насыпи ??

chnav · 2018-11-21 11:43:19

pfg21 wrote:

а чем она будет отличатся от просто насыпи ??

Тем что по ней можно снова проложить ж/д, в отличие от обычной насыпи из г.на и палок.

freeExec · 2018-11-21 11:47:48

Тогда стройплощадку при реновации надо мапить как building=abandoned, ведь на ней можно дом построить, в отличии от г&п.

chnav · 2018-11-21 12:08:19

Парни, может хватить притворяться незнайками и заниматься словоблудием. ВАМ лично не нужно знать насколько крепкая насыпь, а для кого-то эта информация нужна и важна, и удалять её из базы значит терять информацию. Если для вас railway=abandoned ни о чем не говорит, то другим людям она говорит что это крепкая насыпь из крупного гравия, с просыпкой и прочими ништяками. Игнорируйте её если оно вам не надо.

Last edited by chnav (2018-11-21 12:17:52)

pfg21 · 2018-11-21 12:18:50

Если для кого-то важны параметры насыпи, то они должны быть прописаны в соответствующих тегах.
Если тегов не хватает, значит тегирование надо расширять и уточнять.

Не надо натягивать ежа на ужа т.е. мапить под рендер.
Даже если кому-то от этого сильно проще.

chnav, ну не первый год в проекте, не надо такие глупости говорить.

Announcement

#12376 2018-11-19 17:32:03

Re: Как обозначать?

#12377 2018-11-19 17:36:09

Re: Как обозначать?

#12378 2018-11-19 17:45:09

Re: Как обозначать?

#12379 2018-11-19 17:48:19

Re: Как обозначать?

#12380 2018-11-19 18:04:30

Re: Как обозначать?

#12381 2018-11-19 18:14:31

Re: Как обозначать?

#12382 2018-11-19 18:15:35

Re: Как обозначать?

#12383 2018-11-19 19:28:31

Re: Как обозначать?

#12384 2018-11-19 19:43:15

Re: Как обозначать?

#12385 2018-11-19 21:52:27

Re: Как обозначать?

#12386 2018-11-20 06:41:19

Re: Как обозначать?

#12387 2018-11-20 11:45:51

Re: Как обозначать?

#12388 2018-11-20 12:07:14

Re: Как обозначать?

#12389 2018-11-20 12:47:27

Re: Как обозначать?

#12390 2018-11-20 13:13:16

Re: Как обозначать?

#12391 2018-11-20 13:42:37

Re: Как обозначать?

#12392 2018-11-20 14:20:22

Re: Как обозначать?

#12393 2018-11-21 07:55:46

Re: Как обозначать?

#12394 2018-11-21 11:01:23

Re: Как обозначать?

#12395 2018-11-21 11:07:43

Re: Как обозначать?

#12396 2018-11-21 11:21:38

Re: Как обозначать?

#12397 2018-11-21 11:43:19

Re: Как обозначать?

#12398 2018-11-21 11:47:48

Re: Как обозначать?

#12399 2018-11-21 12:08:19

Re: Как обозначать?

#12400 2018-11-21 12:18:50

Re: Как обозначать?

Board footer