Как обозначать?

us2ivb · 2018-03-23 19:14:38

Заметил еще одно значение к ключу с которым пропадает строка shop=carpet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … p%3Dcarpet

Alexander-II · 2018-03-23 20:21:59

us2ivb wrote:

Заметил еще одно значение к ключу с которым пропадает строка shop=carpet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … p%3Dcarpet

Как это выглядит, что строка пропадает? У меня есть гипотеза, о какой строке речь, но если это будет два скриншота: до и после — будет легче объяснить пропажу

us2ivb · 2018-03-24 07:08:34

Alexander-II,

freeExec · 2018-03-24 07:17:20

Ну JOSM не знает такого тега, и что?

coolkaas · 2018-03-24 08:13:47

это норма. пропадает в josm. пусть.

us2ivb · 2018-03-24 08:36:35

coolkaas wrote:

это норма. пропадает в josm. пусть.

даже если пусть, но магазин тогда отображается в османде , а это значит:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … onvenience

Last edited by us2ivb (2018-03-24 08:37:39)

freeExec · 2018-03-24 08:56:33

Это значит что османду всё равно и показывает он дефолтный магазин. Ни кто не будет поддерживать всё разнообразие тегов, это просто никому не надо. Надо с этим смириться.
Но ты всегда можешь пойти нарисовать иконку подправить стиль и предложить пуллреквест. Обычно на этом как раз всё и заканчивается

us2ivb · 2018-03-24 09:05:42

freeExec wrote:

Но ты всегда можешь пойти нарисовать иконку подправить стиль и предложить пуллреквест.

А подробнее можно об этом? Как это сделать и будет ли это потом работать?

etrex10 · 2018-03-24 19:02:21

Как обозначить тропу, которая заросла, завалена упавшими деревьями и в существовании которой вообще можно сомневаться? Здесь на форуме обсуждались вопросы, когда дорога зарастает до уровня тропы, но в приницпе проходима пешеходом или хотя бы задает ему направление. А что делать когда тропа просто теряется и проще проламываться по редколесью?

Для примера приведу кусок своего трека https://www.openstreetmap.org/user/etre … es/2645318 Можно заметить, что в начале он совпадает с тропой (там вообще был снегоходный след), потом становится ломаным (это мы обходили завалы) а потом вообще уходит с тропы. Мы пытались вернутся на тропу но на местности она не читалась! В принципе, надо было сразу скатываться в бухту, но мы хотели найти начало старой финской дороги, но визуально она не просматривалась. Притом что на космоснимках и тропа, и старая дорога просматривается. (Викимапия утверждает, что на старой дороге даже мост есть!)

С другой стороны, я не взял бы на себя ответственность удалить эту тропу совсем. Может быть летом она лучше читается?

Last edited by etrex10 (2018-03-24 19:12:57)

Alexander-II · 2018-03-24 20:33:25

highway=path — путь
surface= — дорожное покрытие
smoothness= — состояние дорожного покрытия
trail_visibility= — видимость/различимость дороги

Для завалов из деревьев — barrier=log

А что делать когда тропа просто теряется и проще проламываться по редколесью?

Соединить прямой/предполагаемой линией крайние точки.
С другой стороны, если она непригодна для передвижения/навигации, возможно и не стоит ее отмечать вовсе.

Last edited by Alexander-II (2018-03-24 20:34:01)

igitov · 2018-03-24 23:46:33

Alexander-II wrote:

А что делать когда тропа просто теряется и проще проламываться по редколесью?
Соединить прямой/предполагаемой линией крайние точки.
С другой стороны, если она непригодна для передвижения/навигации, возможно и не стоит ее отмечать вовсе.

Отметить потерянный участок и повесить на него abandoned:highway=path.

igitov · 2018-03-25 00:05:37

В продолжение темы о тегах проходимости-различимости троп. Уместно ли применять их для просек в лесу (независимо от наличия тропы) или придумывать новую систему обозначений? Просеки бывают очень разного состояния, и эта информация не лишняя.

Alexander-II · 2018-03-25 01:44:17

igitov wrote:

Уместно ли применять их для просек в лесу (независимо от наличия тропы) или придумывать новую систему обозначений?

Я бы не стал вешать тег trail_visibility, если сама дорога отсутствует. Да и trail_visibility — это свойство дороги. И различимость у дороги и просеки может различаться.
А если бы стоял тег trail_visibility и не стояло тега дороги, то у меня бы это вызывало вопрос: это дорогу забыли отметить или видимость не туда налепили?

Я, пожалуй, за отдельный тег. А может даже за некую упорядоченность:
trail_visibility= -> visibility:trail=
visibility:cutline=

Last edited by Alexander-II (2018-03-25 03:16:51)

etrex10 · 2018-03-25 07:09:22

В онлайн редакторе OSM поставил атрибут для этой тропы:

"Видимость пути
Никакой: неразличимый путь, требуются превосходные навыки ориентации"

Где ставятся остальные атрибуты?

igitov · 2018-03-25 09:04:04

etrex10 wrote:

В онлайн редакторе OSM поставил атрибут для этой тропы:
"Видимость пути
Никакой: неразличимый путь, требуются превосходные навыки ориентации"
Где ставятся остальные атрибуты?

Вводить теги вручную с клавиатуры или использовать редактор JOSM.

igitov · 2018-03-25 09:45:50

Alexander-II wrote:

Я бы не стал вешать тег trail_visibility, если сама дорога отсутствует. Да и trail_visibility — это свойство дороги. И различимость у дороги и просеки может различаться.
А если бы стоял тег trail_visibility и не стояло тега дороги, то у меня бы это вызывало вопрос: это дорогу забыли отметить или видимость не туда налепили?
Я, пожалуй, за отдельный тег. А может даже за некую упорядоченность:
trail_visibility= -> visibility:trail=
visibility:cutline=

Ну да, у меня примерно такие же соображения.
Раз так, фантазии нет предела
У просеки может быть:
- различимость - по просвету в кронах деревьев;
- просматриваемость - прямая видимость вдоль неё на высоте человеческого роста;
- степень захламления (валежом, ветровалом, отходами лесозаготовок);
- степень зарастания (кустарником, порослью);
- несущая способность грунта (зависит от его влажности и физического состава);
- физическая проходимость (как результирующая трёх предыдущих);
- ...

Last edited by igitov (2018-03-25 09:52:46)

igitov · 2018-03-25 09:51:30

Проиллюстрирую небольшой подборкой. Это всё квартальные просеки в разном состоянии

pfg21 · 2018-03-25 11:43:12

igitov, для просек есть отдельный тег man_made=cutline к тропам/дорогам они не имеют никакого отношения.
ни в коем случае не надо енто путать.

несущие свойства грунтов относятся не только к просекам.
а физическая проходимость вообще не относится к параметрам просеки имхо.

igitov · 2018-03-25 12:26:53

pfg21, что за привычка свалиться с луны и начать пороть какую-то ахинею? Для пустозвонства есть отдельная тема.

parukhin · 2018-03-25 19:33:37

Подскажите, есть у нас в городе две опоры ЛЭП из стволов орудий.
В конструкции двух высоковольтных стальных опор спецперехода через Северную Двину более 300 стволов крупнокалиберных орудий линкоров.
Одна https://www.openstreetmap.org/node/1475045538/
Вторая https://www.openstreetmap.org/node/1475045506/

Стоит их обозначить дополнительными тегами, tourism=attraction, например, или подобными?
Или интерес только для энтузиастов энергетики и достаточно описания в description?

igitov · 2018-03-25 20:28:03

Вроде вполне себе достопримечательность. Но похоже, не знаешь - не поймешь что это, со стороны не отличается от обычной опоры. Не смог нагуглить ни одного современного фото. Судя по статье, это ферменные конструкции, собранные из лейнеров корабельных пушек?

historic=yes точно лишним не будет.

Оффтоп:

доктор технических наук:
"Леер - внутренняя гильза, ..."

Лейнер!!! И уж "вкладыш" тогда, а не "гильза".

Last edited by igitov (2018-03-25 20:34:01)

parukhin · 2018-03-25 21:08:39

Прошлогодние фото 4-й опоры раз
два
3-я сегодня издалека почему и вспомнил опять, что надо спросить.

Ну а ограждения с вкладышами могли и журналисты перепутать, дело было в 2005 году, видео не найти в сети, похоже, чтобы послушать, кто что говорил.

freeExec · 2018-03-25 22:14:11

Опора как опора, это даже не тот случай когда если что-то непонятное - вешай tourism=attraction

AnakinNN · 2018-03-26 08:32:19

На мой взгляд, короткой информации в description об этом факте будет достаточно

parukhin · 2018-03-26 18:18:37

freeExec wrote:

Опора как опора, это даже не тот случай когда если что-то непонятное - вешай tourism=attraction

Ну так я и не утверждал, что она из чистого золота, или расписана под хохлому
От остальных, встречавшихся мне в окрестностях, отличается круглым сечением элементов вместо углового проката. Ну и конструкцией/высотой.
Просто есть интересный факт, возможно, интересен он только энергетическим вампирам энтузиастам

Announcement

#12126 2018-03-23 19:14:38

Re: Как обозначать?

#12127 2018-03-23 20:21:59

Re: Как обозначать?

#12128 2018-03-24 07:08:34

Re: Как обозначать?

#12129 2018-03-24 07:17:20

Re: Как обозначать?

#12130 2018-03-24 08:13:47

Re: Как обозначать?

#12131 2018-03-24 08:36:35

Re: Как обозначать?

#12132 2018-03-24 08:56:33

Re: Как обозначать?

#12133 2018-03-24 09:05:42

Re: Как обозначать?

#12134 2018-03-24 19:02:21

Re: Как обозначать?

#12135 2018-03-24 20:33:25

Re: Как обозначать?

#12136 2018-03-24 23:46:33

Re: Как обозначать?

#12137 2018-03-25 00:05:37

Re: Как обозначать?

#12138 2018-03-25 01:44:17

Re: Как обозначать?

#12139 2018-03-25 07:09:22

Re: Как обозначать?

#12140 2018-03-25 09:04:04

Re: Как обозначать?

#12141 2018-03-25 09:45:50

Re: Как обозначать?

#12142 2018-03-25 09:51:30

Re: Как обозначать?

#12143 2018-03-25 11:43:12

Re: Как обозначать?

#12144 2018-03-25 12:26:53

Re: Как обозначать?

#12145 2018-03-25 19:33:37

Re: Как обозначать?

#12146 2018-03-25 20:28:03

Re: Как обозначать?

#12147 2018-03-25 21:08:39

Re: Как обозначать?

#12148 2018-03-25 22:14:11

Re: Как обозначать?

#12149 2018-03-26 08:32:19

Re: Как обозначать?

#12150 2018-03-26 18:18:37

Re: Как обозначать?

Board footer