Как обозначать?

Imp_GL · 2017-03-23 07:15:54

Renord wrote:

конторы, занимающиеся ремонтом компьютеров

По большей части это развод, выписывающий счета в стиле "настройка bios - 1500руб". Оно надо на карте?

Владимир К · 2017-03-23 07:41:45

Renord, смотрите на вики теги craft=*, там ремонты и изготовление всякого.
Ксерокопия вроде как shop=copyshop.
Для центров наверно подойдет amenity=training+training=* или amenity=childcare. А ещё наверно на эту тему есть что-то в пропозале education2.0.

Renord · 2017-03-23 09:08:17

craft я уже смотрел, и понял это как ДЕЛАНИЕ чего-либо кустарным способом. (то есть, именно изготовление, не ремонт). Я употребил это для обозначения ювелирной студии.
Ну а что касается ремонта компьютеров - есть на taginfo craft=computer (123 шт) без разъяснения значения, есть computer_repair (13 штук - ЭТО НА ВЕСЬ ОСМ!!!), computer_service (1 шт) ... Вот никак не ожидал...

Last edited by Renord (2017-03-23 09:10:09)

pfg21 · 2017-03-23 09:11:09

нормальное состояние молодых "не оперившихся" тегов.
не забывай - Any Tag You Like !!

literan · 2017-03-23 10:17:18

Renord wrote:

Странно: почему-то обойдены вниманием конторы, занимающиеся ремонтом компьютеров.

craft=electronics_repair + electronics_repair=computer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag … ics_repair

Renord · 2017-03-23 22:29:14

На самом деле "computer" - это не совсем "electronics". Его repair по большей части связан не с электроникой как таковой, а с программным обеспечением (переустановка ОС, начинка программами, чистка от вирусов и т.п.).
Из-за этой специфики ремонт компьютеров почти никогда не совмещается с ремонтом электроники как таковой (телевизоров, радио, акустики и т.п.).
Еще есть ремонт оргтехники - факсы, принтеры, счетчики банкнот, шрёдеры и т.п. Специфика тоже совсем отдельная, хотя с компьютерами иногда совмещается.
Сотовые телефоны - тоже отдельное государство.

literan · 2017-03-23 23:01:06

Вы ведь что спросили?

почему-то обойдены вниманием конторы, занимающиеся ремонтом компьютеров

Я ответил, как их обозначать. Уточняющий тег - electronics_repair=computer/phone и т.д.

freeExec · 2017-03-24 05:03:53

Не нужно вдаваться в семантику перевода, она тут поскольку-постольку. Могло быть и s=28 + 28=90, надо читать описание вики.

pfg21 · 2017-03-24 08:36:59

я пока не видел вживую квантовых али фотонных компьютеров, так что компьютер на данное время полноценный electronics во всех рабочих блоках и системах.
можно еще повспоминать различные альтернативные электричеству системы, типа логики на воздушных потоках или магнитных доменах, но их существуют считанные единицы на всем шарике, так что альтернативы electronics нету (ну и подписываюсь под предыдущим сообщением freeExec).

esaulenka · 2017-03-24 09:27:22

pfg21 wrote:

компьютер на данное время полноценный electronics во всех рабочих блоках и системах.

Компьютер на данное время - это жестяной корпус, ничем принципиально не отличающийся от чайника.
А с точки зрения квантовой физики и буханка хлеба, и компьютер одинаково состоят из атомов.

А вот для починки этого компьютера существуют отдельные организации, которые (сюрприз!) не продают хлеб и не лудят чайники.
Про качество их услуг и квалификацию исполнителей умолчим, это отдельная тема совсем...

pfg21 · 2017-03-24 10:46:49

esaulenka, спасибо поржал. вы случаем разницу между монитором и системным блоком замечаете ??

Last edited by pfg21 (2017-03-24 10:47:02)

Bondar Bohdan · 2017-03-24 11:00:35

Господин модератор. Удалите сообщения не к теме форума. На такие разговоры есть много разных соцсетей и форумов. Также сделайте им предупреждение.

Renord · 2017-03-24 11:04:12

Я не удивлюсь, если вскоре и чайник станет "полноценным electronics". По крайней мере, современный холодильник, кондиционер или стиральная машина им уже стали. Но тем не менее специализация сохраняется. В стародавние времена было "Телеателье" и была "Рембыттехника". Их поля деятельности не пересекались. Первое занималось телевизорами, радиоприемниками и звуковой техникой - именно это и считалось "electronics". Второе - холодильниками, стиральными машинами и т.п. Компьютеров не было. Когда они возникли, в систему телеателье они не вписались, потребовалась отдельная отрасль. К ней частично примкнула оргтехника - принтеры, факсы, ксероксы, а иногда и стала самостоятельной. Сотовые телефоны тоже обособились.
=====================
Так вот: на "бытовом уровне" электроникой так и продолжает считаться то, чем занимались и занимаются телеателье. Компьютер и телефон электроникой не считаются (хотя, безусловно, являются!) - они сами по себе, так и есть - "компьютер" и "телефон". Вот, по-моему, и было бы резонно выделить их в самостоятельную отрасль ремонта и здесь.
Вот тут есть раздел "ремонт", и там есть craft=computer, craft=mobile_phone и craft=electronics. Но они все три нарисованы красным, то есть, их нет... А в принципе это было бы вполне нормально.

Zverik · 2017-03-24 13:01:52

Bondar Bohdan, предупреждение за обсуждение модерации. Для этого есть кнопка «пожаловаться» в каждом сообщении. Обсуждение пока держится в теме.
pfg21, не переходи на личности, пожалуйста.

pfg21 · 2017-03-24 13:10:32

вполне соглашусь с таким локальным мировозрением, но оно все таки кем-то "считаетеся" а кем-то "не считается", все зависит от определения термина Электроника.
Берем, к примеру, из "всеуниверсальной" Википедии, и в понятие электроника влезут многие весьма экзотические системы, к примеру, на основе джозефсоновских переходов и т.д.

К тегам осм они отношения имеют весьма отдаленное, ибо теги не всегда логичны, взять тот же highway=path highway=steps. Нужно брать имеющееся и пользовать, либо пропозалить новое и желатtльно четко и логично описанное.

literan · 2017-03-24 13:38:28

Renord wrote:

Вот тут есть раздел "ремонт", и там есть craft=computer, craft=mobile_phone и craft=electronics. Но они все три нарисованы красным, то есть, их нет... А в принципе это было бы вполне нормально.

я все поправлю сейчас. Там устаревшие сведения

P.s. Научите править в вики таблички подобно этой: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tem … ures:craft Нажимаю "Edit source", а там что-то эзотерическое...

Last edited by literan (2017-03-24 13:45:21)

freeExec · 2017-03-24 14:05:54

А что вы хотите поправить? Такие таблицы с полгода уже как собираются из статистики taginfo

literan · 2017-03-24 14:48:11

Да ладно, и описания тоже оттуда?
Хотел добавить craft=electronics_repair

freeExec · 2017-03-24 14:59:06

Нет, описание со страницы с тегом.
А в данном случае, нужно в тот список, где идут через запятую значения тегов добавить необходимые.

Last edited by freeExec (2017-03-24 15:11:30)

PiaHurricane · 2017-03-27 16:37:21

Подскажите, а как расставить приоритет лесным дорожкам, чтобы помочь алгоритмам прокладки маршрутов?
Например, есть 2 почти параллельные тропы на расстоянии 100м друг от друга. Обеими тропами местные пользуются, но одна широкая, метра два, и почти всегда сухая, а вторая узкая и после дождей раскисает. Mapzen всегда прокладывает путь по узкой тропе, т.к. она прямее и короче метров на 70. Но ходить по ней не так комфортно, а на велосипеде не всякий проедет.

Обеим тропам присвоены теги width и surface. Что можно еще сделать, чтобы подчеркнуть, что одна из троп явно предпочтительнее, особенно для велосипедистов? Может maxspeed:practical? Или все же лучше указать smoothness?

Понимаю, что не нужно мапить под навигатор, но хотелось бы как-то отметить такие узкие, но проходимые (и с трудом, но проезжаемые) тропы. Думаю, для таких случаев есть стандартное решение. Какое?

wowik · 2017-03-27 17:35:24

width
surface
Это хорошо, а в вашем примере скорее
smoothness
будет разный

А дальше уж как конкретный роутер настроен - учитывать или игнорировать

Last edited by wowik (2017-03-27 17:40:33)

newpavlov · 2017-03-27 18:28:52

В принципе ещё встречается использование highway=pedestrian для обозначения широких (по которым может проехать транспорт) "магистральных" дорог в парках. Но правильность использования этого тега в парках под вопросом.

literan · 2017-03-27 18:55:19

newpavlov wrote:

для обозначения широких (по которым может проехать транспорт) "магистральных" дорог в парках

скорее для "самых главных" пешеходных дорог в парках (так это озвучивалось на форуме). Транспорт физически вообще по любому тротуару шире 2 метров проедет.

freeExec · 2017-03-27 19:06:39

Причем тут парк, когда это пешеходная улица в городе.

PiaHurricane · 2017-03-27 19:34:26

wowik wrote:

а в вашем примере скорее
smoothness
будет разный

Тоже склоняюсь к этому варианту. Просто думал, что есть стандартизированное решение.

newpavlov wrote:

В принципе ещё встречается использование highway=pedestrian для обозначения широких (по которым может проехать транспорт) "магистральных" дорог в парках. Но правильность использования этого тега в парках под вопросом.

Вики говорит, что это "Для обозначения улиц городов (такого же класса как residential), выделенных для пешеходов". Как-то грунтовая дорога в лесу ну слишком не подходит под этот вариант.

Announcement

#11576 2017-03-23 07:15:54

Re: Как обозначать?

#11577 2017-03-23 07:41:45

Re: Как обозначать?

#11578 2017-03-23 09:08:17

Re: Как обозначать?

#11579 2017-03-23 09:11:09

Re: Как обозначать?

#11580 2017-03-23 10:17:18

Re: Как обозначать?

#11581 2017-03-23 22:29:14

Re: Как обозначать?

#11582 2017-03-23 23:01:06

Re: Как обозначать?

#11583 2017-03-24 05:03:53

Re: Как обозначать?

#11584 2017-03-24 08:36:59

Re: Как обозначать?

#11585 2017-03-24 09:27:22

Re: Как обозначать?

#11586 2017-03-24 10:46:49

Re: Как обозначать?

#11587 2017-03-24 11:00:35

Re: Как обозначать?

#11588 2017-03-24 11:04:12

Re: Как обозначать?

#11589 2017-03-24 13:01:52

Re: Как обозначать?

#11590 2017-03-24 13:10:32

Re: Как обозначать?

#11591 2017-03-24 13:38:28

Re: Как обозначать?

#11592 2017-03-24 14:05:54

Re: Как обозначать?

#11593 2017-03-24 14:48:11

Re: Как обозначать?

#11594 2017-03-24 14:59:06

Re: Как обозначать?

#11595 2017-03-27 16:37:21

Re: Как обозначать?

#11596 2017-03-27 17:35:24

Re: Как обозначать?

#11597 2017-03-27 18:28:52

Re: Как обозначать?

#11598 2017-03-27 18:55:19

Re: Как обозначать?

#11599 2017-03-27 19:06:39

Re: Как обозначать?

#11600 2017-03-27 19:34:26

Re: Как обозначать?

Board footer