Как обозначать?

luiswoo · 2016-05-13 12:49:28

Сергей Голубев wrote:

Труба вот:

Пешеходным мостом обозначить можно, но все-таки это не совсем правильно. Особенно если ты велосипедист.

Зачем было так мудрённо выражаться «Трубы используемые в качестве моста (с характеристиками моста)», показалось, что это, что-то сравнительно цивильное. С перилами и настилом.
Из российских реалий нашлось только это:
0_bcf2c_1ce24019_orig
А оказалось, голая труба…
Велосипедист ≠ пешеход. Кто бы это ещё ростовским вело-даунам объяснил.

keder · 2016-05-13 13:11:02

Труба на фото это man_made=pipeline+location=overground же, разве нет?

luiswoo · 2016-05-13 14:03:55

keder wrote:

Труба на фото это man_made=pipeline+location=overground же, разве нет?

Нет, это пешеходный мост. То, что по трубе, это уже дело десятое.

literan · 2016-05-13 14:28:51

почему бы в одной линии не совместить
man_made=pipeline
highway=path
bridge=yes
layer=1

luiswoo · 2016-05-13 16:18:03

literan wrote:

почему бы в одной линии не совместить
man_made=pipeline
highway=path
bridge=yes
layer=1

В своё время, у меня попили крови админграницы совмещённые с реками. И мне кажется, что две параллельные линии выглядят предпочтительней. Отфильтровать одно от другого, хотя бы, проблем не будет.

BushmanK · 2016-05-13 16:25:29

Трубопровод (если это он, а не просто трубы кто-то положил) и дорога в данном случае - физически неразделимые сущности. А админграница - вещь условная, которая может быть закреплена несколькими способами (включая фразу "ось реки" или набор координат). Тогда как река - не нечто неизменное во времени. Так что аналогия тут не сходится, потому что река и граница физически вовсе не обязательно связаны, а если даже связаны - не обязательно однозначно и определенно.

Last edited by BushmanK (2016-05-13 16:25:45)

romanshuvalov · 2016-05-13 18:07:58

Как обозначить то, что я вижу на спутнике, но не могу однозначно идентифицировать?

Пример: http://openstreetmap.ru/#map=16/53.284/49.0194&layer=BY

Это, скорее всего, тубраза. Но может быть и маленькое поселение. Или еще что-то третье. Могу ли я поставить landuse=residential? Этот тег ведь подходит для любых ситуаций с домиками вне зависимости от того, турбаза это или нет.

Я знаю про правило "маппить только то, что известно наверняка", но в этом случае наличие домиков как раз-таки известно, просто без детальных подробностей.

luiswoo · 2016-05-13 18:23:52

BushmanK wrote:

Трубопровод (если это он, а не просто трубы кто-то положил) и дорога в данном случае - физически неразделимые сущности. А админграница - вещь условная, которая может быть закреплена несколькими способами (включая фразу "ось реки" или набор координат). Тогда как река - не нечто неизменное во времени. Так что аналогия тут не сходится, потому что река и граница физически вовсе не обязательно связаны, а если даже связаны - не обязательно однозначно и определенно.

Конечно же, дорожный граф и водопровод, встречаясь в одном месте пространственно временного континуума, становятся едиными и не делимыми. Это олухи, делая всякие там исогиды и кады, раскладывают их по разным полочкам. А правильные котаны сваливают всё в кучу, и когда понадобится, разгребают эту кучу разлапистыми костылями. Даже спорить не о чем.

XAN_ua · 2016-05-13 18:23:57

Значит домики и рисовать, building=yes

OverQuantum · 2016-05-13 18:29:33

Сергей Голубев wrote:

Труба вот

Присоединяюсь к мнению, что это man_made=pipeline. В description/note/comment можно словами написать, что проходимо.

Сергей Голубев wrote:

Обозначать завал из блоков как barrier не подходит, поскольку это никакой не барьер

Ну тогда это тип surface для path или footway или что там.
Я один раз ставил "surface=degraded concrete:plates", но там исходно плиты ровно лежали, а от времени просели под разными углами, у вас же просто навалены.

Roman Shuvalov wrote:

Я знаю про правило "маппить только то, что известно наверняка", но в этом случае наличие домиков как раз-таки известно, просто без детальных подробностей.

Ну так нарисуйте только домики

OblivioVitae · 2016-05-13 18:30:27

Как обозначить "точки" по займу денег?

romanshuvalov · 2016-05-13 19:13:07

А если домики слишком нечёткие? (рядом с этим местом детализация пропадает и остаётся landsat или типа того)

Или даже вообще например снимков нет, а я сам лично проезжаю по дороге мимо домиков и не знаю, что там, деревня или турбаза. Нарисовать могу по треку. Что ставить? landuse=residential?

OverQuantum · 2016-05-13 19:20:15

Roman Shuvalov wrote:

А если домики слишком нечёткие? (рядом с этим местом детализация пропадает и остаётся landsat или типа того)
Или даже вообще например снимков нет, а я сам лично проезжаю по дороге мимо домиков и не знаю, что там, деревня или турбаза. Нарисовать могу по треку. Что ставить? landuse=residential?

Заметку поставьте, note которая. С текстом типа "Деревня или турбаза?"

BushmanK · 2016-05-13 20:05:46

luiswoo, то есть пешеходный пандус, совмещенный с трубопроводом, вас смущает, а, например, реально существующий забор и условная граница участка на одном way - нет. Так и запишем.

OblivioVitae http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ney_lender

luiswoo · 2016-05-13 20:06:08

OverQuantum wrote:

Присоединяюсь к мнению, что это man_made=pipeline. В description/note/comment можно словами написать, что проходимо.

«Проходимо» понятие растяжимое. Как по мне, это когда двое могут разойтись без диплома циркового училища. В любую погоду и время года.

OblivioVitae · 2016-05-13 20:07:04

BushmanK wrote:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ney_lender

Благодарю, но ресурс по крайней мере мне недоступен.

luiswoo · 2016-05-13 20:27:55

BushmanK wrote:

luiswoo, то есть пешеходный пандус, совмещенный с трубопроводом, вас смущает, а, например, реально существующий забор и условная граница участка на одном way - нет. Так и запишем.

Не нужно за меня решать, что меня смущает. Я накушался редактированием совмещённых объектов. У меня уже в печёнках сидит фильтр джосма и оверпасс, без которых, стало практически невозможно редактировать.

pfg21 · 2016-05-13 20:32:11

Мир - сложная штука, просто его не получится описать

EugenyN · 2016-05-13 20:50:18

если часть улицы является тропинкой со ступеньками, по которой можно спуститься только пешком - это всё равно highway=residential ?

http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.70725/39.23537

BushmanK · 2016-05-13 21:20:02

OblivioVitae wrote:

BushmanK wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ney_lender
Благодарю, но ресурс по крайней мере мне недоступен.

Вики лежит. А тег виден в самом адресе - shop=money_lender

EugenyN highway=footway и highway=steps. Этот участок же не используется для проезда на автомобилях.

EugenyN · 2016-05-13 23:02:04

BushmanK wrote:

OblivioVitae wrote:
BushmanK wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ney_lender
Благодарю, но ресурс по крайней мере мне недоступен.
Вики лежит. А тег виден в самом адресе - shop=money_lender
EugenyN highway=footway и highway=steps. Этот участок же не используется для проезда на автомобилях.

почему-то я думал, что улицы могут быть только highway=residential или highway=living_street, независимо от проходимости и качества дороги. и даже если по улице не может проехать автомобиль, то её также следует обозначать highway=residential.

BushmanK · 2016-05-14 00:44:09

EugenyN, интересно, как вы дошли до такой идеи?

В документации написано: "в соответствии с важностью в дорожной сети". Важность прямо связана с использованием. Если дорога не может быть использована для проезда автомобилей, а только пешеходами (по причине ее конструкции, как пешеходной дорожки), то с чего бы этой дороге иметь какую-то иную важность в дорожной сети, кроме пешеходной дорожки (а тем более - в случае лестницы)? Вот и обозначим ее в соответствии с ее значимостью - footway.
Это не тот же случай, когда федеральная трасса представляет из себя грунтовку. Грунтовка может сколь угодно хреново справляться с функцией федеральной трассы, но она остается связующей дорогой между субъектами федерации, например.

Ну и открытым остается вопрос: почему вы считаете, что этот участок является частью улицы?

aks46 · 2016-05-14 07:37:09

EugenyN wrote:

если часть улицы является тропинкой со ступеньками, по которой можно спуститься только пешком - это всё равно highway=residential ?
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.70725/39.23537

Кстати, очень актуальная проблема для городов с холмистым рельефом. В Курске масса таких улиц, участки которых при большом уклоне в границах красных линий сохраняют все признаки улиц, но только из за большого градуса уклона проложить там дорогу не представляется возможным и дорога в этих местах заменяется лестницей для связности улицы. И тут всплывает старая как мир проблема восприятия карт. Вспомним топокарты и старые туристские карты городов, где в пределах красных линий просвет улиц не заливался цветом застройки и у пользователя создавалось впечатление что всю улицу можно проехать на машине насквозь. Эту же болезнь переняли и НЯК в Курске. Вот именно в этом и заключается преимущество OSM перед другими картами, в нашем случае в OSM показано фактическое использование и физические характеристики применительно к конкретному участку улицы (дороги), что крайне важно для адекватной навигации. Поэтому, highway=residential не применимо к участку улицы с лестницей.

aks46 · 2016-05-14 07:41:07

BushmanK wrote:

Ну и открытым остается вопрос: почему вы считаете, что этот участок является частью улицы?

Обратите внимание на то, где находится дом номер 12 по Лобачевского, вот и ответ на вопрос.

gryphon · 2016-05-14 08:46:39

aks46 wrote:

BushmanK wrote:
Ну и открытым остается вопрос: почему вы считаете, что этот участок является частью улицы?
Обратите внимание на то, где находится дом номер 12 по Лобачевского, вот и ответ на вопрос.

Ну, дом находится немного в стороне, ничего необычного. Это не значит, что надо вешать название улицы на любую тропинку рядом с домом.
Вот пример http://www.openstreetmap.org/way/107380920

Announcement

#10676 2016-05-13 12:49:28

Re: Как обозначать?

#10677 2016-05-13 13:11:02

Re: Как обозначать?

#10678 2016-05-13 14:03:55

Re: Как обозначать?

#10679 2016-05-13 14:28:51

Re: Как обозначать?

#10680 2016-05-13 16:18:03

Re: Как обозначать?

#10681 2016-05-13 16:25:29

Re: Как обозначать?

#10682 2016-05-13 18:07:58

Re: Как обозначать?

#10683 2016-05-13 18:23:52

Re: Как обозначать?

#10684 2016-05-13 18:23:57

Re: Как обозначать?

#10685 2016-05-13 18:29:33

Re: Как обозначать?

#10686 2016-05-13 18:30:27

Re: Как обозначать?

#10687 2016-05-13 19:13:07

Re: Как обозначать?

#10688 2016-05-13 19:20:15

Re: Как обозначать?

#10689 2016-05-13 20:05:46

Re: Как обозначать?

#10690 2016-05-13 20:06:08

Re: Как обозначать?

#10691 2016-05-13 20:07:04

Re: Как обозначать?

#10692 2016-05-13 20:27:55

Re: Как обозначать?

#10693 2016-05-13 20:32:11

Re: Как обозначать?

#10694 2016-05-13 20:50:18

Re: Как обозначать?

#10695 2016-05-13 21:20:02

Re: Как обозначать?

#10696 2016-05-13 23:02:04

Re: Как обозначать?

#10697 2016-05-14 00:44:09

Re: Как обозначать?

#10698 2016-05-14 07:37:09

Re: Как обозначать?

#10699 2016-05-14 07:41:07

Re: Как обозначать?

#10700 2016-05-14 08:46:39

Re: Как обозначать?

Board footer