Как обозначать?

d1g · 2016-02-27 11:42:43

Apachy wrote:

Конкретно я использую навител

Вот и нужно утвержать "конкретно мне", "конкретно с моим навителом" этот тег не нужен.

Отображается даже на главном стиле уже:
http://www.openstreetmap.org/node/27023 … 6/30.27325

Apachy wrote:

Тут акцент на практическое применение тега amenity=taxi. Какой смысл что то к нему добавлять, если в проге он не ищется.

Прекратите чепуху говорить. Если проблемы в проге - то нечего на тег хаять. Тем более в теме "как обозначать", а не "поговорим что можно в навителе". Находятся любые теги, уже и на главном сайте:

http://www.openstreetmap.org/search?que … 6/30.27325

Тогда к amenity=parking можно добавить phone с несколькими номерами и даже пофиг на названия такси. Хотя бы так.

Название такси это тег operator=*. contact:phone=* один телефон указываете основной, остальное пока в description=*.

Renord · 2016-02-27 15:19:34

Среди военных обьектов есть такое - military=checkpoint, контрольно пропускной пункт. Но почему-то только среди военных. Как быть с аналогичными КПП гражданского назначения - при въезде на территории дачных товариществ, гаражных кооперативов, лесовозные дороги с ограниченным доступом, просто частные территории ну и тому подобное?

edward17 · 2016-02-27 17:55:19

Apachy wrote:

Про тег phone в курсе, но больше одного номера тел. у меня вписать не удавалось, JOSM ругается.

d1g wrote:

contact:phone=* один телефон указываете основной, остальное пока в description=*.

А вроде ж можно перечислить несколько телефонных номеров в теге contact:phone=*, разделяя точкой с запятой (";")?

Тег description=* совсем не подходит для телефонов, он - для описания объекта.

Last edited by edward17 (2016-02-27 17:56:18)

BushmanK · 2016-02-27 18:20:10

Если это стоянка такси, она должна быть отмечена, как amenity=taxi, а не как amenity=parking, все остальное - обозначение под навигатор, которое является нарушением правил OSM.

freeExec · 2016-02-27 18:22:46

Собственно и phone на остановке таксе притянут за уши. Куда логичней писать его на таксопарке.

Apachy · 2016-02-27 19:31:22

Спасибо за ответы! Если все так печально, вопрос снят.

LLlypuk82 · 2016-02-27 19:52:14

Apachy wrote:

Спасибо за ответы! Если все так печально, вопрос снят.

Лучше задать его в профильной теме
А присваивать номера телефонов конкретных служб такси корректно, только если там работают исключительно экипажи этих служб.

golyanitskiy · 2016-02-28 09:59:55

Renord wrote:

Среди военных обьектов есть такое - military=checkpoint, контрольно пропускной пункт. Но почему-то только среди военных. Как быть с аналогичными КПП гражданского назначения - при въезде на территории дачных товариществ, гаражных кооперативов, лесовозные дороги с ограниченным доступом, просто частные территории ну и тому подобное?

barrier=* + access=* видимо

Renord · 2016-02-29 12:57:15

Ну вообще-то КПП обычно состоит из шлагбаума (вот он - barrier) и караульного помещения (вот оно - что?).
Хотя, в порядке генерализации можно и объединить.

literan · 2016-02-29 13:11:42

Renord wrote:

... и караульного помещения (вот оно - что?)

building=yes
building:levels=1

Kartograf_udm · 2016-02-29 13:52:46

literan wrote:

Renord wrote:
... и караульного помещения (вот оно - что?)
building=yes
building:levels=1

Значит, надо придумать тег для соответствующего здания. Например, building=checkpoint (тип здания - проходная, КПП).

VlIvYur · 2016-02-29 13:58:28

Kartograf_udm wrote:

Значит, надо придумать тег для соответствующего здания. Например, building=checkpoint (тип здания - проходная, КПП).

http://www.openstreetmap.org/way/333625144 я отмечал. Тег найден на просторах

Renord · 2016-02-29 15:33:37

Вот где такие просторы, на которых обитает amenity=checkpoint? Что такое "source:amenity=osm/notes"? В описании Key:amenity чекпойнта нет. Понятно, что скорее всего оно будет работать, но, как в таких случаях говорит BushmanK, "Так делать нельзя, потому что это неправильно". Тогда уж лучше просто building=yes & name=КПП. Хотя и так тоже будет неправильно, потому что "КПП" не есть имя собственное (не блокпост же «Акация»), и, следовательно, не имеет права находиться в name. И шлагбаум swing_gate сам по себе не рендерится. Хотя и рендеры тут тоже упоминать нельзя - потому как тут не рисуют, а наполняют базу данных. Ну пусть тогда сюрпризом будет ©

EugenyN · 2016-02-29 16:34:17

пользователь http://www.openstreetmap.org/user/Xmypblu откатил правку в вики, где я недавно уточнил, что stream от river отличается шириной.

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … id=1273832

пригласил его в тему.

наше недавнее обсуждение:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 01#p577701

перед тем как править вики, неплохо бы обсудить это !

Last edited by EugenyN (2016-02-29 16:35:39)

literan · 2016-02-29 16:42:07

Откатывать надо. Это всего лишь перевод из англовики - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … y%3Dstream, а пользователь Ксмупблю пусть останется со своим личным мнением.

EugenyN · 2016-02-29 17:16:04

ага. пользователь мне отписался. и обсуждать на форуме это отказывается

пользователь считает, что мы вероломно переправили русскую вики сговорившись тут "1,5-2 участниками". я же ответил, что отличие river от stream по ширине прописано в английской вики: "waterway=stream for small waterways that can be jumped across by a fit adult"

ещё раз попросил его отписаться тут.

Last edited by EugenyN (2016-02-29 17:17:20)

Kartograf_udm · 2016-02-29 17:27:48

Renord wrote:

В описании Key:amenity чекпойнта нет.

Если для описания каких-то типов объектов в OSM нет подходящих тегов, пользователь может придумать свои собственные. Разумеется, на картах они отображаться не будут. Но если идея получит массовую подддержку со стороны остального сообщества, то, в будущем, возможно, этот тег станут учитывать и рендеры при отрисовке карты.

BushmanK · 2016-02-29 18:10:27

Renord wrote:

Вот где такие просторы, на которых обитает amenity=checkpoint? Что такое "source:amenity=osm/notes"?

КПП - всяко не amenity, потому что это не самостоятельная организация, которая предназначена для посещения широкой публикой (как общественный туалет, например).
Второй тег - вообще какая-то хрень за гранью смысла.

LLlypuk82 · 2016-02-29 19:42:28

Запрет транзита для грузовиков будет примерно «access:hgv:conditional=no @ (transit)»?

freeExec · 2016-02-29 19:47:35

hgv=destination

Last edited by freeExec (2016-02-29 19:48:50)

VlIvYur · 2016-02-29 22:55:29

Renord wrote:

Вот где такие просторы, на которых обитает amenity=checkpoint?

amenity=public_building же есть, почему и этому не быть? Функциональной разницы между military=checkpoint и гражданской проходной нет,только в теге на регионе вокруг этого КПП, так что military=checkpoint само по себе бессмысленная штука. А так, может и в man_made это должно быть.

Renord wrote:

Что такое "source:amenity=osm/notes"?

Может это означает что назначение этой постройки взято из osm notes, а сам домик срисован с bing?

Renord wrote:

В описании Key:amenity чекпойнта нет.

Там много чего нет, что ищется только гуглом по форуму или напрямую в taginfo. К сожалению английским и викой обижен, потому и не пишу там.

Renord wrote:

Тогда уж лучше просто building=yes & name=КПП. Хотя и так тоже будет неправильно, потому что "КПП" не есть имя собственное (не блокпост же «Акация»), и, следовательно, не имеет права находиться в name.

Лучше уж иметь неправильный тег,чем неправильное название никаким тегом не подкреплённое. Если все его зовут КПП,то кто оно если не КПП (на некоторых, кстати, так и пишут Контрольно-пропускной пост и номер иногда добавляют)? Окейно, это short_name должно быть. По смыслу сюда и name=Центральная проходная (или чего хуже, моя тётка ходит на работу через Маленькую проходную, но это хотя бы loc_name) подходит, то же самое, только другим именем обозвано, и при переименовании name=КПП его успешно обойдут. Если зданию присвоить имя то никто никогда не озаботится нормальным тегом к нему. А так хоть в процессе переименования этого amenity зацепят.

d1g · 2016-02-29 23:50:28

VlIvYur wrote:

Renord wrote:
Вот где такие просторы, на которых обитает amenity=checkpoint?
amenity=public_building же есть, почему и этому не быть?

Начиная что вы защищаете заброшенный тег который вообще ничего не значит: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … c_building

VlIvYur wrote:

Функциональной разницы между military=checkpoint и гражданской проходной нет,только в теге на регионе вокруг этого КПП, так что military=checkpoint само по себе бессмысленная штука.

Для тех кто не читает определения тегов - всегда неосмысленная.

"Place of a possible access to a restricted or secured area, where civilian visitors and vehicles will be controled by a military authority. " - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military

BushmanK · 2016-03-01 02:35:55

VlIvYur wrote:

Renord wrote:
Вот где такие просторы, на которых обитает amenity=checkpoint?
amenity=public_building же есть, почему и этому не быть? Функциональной разницы между military=checkpoint и гражданской проходной нет,только в теге на регионе вокруг этого КПП, так что military=checkpoint само по себе бессмысленная штука. А так, может и в man_made это должно быть.

Откуда вы это взяли? public_building - калька с термина естественного языка, которая не значит вообще ничего и это общепризнанный факт.
man_made - это ключ, главным образом, для сооружений, обозначающий их конструкцию (мосты, башни, мачты и т.п.), а не назначение или логическое отношение к чему-либо.

Renord · 2016-03-01 06:13:58

Я что-то не могу в полной мере оценить смысл этого: "where civilian visitors and vehicles will be controled by a military authority". Надо знать их порядки. Может быть у них там только military authority имеют право контролировать доступ civilian visitors? То есть, гражданских КПП не бывает вообще?

wowik · 2016-03-01 06:16:23

-

Last edited by wowik (2016-03-01 06:16:59)

Announcement

#10176 2016-02-27 11:42:43

Re: Как обозначать?

#10177 2016-02-27 15:19:34

Re: Как обозначать?

#10178 2016-02-27 17:55:19

Re: Как обозначать?

#10179 2016-02-27 18:20:10

Re: Как обозначать?

#10180 2016-02-27 18:22:46

Re: Как обозначать?

#10181 2016-02-27 19:31:22

Re: Как обозначать?

#10182 2016-02-27 19:52:14

Re: Как обозначать?

#10183 2016-02-28 09:59:55

Re: Как обозначать?

#10184 2016-02-29 12:57:15

Re: Как обозначать?

#10185 2016-02-29 13:11:42

Re: Как обозначать?

#10186 2016-02-29 13:52:46

Re: Как обозначать?

#10187 2016-02-29 13:58:28

Re: Как обозначать?

#10188 2016-02-29 15:33:37

Re: Как обозначать?

#10189 2016-02-29 16:34:17

Re: Как обозначать?

#10190 2016-02-29 16:42:07

Re: Как обозначать?

#10191 2016-02-29 17:16:04

Re: Как обозначать?

#10192 2016-02-29 17:27:48

Re: Как обозначать?

#10193 2016-02-29 18:10:27

Re: Как обозначать?

#10194 2016-02-29 19:42:28

Re: Как обозначать?

#10195 2016-02-29 19:47:35

Re: Как обозначать?

#10196 2016-02-29 22:55:29

Re: Как обозначать?

#10197 2016-02-29 23:50:28

Re: Как обозначать?

#10198 2016-03-01 02:35:55

Re: Как обозначать?

#10199 2016-03-01 06:13:58

Re: Как обозначать?

#10200 2016-03-01 06:16:23

Re: Как обозначать?

Board footer