Как обозначать?

literan · 2014-12-22 11:02:30

var-alex wrote:

И какой же тег применить то??

я ставлю tourism=hotel, а в название, к примеру name=Детский лагерь "Ромашка". На всю территорию.

Обозначать тегами, для кого именно предназначен лагерь - для детей или взрослых - ну, не знаю. По аналогии - мы ведь не обозначаем какими-то специальными тегами детские кафе, поликлиники, больницы и т.п. Наверное, кому хочется, может разработать схему тегирования.

Last edited by literan (2014-12-22 11:02:45)

d1g · 2014-12-22 11:14:42

keder wrote:

например хорошую работу проделали с leaf_cycle и leaf_cycle.

Это не работа, это использование ботанической номенклатуры. Ей очень много лет.

Нет, эти пропозалы мало видеть глазами. Их нужно еще применять. Попробуйте объединить системы образования в один тег. Если законодательства, области применения и подходы отличаются не только между странами но в пределах одной страны.

Да, хорошо бы чтобы это кто-то сделал.

keder wrote:

Меня смущает, что им всем больше года, а голосование так и не началось.

Одно дело составить пропозал.

Другое дело его применять на практике.
Другое дело данные проверять с течением времени.
Другое дело использовать данные в конечных программах.

d1g · 2014-12-22 11:17:05

var-alex wrote:

И какой же тег применить то??

leisure=summer_camp для детских лагерей

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure wrote:

"Summer camp is a supervised program for children or teenagers conducted during the summer months in some countries. Children and adolescents who attend summer camp are known as campers."

Sergey Astakhov · 2014-12-22 12:15:21

literan wrote:

я ставлю tourism=hotel, а в название, к примеру name=Детский лагерь "Ромашка". На всю территорию.

И зря. Если обычный человек со стороны не может заказать там номер - то это никак не tourism=hotel.

var-alex · 2014-12-22 13:24:41

Sergey Astakhov wrote:

И зря.

В принципе да, но к моему случаю подходит. Лагерь там только летом.

literan · 2014-12-22 14:17:08

Sergey Astakhov wrote:

И зря. Если обычный человек со стороны не может заказать там номер - то это никак не tourism=hotel.

почему не может? разве в условиях задачи было такое? таких детских заведений (от предприятий), наверное, единицы остались. Но ведь и на входе во многих ресторанах, клубах написано "администрация может отказать в посещении без объяснения причины". Понятно, что нарушает ГК, но тем не менее. Мы ведь все равно такие рестораны мэпим, хотя бомжа туда и не пустят.

Sergey Astakhov · 2014-12-22 14:38:23

literan wrote:

почему не может?

Т.е. турист, в поиске мест "где бы остановиться переночевать" вполне может рассматривать этот вариант? Тогда да - обычный hotel.

Тег hotel подразумевает гостиницу, которой может воспользоваться человек со стороны. Вы же не мапите гостиницей свою квартиру, хоть вы там и можете пустить знакомого переночевать (но просто туриста вряд ли пустите). А физически некоторые отели/апартаменты в той же Финляндии - обычные квартиры в многоквартирном доме.

d1g · 2014-12-22 16:29:16

Sergey Astakhov wrote:

Вы же не мапите гостиницей свою квартиру, хоть вы там и можете пустить знакомого переночевать (но просто туриста вряд ли пустите).

C недавних пор мапим, только отдельным тегом:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … Dapartment

Sergey Astakhov · 2014-12-22 16:35:47

d1g wrote:

C недавних пор мапим, только отдельным тегом:

Когда замапите этим тегов все квартиры в своём доме?

d1g · 2014-12-22 16:43:35

Про все речи нет, как минимум кто-то квартиры должен скупить и сдавать в аренду, тогда их и замапим, а лучше покажем человеку openstreetmap.org и добавим пресет tourism=apartment в ID, пускай сами свои квартиры рекламируют. У них лучше всех получится.

literan · 2014-12-22 23:39:03

Sergey Astakhov wrote:

Т.е. турист, в поиске мест "где бы остановиться переночевать" вполне может рассматривать этот вариант? Тогда да - обычный hotel.

да, так же, как, например, клубные отели, в которые с улицы ни за что и никогда не поселишься. Мы ведь вносим в базу то, что находится на земле, а не услуги, которые оказываются в данном месте в данный момент времени. Я ж говорю - если отель/ресторан/etc. для каких-то особенных людей, то можно это какими-то особыми тегами пометить, если желаете.

Last edited by literan (2014-12-22 23:40:52)

Sergey Astakhov · 2014-12-23 00:42:26

literan wrote:

да, так же, как, например, клубные отели, в которые с улицы ни за что и никогда не поселишься.

Так можно или "не поселишься"? Вот ищу я где поселится как турист - почему мне подсовывают под видом гостиницы то, что гостиницей не является?

literan wrote:

Мы ведь вносим в базу то, что находится на земле, а не услуги, которые оказываются в данном месте в данный момент времени.

Вносим и то и то. Просто вы выбираете неверный тег - начинаете тегом услуги отмечать физический объект. Кроме физических характеристик ещё имеет важное значение предназначение объекта.
Коммунизм у нас пока не в ходу, поэтому вы не можете воспользоваться многими объектами вокруг, т.к. у них есть свои хозяева, которые решают, относятся эти объекты к публичной инфраструктуре или нет.
Теги tourism/amenity предназначены именно для объектов публичной инфраструктуры. Не нужно ставить тег amenity=toilets на каждый частный туалет а tourism=apartment на любую квартиру - в противном случае картой станет невозможно пользоваться.

Детские лагеря имеют мало общего с обычными гостиницами - обычного человека туда вряд ли допустят, поэтому у них должен быть свой тег.

BushmanK · 2014-12-23 02:14:38

Sergey Astakhov - полностью поддерживаю.
Это совершенно махровый вариант одной из крайностей обращения с тегами - попытки притянуть за уши какое-то обозначение к тому, что с исходным смыслом этого обозначения не только не имеет почти ничего общего, но и имеет принципиальные различия.
И это при том, что any tags you want.
То есть все банально: лень придумать новую схему для того, что по-человечески нельзя обозначить существующей, значит будем обозначать чем попало, при этом даже не договариваясь.

literan · 2014-12-23 10:18:50

Sergey Astakhov wrote:

Детские лагеря имеют мало общего с обычными гостиницами - обычного человека туда вряд ли допустят, поэтому у них должен быть свой тег.

ну и чем же они так серьезно отличаются от отеля в Турции на берегу моря? Я вижу лишь одно отличие - в первый берут только детей по ранее купленным путевкам, во второй - еще и взрослых.

kisaa · 2014-12-23 10:41:54

Тем, что в отель в Турции на берегу моря пустят пожить и без путевки, если есть свободные номера. Ключевое отличие, кмк.

fserges · 2014-12-23 11:13:38

literan wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Детские лагеря имеют мало общего с обычными гостиницами - обычного человека туда вряд ли допустят, поэтому у них должен быть свой тег.
ну и чем же они так серьезно отличаются от отеля в Турции на берегу моря? Я вижу лишь одно отличие - в первый берут только детей по ранее купленным путевкам, во второй - еще и взрослых.

Всё это крайне спорная тема, поэтому споры и выходят. Сомневаюсь что возможна адекватная схема без полной переделки текущей схемы. Сам в своё время был в детском санатории, но это фактически была загородная школа. Есть же в городах специализированныее школы? А это была загородная. После этой школы пришлось ещё нагонять программу ... Бывал и в детском лагере, но это концептуально не отличалось от https://en.wikipedia.org/wiki/Summer_camp (Summer camp очевидным образом имеют разновидности, это не обязательно что-то типа скаутских лагерей).

EugenyN · 2014-12-23 15:47:18

для оборудованных купелей открытых и закрытых у нас тегов нет ?

EugenyN · 2014-12-23 16:02:06

вопрос номер 2. есть такой замечательный список родников https://www.google.com/maps/d/viewer?t= … jrdPnOG0hw

сейчас выясняем можно ли взять данные оттуда. но вопрос в другом. если кликать по родникам будут появляться всплывающие описания с полезной информацией. есть ли у нас тег для таких описаний ? хорошая ли это практика добавлять такие описания? для пользователя карты понятно, что это весьма полезная информация. есть объёмные описание см. родник 26.

freeExec · 2014-12-23 16:10:19

Лучше придумай какой нибудь ref:сайтродников=587452

EugenyN · 2014-12-23 16:17:33

freeExec wrote:

Лучше придумай какой нибудь ref:сайтродников=587452

не уверен, что этот сайт (карта на гугл мэпс) будет завтра. сегодня есть, а завтра может быть уже не будет.

freeExec · 2014-12-23 16:29:13

Тогда эта информацию будет потеряна для поколений.

EugenyN · 2014-12-23 19:43:05

также нет тега , чтобы показать оборудован или нет родник.

var-alex · 2014-12-23 20:00:33

EugenyN wrote:

сейчас выясняем можно ли взять данные оттуда.

Если можно, то это будет очень полезная информация. Для описания есть тег description незнаю правда показывает его кто или нет. Но можно попинать авторов софтин, что бы показывали.

EugenyN wrote:

также нет тега , чтобы показать оборудован или нет родник.

Придумать и внести в wiki. И будут люди пользоваться.

OverQuantum · 2014-12-23 20:09:47

EugenyN wrote:

если кликать по родникам будут появляться всплывающие описания с полезной информацией. есть ли у нас тег для таких описаний ? хорошая ли это практика добавлять такие описания? для пользователя карты понятно, что это весьма полезная информация. есть объёмные описание см. родник 26.

Есть тэги description и comment

Объёмное описание в 1 тэг не влезет, у нас 255 символов лимит, а там за 1200.
ИМХО, надо класть в тэг выжимку из такого описания и давать ссылку на сайт.
Ещё можно на всякий случай сохранить выгрузку со всеми описаниями, разложить по нескольким хостингам и оставить ссылки в вике в описании импорта.

А мне вот интересно, как дебит указать. Пока положил в comment

EugenyN · 2014-12-23 20:18:45

вода питьевая = да/нет - это есть. в некоторых комментариях отмечается что вода "сомнительная". для этого нет тега ?

Announcement

#8176 2014-12-22 11:02:30

Re: Как обозначать?

#8177 2014-12-22 11:14:42

Re: Как обозначать?

#8178 2014-12-22 11:17:05

Re: Как обозначать?

#8179 2014-12-22 12:15:21

Re: Как обозначать?

#8180 2014-12-22 13:24:41

Re: Как обозначать?

#8181 2014-12-22 14:17:08

Re: Как обозначать?

#8182 2014-12-22 14:38:23

Re: Как обозначать?

#8183 2014-12-22 16:29:16

Re: Как обозначать?

#8184 2014-12-22 16:35:47

Re: Как обозначать?

#8185 2014-12-22 16:43:35

Re: Как обозначать?

#8186 2014-12-22 23:39:03

Re: Как обозначать?

#8187 2014-12-23 00:42:26

Re: Как обозначать?

#8188 2014-12-23 02:14:38

Re: Как обозначать?

#8189 2014-12-23 10:18:50

Re: Как обозначать?

#8190 2014-12-23 10:41:54

Re: Как обозначать?

#8191 2014-12-23 11:13:38

Re: Как обозначать?

#8192 2014-12-23 15:47:18

Re: Как обозначать?

#8193 2014-12-23 16:02:06

Re: Как обозначать?

#8194 2014-12-23 16:10:19

Re: Как обозначать?

#8195 2014-12-23 16:17:33

Re: Как обозначать?

#8196 2014-12-23 16:29:13

Re: Как обозначать?

#8197 2014-12-23 19:43:05

Re: Как обозначать?

#8198 2014-12-23 20:00:33

Re: Как обозначать?

#8199 2014-12-23 20:09:47

Re: Как обозначать?

#8200 2014-12-23 20:18:45

Re: Как обозначать?

Board footer