Как обозначать?

AlRight · 2014-01-15 15:35:55

поменьше фантазии, господа
В давние-стародавние времена там была проезжая часть. А потом просто целиком и полностью её заполнили трамвайной линией. По краям осталось немного газона и пешеходные дорожки (не пешеходные улицы. Поэтому никак не pedestrian). Дальше - забор и домики. Частный сектор из домиков начала прошлого века. Рояли там стоят надёжные с тех ещё времён и новых завозить не требуется. С холодильниками и прочей мебелью всё тоже вполне в порядке.
Поэтому принимается первое предложение wowik
На основном вее -

highway=residential
motor_vehicle=no
railway=tram

Вдоль, между линией и забором -

highway=footway

Last edited by AlRight (2014-01-15 15:36:38)

andygol · 2014-01-15 18:52:01

может лучше к highway=residential добавить sidewalk=both?

dimonster · 2014-01-16 14:45:26

wowik wrote:

dimonster wrote:
И access=no. По тем же точкам рисуем трамвайную линию railway=tram. Как вам такой вариант?
Получится, что и трамваю ездить запрещено, и людям ходить.

Нет. Я имел в виду, что на одной линии highway=residential и access=no. Вот по ней ходить низзя. А на второй линии только railway=tram без запретов. И линии совпадают по точкам. Так что трамвайный роутинг не нарушается.

SviMik · 2014-01-16 18:03:54

Вопрос. Есть на дороге такое препятствие:

Я его обозначил так:

barrier=cycle_barrier
foot=yes
motor_vehicle=no
vehicle=no

Османд всё равно строит через него маршрут. Что я забыл?

literan · 2014-01-16 19:36:27

а почему это cycle_barrier, если на велосипеде это прекрасно объезжается и слева, и справа? я бы поставил

barrier=bollard 
foot=yes
bicycle=yes

SviMik · 2014-01-16 20:03:47

Потому что bollard -

Монолитный (обычно бетонный или металлический) столб в центре дороги

А cycle_barrier по фоткам - самое то: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … le_barrier

ad47 · 2014-01-16 22:07:20

cycle_barrier предполагает именно пару таких конструкций, одиночная (особенно в этом случае) легко объезжается.

BushmanK · 2014-01-16 23:46:10

Факт, тут надо идти от назначения и свойств, а не внешнего вида... внешне-то оно хоть в виде статуи античного олимпийца может быть.

SviMik · 2014-01-17 02:39:27

Можно поспорить. Возможность проезда указывается тегами foot=yes, vehicle=no и т.д. А уж что послужило причиной - знак запрета, или античная статуя посреди дороги - на роутинг влиять не должно (если я явно указал, что автомобить shall not pass и точка).

А следуя логике нашей системы тегов, в barrier=* можно любое своё значение придумать, главное, что это barrier. А свойства описываются отдельными тегами (см. выше).

Жду предложения, как же тогда различать препятствие в виде столбов, тумб, цепей, и таких вот железяк буквой Пэ

И ещё раз процитирую описание bollard, на этот раз из английской вики

solid (usually concrete or metal) pillar or pillars in the middle of the road to prevent passage by some traffic.

Пытаться под это описание натянуть ту конструкцию - это ну очень уж натянуто... Уже начиная со слова solid оно подходит даже меньше, чем статуя античного олимпийца.

Last edited by SviMik (2014-01-17 02:40:54)

borism346 · 2014-01-17 06:16:50

SviMik wrote:

А следуя логике нашей системы тегов, в barrier=* можно любое своё значение придумать, главное, что это barrier. А свойства описываются отдельными тегами (см. выше).

Ну, например, при конвертации при помощи osm2mp barrier= имеет вполне определенные значения. По умолчанию в конфиге нет barrier=cycle_barrier. Возможно ноги растут именно отсюда .

Last edited by borism346 (2014-01-17 06:18:01)

Sergey Astakhov · 2014-01-17 07:24:19

SviMik wrote:

следуя логике нашей системы тегов, в barrier=* можно любое своё значение придумать, главное, что это barrier

Можно любое придумать, но вот что с ним делать - это уже зависит от самого тега. Иначе через всякие barrier=entrance прохода не будет.

SviMik wrote:

как же тогда различать препятствие в виде ... цепей

barrier=chain

literan · 2014-01-17 08:33:39

SviMik wrote:

А cycle_barrier по фоткам - самое то: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … le_barrier

ну тогда, судя по внешнему виду и фоткам, надо и футбольные ворота на поле так мапить Надо идти от здравого смысла.

Описание bollard вполне подходит - solid (usually concrete or metal) pillar or pillars in the middle of the road to prevent passage by some traffic.

Эти надолбы же не на обочинах стоят, а на проезжей части. Или вы думаете, что они должны быть строго в геометрическом центре? Не пускают автомобиль, и ладно.

SviMik · 2014-01-17 21:59:12

Что это? И как мапить?

freeExec · 2014-01-17 22:21:30

Лабиринт, турист=атракцион.

Sergey Astakhov · 2014-01-17 22:45:03

SviMik wrote:

Что это? И как мапить?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ion%3Dmaze

Kilkenni · 2014-01-18 10:44:16

Колонки с водой на улице.
Видел два варианта - water_well + pump=manual и amenity=drinking_water с тем же pump=manual.

"Колодец" не очень нравится, поскольку колонка и колодец, что в воображении, что зрительно - вещи разные.

"Питьевая вода" тоже не ахти, потому что никто не гарантирует, что там вода питьевая. drinking_water, имхо, больше подходит для всяких питьевых фонтанчиков и автоматов по продаже воды. Можно, конечно, воду пометить как untreated, но местами в городах даже после кипячения водопроводная/колоночная вода "питьевой" не становится.

Пока больше склоняюсь к water_well.

Last edited by Kilkenni (2014-01-18 10:44:44)

AMDmi3 · 2014-01-18 10:55:03

Kilkenni wrote:

Колонки с водой на улице.
Видел два варианта - water_well + pump=manual и amenity=drinking_water с тем же pump=manual.
"Колодец" не очень нравится, поскольку колонка и колодец, что в воображении, что зрительно - вещи разные.

Тэги условны, так что то что это "не колодец" вас смущать не должно, хотя на самом деле это действительно колодец.
В общем, water_well нужно обязательно

Kilkenni wrote:

"Питьевая вода" тоже не ахти, потому что никто не гарантирует, что там вода питьевая. drinking_water, имхо, больше подходит для всяких питьевых фонтанчиков и автоматов по продаже воды. Можно, конечно, воду пометить как untreated, но местами в городах даже после кипячения водопроводная/колоночная вода "питьевой" не становится.

Да, drinking_water это ровно то что вы сказали. Кроме того, treated/untreated есть только в русской wiki, из чего во-первых, можно предположить что это чья-то отсебятина, во-вторых, untreated как-бы отменяет drinking чего быть не должно.

EugenyN · 2014-01-18 11:07:20

есть ли тут достигшие просветления в тегах natural=grassland, natural=heath и landuse=meadow ? например, в чём разница?

некоторые ссылки усложняющие задачу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B3

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 1%82%D1%8C natural=heath "Пустошь - не возделываемая земля без деревьев, но поросшая кустарниками" и там же протеворечит себе "может быть и лишайником покрыта и папоротником и мхом"

Last edited by EugenyN (2014-01-18 11:08:05)

NetWormKido · 2014-01-18 13:22:30

natural=grassland - луга (http://www.panoramio.com/photo/97741580)
heath - я понимаю как тундра с карликовыми березками(кустарник), мхи, брусника и т.п.
meadow - луг, но не дикий, а для выпаса скота например

Kotelnikov · 2014-01-18 13:23:51

NetWormKido wrote:

meadow - луг, но не дикий, а для выпаса скота например

Скорее сенокосный луг. Выпасать скот можно вообще где-угодно.

NetWormKido · 2014-01-18 13:26:10

Kotelnikov wrote:

NetWormKido wrote:
meadow - луг, но не дикий, а для выпаса скота например
Скорее сенокосный луг. Выпасать скот можно вообще где-угодно.

точно

BushmanK · 2014-01-18 20:48:24

EugenyN wrote:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 1%82%D1%8C natural=heath "Пустошь - не возделываемая земля без деревьев, но поросшая кустарниками" и там же протеворечит себе "может быть и лишайником покрыта и папоротником и мхом"

Тут написано не совсем правильно и понятно, потому вводит в заблуждение. (Блин, ну вот поправить чтоль, наконец...)
Heath - это вполне конкретный вид дикой экосистемы: территория, которая покрыта преимущественно: разными видами вереска, карликовыми кустарниками (утесник, можжевельник, багульник), папоротниками, мхами, лишайниками, ягодными кустарниками вроде брусники, медвежьего уха, альпийской азалией, возможно - карликовыми тундровыми деревьями (береза). Фактически, это тундровая растительность с вариациями, зависящими от условий возникновения экосистемы: болотистая местность, горная местность, субарктическая природная зона.

Вот так это выглядит в горах в приполярной зоне

Чуть пониже и теплее (почти нет лишайников, только на камнях)

Еще ниже, плюс обилие воды (тут кустарники выше, добавляется карликовая ива и обычные травы)

Вот heath на болотах (обилие высокой травы аномально, вызвано избытком азота в воде - там раньше жгли отходы лесозаготовок, так что не совсем репрезентативно )

Зарастающее торфяное болото, уже почти прошедшее стадию heath - почва стала достаточно плодородной от гниющих трав, кислотность заметно снижена - начали расти сосны, но вереск и багульник все еще очень даже там.

Last edited by BushmanK (2014-01-18 20:50:56)

EugenyN · 2014-01-19 10:14:51

Спасибо за объяснение. Теперь становится понятнее.

BushmanK wrote:

EugenyN wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 1%82%D1%8C natural=heath "Пустошь - не возделываемая земля без деревьев, но поросшая кустарниками" и там же протеворечит себе "может быть и лишайником покрыта и папоротником и мхом"
Тут написано не совсем правильно и понятно, потому вводит в заблуждение. (Блин, ну вот поправить чтоль, наконец...)
Heath - это вполне конкретный вид дикой экосистемы: территория, которая покрыта преимущественно: разными видами вереска, карликовыми кустарниками (утесник, можжевельник, багульник), папоротниками, мхами, лишайниками, ягодными кустарниками вроде брусники, медвежьего уха, альпийской азалией, возможно - карликовыми тундровыми деревьями (береза). Фактически, это тундровая растительность с вариациями, зависящими от условий возникновения экосистемы: болотистая местность, горная местность, субарктическая природная зона.

правильно ли я понимаю, что heath не используется южнее тайги? в лесостепной и степной природных зонах, например ?

я посмотрел с помощью утилиты, у нас тоже часто используют. это ошибочное использование ?
https://drive.google.com/file/d/0B67JMJ … sp=sharing

вики нужно уточнять конечно.

EugenyN · 2014-01-19 10:22:09

хочу уточнить насчёт луга.

всё это кроме лесов и с/х полей нужно обозначать как луг (natural=grassland)?

(нажмите "открыть картинку в новой вкладке", если отображается с плохим качеством)

высокая трава (но не кустарник?)

вытоптано, пустырь:

склоны меловых гор. Дивногорье. это уже не луг ?

Last edited by EugenyN (2014-01-19 10:28:53)

EugenyN · 2014-01-19 10:30:55

надо бы в отдельную тему перенести.

Announcement

#6751 2014-01-15 15:35:55

Re: Как обозначать?

#6752 2014-01-15 18:52:01

Re: Как обозначать?

#6753 2014-01-16 14:45:26

Re: Как обозначать?

#6754 2014-01-16 18:03:54

Re: Как обозначать?

#6755 2014-01-16 19:36:27

Re: Как обозначать?

#6756 2014-01-16 20:03:47

Re: Как обозначать?

#6757 2014-01-16 22:07:20

Re: Как обозначать?

#6758 2014-01-16 23:46:10

Re: Как обозначать?

#6759 2014-01-17 02:39:27

Re: Как обозначать?

#6760 2014-01-17 06:16:50

Re: Как обозначать?

#6761 2014-01-17 07:24:19

Re: Как обозначать?

#6762 2014-01-17 08:33:39

Re: Как обозначать?

#6763 2014-01-17 21:59:12

Re: Как обозначать?

#6764 2014-01-17 22:21:30

Re: Как обозначать?

#6765 2014-01-17 22:45:03

Re: Как обозначать?

#6766 2014-01-18 10:44:16

Re: Как обозначать?

#6767 2014-01-18 10:55:03

Re: Как обозначать?

#6768 2014-01-18 11:07:20

Re: Как обозначать?

#6769 2014-01-18 13:22:30

Re: Как обозначать?

#6770 2014-01-18 13:23:51

Re: Как обозначать?

#6771 2014-01-18 13:26:10

Re: Как обозначать?

#6772 2014-01-18 20:48:24

Re: Как обозначать?

#6773 2014-01-19 10:14:51

Re: Как обозначать?

#6774 2014-01-19 10:22:09

Re: Как обозначать?

#6775 2014-01-19 10:30:55

Re: Как обозначать?

Board footer