Как обозначать?

OverQuantum · 2013-09-15 18:02:04

На заправке написано "Газ" это что, fuel:cng=yes ?

Sergey Astakhov · 2013-09-15 18:13:26

OverQuantum wrote:

На заправке написано "Газ" это что, fuel:cng=yes ?

У нас газовые заправки бывает метановые (fuel:cng=yes) и пропан-бутановые (fuel:lpg=yes), они не взаимозаменяемые. Некоторые заправки могут заправлять оба вида газа. Более распространены пропан-бутановые.

Last edited by Sergey Astakhov (2013-09-15 18:15:18)

Эцелоп · 2013-09-15 19:46:52

Секс-шоп по ВИКИ shop=erotic, а на карте смотрю ставят shop=adult, как правильно?

Sergey Astakhov · 2013-09-15 20:19:29

Эцелоп wrote:

Секс-шоп по ВИКИ shop=erotic, а на карте смотрю ставят shop=adult, как правильно?

Большинство отмечают shop=erotic, на вики он описан, так что логичнее им.
Была попытка организовать голосования, но в нём почти никто не участвовал - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk … ame_voting

pvp · 2013-09-16 08:34:17

А как тежить специальный терминал для обращения в полицию/прочие экстренные службы? Т.е., узкоспециализированный телефон такой.

Amigo · 2013-09-16 08:39:45

pvp wrote:

А как тежить специальный терминал для обращения в полицию/прочие экстренные службы? Т.е., узкоспециализированный телефон такой.

emergency=phone

Anton Lavrov · 2013-09-16 12:38:44

Собственно, вопрос не как обозначать, а правильно ли так обозначать.

Заметил, что Измайловском парке (Москва) совсем нет дорожек footway - только pedestrian и path: http://openstreetmap.ru/#map=13/61.1709/13.0148 . То, что pedestrian - это асфальтовые дорожки 2-4 метра шириной, вроде как типичный footway. pedestrian, как я понимаю из wiki - это что-то вроде Арбата, и должен как минимум иметь name (валидатор в JOSM тоже так считает). Как считаете, надо исправлять на footway?

Также на всех path (а в других парках часто встречаю и на footway) понавешено foot=yes и bicycle=yes - нужно ли это, с учетом этой таблички? На path вроде как не нужно, а про footway и велосипед как-то непонятно - можно по дефолту или нет. foot=yes хочется удалить вообще без раздумий - есть в нем какой-то смысл?

dimonster · 2013-09-16 12:46:45

ИМХО, да. Педестриан менять на футвей. Не забудь surface указать.
foot=yes с тропинок убрать. А вот bicycle=yes оставить (если соответствует действительности). Ибо в теории, могут быть тропинки, где пешком можно пройти, а на велосипеде нет.

VikDD · 2013-09-16 12:51:21

Зачем убирать то, что по-умолчанию? Что вас напрягает в foot=yes на hw=footway -только то, что они "умолчательные"? Тогда, думаю, не стоит. Т.к. периодически бывают набеги и правки других тегов, которые могут иначе повлиять не "access по умолчанию".

Anton Lavrov · 2013-09-16 13:20:53

Ну, в общем, да, напрягает только то, что они избыточны - засоряют БД и мешаются при редактировании. Так можно на любую highway повесить по 10 тегов из этой таблички...

Last edited by Anton Lavrov (2013-09-16 13:21:17)

dimonster · 2013-09-16 13:23:45

А бывает тропа highway=path с foot=no ?
Приведите пример, пожалуйста.

Felis Pimeja · 2013-09-16 13:25:15

VikDD wrote:

Зачем убирать то, что по-умолчанию? Что вас напрягает в foot=yes на hw=footway -только то, что они "умолчательные"? Тогда, думаю, не стоит. Т.к. периодически бывают набеги и правки других тегов, которые могут иначе повлиять не "access по умолчанию".

VikDD, поясни подробнее про "могут иначе повлиять не "access по умолчанию"". А то меня тоже очень напрягают такие ситуации. Этак можно на всех дорогах проставлять bridge=no + tunnel=no и пр. в этом же духе.

pfg21 · 2013-09-16 13:33:47

вот к примеру на такую path вполне можно повесить foot=no
категория сложности 3А кагбэ подразумевает.

Last edited by pfg21 (2013-09-16 13:34:44)

Anton Lavrov · 2013-09-16 14:31:09

Ну, есть теги для категории сложности по какой-то европейской классификации - можно их использовать. Ну и это, даже по 3A все равно ногами надо идти - не на велосипеде же ехать.

pfg21 · 2013-09-16 14:41:27

вообще сложный вопрос пешего прохода по 3А отвесной стенке , теоритически - да, там ногами пользуются. практически - "пешеходность" последняя из возможно применимых техник
главное - foot=no выкинет их из пешего автороутинга, весьма полезно для роутеров, не различающих sac_scale=*. А то заведут какого обывателя, бездумно доверяющего своему жпснику, в жуть непроходимую и будут потом плохие отзывы
osmand К примеру пешехода летом шлет в реку, не взирая ни на ice_road = yes, ни на seasonal = winter.

Last edited by pfg21 (2013-09-16 15:20:05)

LLlypuk82 · 2013-09-16 23:40:08

pfg21 wrote:

летом шлет в реку

Подозреваю, что сейчас ни один навигационный продукт не учитывает временнУю, сезонную, «днянедельную» и т.п. информацию. Остаётся уповать, что это «пока».

dair · 2013-09-17 05:24:22

LLlypuk82 wrote:

pfg21 wrote:
летом шлет в реку
Подозреваю, что сейчас ни один навигационный продукт не учитывает временнУю, сезонную, «днянедельную» и т.п. информацию. Остаётся уповать, что это «пока».

Точно? Мне казалось, что Cityguide ночную разводку мостов учитывал, причем давно.

VikDD · 2013-09-17 06:06:58

Ну, foot=no - например на дамбах (у ГЭС) может быть, хотя на велике (hw=path) там можно ехать.
foot=permissive есть на территориях ЗАТО, где пешие патрули ходят (а другие там и не пройдут, потому типичный hw=footway), а "простым людям" нельзя. Аналогично - с территорией котеджных посёлков, но там private, наверное.
Далее, очень важный oneway=no - как правило, ставлю там, где был либо yes, либо reversible(ну или как-то так, точно не помню), что бы явно показать что "здесь уже не одностороннее", а так же ставлю building=no, в случае, если дома уже нет.
По поводу foot=yes - если вдруг произойдёт "эволюция тегов", а она периодически в парках происходит footway->path->service, то foot=yes становится совсем не лишним, что бы подчеркнуть что пешеходам там можно ходить, при чём не по тротуарам, а вообще ходить.

var-alex · 2013-09-17 07:35:11

Как правильно обозначить 2хэтажные гаражи? Там где проезд проходит по крыше гаражей первого этажа для доступа ко второму. Получается highway=servise поверх здания?

Anton Lavrov · 2013-09-17 08:20:23

Про foot=no вопросов нет, иногда нужен. Про foot=yes - в вашем примере с эволюцией тегов по-хорошему тот, кто меняет footway на service должен добавить этот тег, про запас его держать как-то не хочется все равно. Ладно, где уже есть, не буду удалять, но на новых тропинках ставить не буду. Вы сами-то его ставите на всех footway и path, которые создаете?

VikDD · 2013-09-17 08:47:13

Я вообще "умолчательные" почти ни когда не ставлю, но выпиливать исходя из "база пухнет" или "оно и так по умолчанию" - считаю бессмысленным. Да и, к тому же, оно и так, и так в БД хранится, просто в истории.

AMDmi3 · 2013-09-17 09:51:59

Anton Lavrov wrote:

То, что pedestrian - это асфальтовые дорожки 2-4 метра шириной, вроде как типичный footway. pedestrian, как я понимаю из wiki - это что-то вроде Арбата, и должен как минимум иметь name (валидатор в JOSM тоже так считает). Как считаете, надо исправлять на footway?

2 метра - да, 4 уже не факт. А наличие name на статус никак не влияет.

Anton Lavrov wrote:

Также на всех path (а в других парках часто встречаю и на footway) понавешено foot=yes и bicycle=yes - нужно ли это, с учетом этой таблички? На path вроде как не нужно, а про footway и велосипед как-то непонятно - можно по дефолту или нет. foot=yes хочется удалить вообще без раздумий - есть в нем какой-то смысл?

Вообще, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM … strictions, но с этим можно не согласиться.
Я считаю что из пешеходных дорог foot=yes имеет смысл только на highway=cycleway/bridleway (если соответствует действительности), полностью аналогично bicycle=yes на footway (т.е. только если явно разрешено).

VikDD wrote:

foot=permissive есть на территориях ЗАТО, где пешие патрули ходят (а другие там и не пройдут, потому типичный hw=footway), а "простым людям" нельзя.

VikDD wrote:

Аналогично - с территорией котеджных посёлков, но там private, наверное.

Вообще-то, с точностью до наоборот. В первым случае, если обычным людям нельзя, то однозначно no/private, во-втором - вряд-ли строже permissive/destination.

Anton Lavrov · 2013-09-17 10:23:55

AMDmi3 wrote:

А наличие name на статус никак не влияет.

Т.е. residential без name - это не ошибка?

Вообще, полез в вики для прояснения этого момента, и еще больше запутался. Про name действительно не написано нигде, что он обязателен. Зато про highway=pedestrian:

Для обозначения улиц и площадей городов (такого же класса как residential), имеющих твердое покрытие, выделенных для пешеходов (часто между магазинами).
...
Не путать с ... пешеходными улицами и площадями (highway=residential + vehicle=no), ...

В каком случае использовать highway=pedestrian, а в каком - highway=residential + vehicle=no ? Тот же Арбат - как правильно?

Sergey Astakhov · 2013-09-17 10:41:56

Anton Lavrov wrote:

Вообще, полез в вики для прояснения этого момента, и еще больше запутался. Про name действительно не написано нигде, что он обязателен. Зато про highway=pedestrian:

Это отсебятина Dinamik-а, который сделал эту приписку. Смотрите английский вариант.

Last edited by Sergey Astakhov (2013-09-17 10:55:28)

Anton Lavrov · 2013-09-17 10:46:14

Да, в английской ничего такого нет. Может, надо нашу вики исправить? Как это делается?

Announcement

#6301 2013-09-15 18:02:04

Re: Как обозначать?

#6302 2013-09-15 18:13:26

Re: Как обозначать?

#6303 2013-09-15 19:46:52

Re: Как обозначать?

#6304 2013-09-15 20:19:29

Re: Как обозначать?

#6305 2013-09-16 08:34:17

Re: Как обозначать?

#6306 2013-09-16 08:39:45

Re: Как обозначать?

#6307 2013-09-16 12:38:44

Re: Как обозначать?

#6308 2013-09-16 12:46:45

Re: Как обозначать?

#6309 2013-09-16 12:51:21

Re: Как обозначать?

#6310 2013-09-16 13:20:53

Re: Как обозначать?

#6311 2013-09-16 13:23:45

Re: Как обозначать?

#6312 2013-09-16 13:25:15

Re: Как обозначать?

#6313 2013-09-16 13:33:47

Re: Как обозначать?

#6314 2013-09-16 14:31:09

Re: Как обозначать?

#6315 2013-09-16 14:41:27

Re: Как обозначать?

#6316 2013-09-16 23:40:08

Re: Как обозначать?

#6317 2013-09-17 05:24:22

Re: Как обозначать?

#6318 2013-09-17 06:06:58

Re: Как обозначать?

#6319 2013-09-17 07:35:11

Re: Как обозначать?

#6320 2013-09-17 08:20:23

Re: Как обозначать?

#6321 2013-09-17 08:47:13

Re: Как обозначать?

#6322 2013-09-17 09:51:59

Re: Как обозначать?

#6323 2013-09-17 10:23:55

Re: Как обозначать?

#6324 2013-09-17 10:41:56

Re: Как обозначать?

#6325 2013-09-17 10:46:14

Re: Как обозначать?

Board footer