Как обозначать?

liosha · 2010-07-13 11:59:31

zverik, официальная рекомендация - ставить точку с place + name в центре н/п И полигон с place + place_name

dedNikifor · 2010-07-13 13:40:01

place_name - спорная рекомендация. этот тег на форуме никто, кроме liosha не поддерживает

zverik · 2010-07-13 14:00:50

Но всё лучше, чем place+name и на полигоне тоже. Так что для глупых рендереров можно добавить имя и так.
К тому же, вон, я в Псковской области поменял у границ городов place_name на name, и теперь кладробот в замешательстве.

dedNikifor · 2010-07-13 14:29:15

zverik, именно поэтому давайте договоримся - если вам нужен place_name, но не меняйте один тег на другой, а добавляйте к уже указанному name тег place_name

AMDmi3 · 2010-07-13 14:33:40

Дык нужен же не place_name, а отсутствие двух name.

Last edited by AMDmi3 (2010-07-13 14:43:47)

Aleksandr Dezhin · 2010-07-13 15:18:19

zverik wrote:

К тому же, вон, я в Псковской области поменял у границ городов place_name на name, и теперь кладробот в замешательстве.

Можно по подробней? Вы про которого из КЛАДР-ботов? Если речь об этом, http://dezhin.gis-lab.info/yav/settleme … on=-155262, то там совершенно в другом дело.

dedNikifor · 2010-07-13 15:19:36

возможно стОит задуматься над тем, чтобы границу и точку НП включать в отношение, аналогично тому, как сейчас сделано с регионами - граница области + областной центр (точка) с ролью point

тогда теги можно будет вешать только на один элемент, и при этом сохраниться точка, к которой будет строить маршрут навигатор и отображать на карте рендерер

citrin · 2010-07-13 15:26:13

dedNikifor wrote:

возможно стОит задуматься над тем, чтобы границу и точку НП включать в отношение, аналогично тому, как сейчас сделано с регионами - граница области + областной центр (точка) с ролью point

только вместо point роль должна называться admin_centre: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Aleksandr Dezhin · 2010-07-13 15:27:03

Кстати, любителям костылей place_name=* предлагаю задуматься над ситуацией, когда полигон административной границы и НП совпадает. Как вот здесь вот, например, http://www.openstreetmap.org/browse/way/59037572

AMDmi3 · 2010-07-13 16:19:10

Два полигона сделать не проблема. Но relation, разумеется, правильней - вопрос в том, насколько его понимают рендеры и конверторы.

zverik · 2010-07-13 16:56:25

Aleksandr Dezhin wrote:

Можно по подробней? Вы про которого из КЛАДР-ботов? :) Если речь об этом, http://dezhin.gis-lab.info/yav/settleme … on=-155262, то там совершенно в другом дело.

Да, об этом. В чём? :)

Last edited by zverik (2010-07-13 16:56:34)

Ilis · 2010-07-13 17:12:59

dedNikifor wrote:

возможно стОит задуматься над тем, чтобы границу и точку НП включать в отношение, аналогично тому, как сейчас сделано с регионами - граница области + областной центр (точка) с ролью point

point вроде на (кагбе) географический центр ставится...

dedNikifor · 2010-07-13 17:29:36

Ilis wrote:

dedNikifor wrote:
возможно стОит задуматься над тем, чтобы границу и точку НП включать в отношение, аналогично тому, как сейчас сделано с регионами - граница области + областной центр (точка) с ролью point
point вроде на (кагбе) географический центр ставится...

ну я не настаиваю, что именно point
можно и admin_centre

главное, что я донес до вас свою мысль

теперь вопрос - есть ли смысл это обсуждать, чтобы потом попробовать замутить пропозал?

Artyomka · 2010-07-15 18:20:07

Подскажите как обозначать ЗАГС?)

loir · 2010-07-15 18:23:28

думаю, что-то вроде amenity = public_building + name = ЗАГС

Artyomka · 2010-07-15 18:28:37

Ок, с эти разобрался, но появилось еще несколько вопросов..
Зоомагазин -?
Слесари - ?
Ремонт бытовой техники - тоже не знаю((

Last edited by Artyomka (2010-07-15 18:42:03)

andriano · 2010-07-15 18:49:03

loir wrote:

думаю, что-то вроде amenity = public_building + name = ЗАГС

IMHO не стоит засорять тег name тем, что не является именем собственным. Потом в жизнь не очистим от такого нецелевого использования тегов.

Зоомагазин, вроде как shop=pet, но не знаю, насколько официально.

Last edited by andriano (2010-07-15 19:01:49)

loir · 2010-07-15 18:50:14

andriano
критикуешь — предлагай!

Hind · 2010-07-15 18:57:21

Глупости. Чтобы видеть изъян, не обязательно иметь альтернативу.

Ilis · 2010-07-15 18:58:18

andriano wrote:

IMHO не стоит засорять тег name тем, что не является именем собственным. Потом в жизнь не очистим от такого нецелевого использования тегов.

Если у объекта есть общеупотребимое, хорошо известное название, то тег name подходит как нельзя больше. А отображение его должно зависеть от типа объекта, т. е. от других тегов.

andriano · 2010-07-15 19:19:24

Ilis wrote:

Если у объекта есть общеупотребимое, хорошо известное название, то тег name подходит как нельзя больше. А отображение его должно зависеть от типа объекта, т. е. от других тегов.

Это не название, это - тип учреждения. Представь, в паспорте вместо конкретных ФИО будет значиться "человек".

С моей точки зрения конструкция name=ЗАГС приемлема лишь примерно в следующей ситуации:
<tag k="highway" v="bus_stop"/>
<tag k="name" v="ЗАГС"/>
т.е. когда "ЗАГС" фигурирует в качестве названия.
Хотя, предложенная выше конструкция по факту встречается в OSM более десятка раз.

Last edited by andriano (2010-07-15 19:22:16)

suslikk · 2010-07-15 19:44:36

andriano, а как быть со школами? Лицей №25 - не есть название, но фигурирует в name.
ЗАГС тоже не название, но тега ZAGS нет.
Иван он и у нас Иван.

loir · 2010-07-15 19:47:18

в принципе, согласен. в идеале хотелось бы видеть конструкцию amenity=public_building + public_building = registry_office (или как там) + name = ЗАГС Центрального района города N. но тега ЗАГСа (военкомата, прокуратуры, роскомнадзора, департамента транспорта, ТЫСЯЧИ ИХ!), поэтому пишем всё в name

andriano · 2010-07-15 20:29:44

suslikk wrote:

andriano, а как быть со школами? Лицей №25 - не есть название, но фигурирует в name.
ЗАГС тоже не название, но тега ZAGS нет.
Иван он и у нас Иван.

"Лицей №25" и "ЗАГС Краснопресненского района" можно считать именами собственными, т.к. они обозначают один конкретный объект, а "ЗАГС" и "Лицей" - нет, т.к. они обозначают ТИП, а не конкретный экземпляр.

andriano · 2010-07-15 20:36:18

loir wrote:

... поэтому пишем всё в name

И как все это будем разгребать, когда дойдет дело до того, что для обозначения ЗАГСа будет выделен специальный тег?
IMHO применение нестандартного, но уникального тега существенно лучше, чем использование существующего не по назначению. В первом случае автоматизированная обработка способна преобразовать нестандартный тег к тому, который в будущем станет стандартным, а засорение стандартного тега, особенно такого, который допускает _любое_ значение, а не ограниченный список предопределенных, - тупик.
Нужно немножко думать и о будущем, а не только о том, что хочется как можно скорее увидеть вновь нарисованный объект на карте.

Announcement

#351 2010-07-13 11:59:31

Re: Как обозначать?

#352 2010-07-13 13:40:01

Re: Как обозначать?

#353 2010-07-13 14:00:50

Re: Как обозначать?

#354 2010-07-13 14:29:15

Re: Как обозначать?

#355 2010-07-13 14:33:40

Re: Как обозначать?

#356 2010-07-13 15:18:19

Re: Как обозначать?

#357 2010-07-13 15:19:36

Re: Как обозначать?

#358 2010-07-13 15:26:13

Re: Как обозначать?

#359 2010-07-13 15:27:03

Re: Как обозначать?

#360 2010-07-13 16:19:10

Re: Как обозначать?

#361 2010-07-13 16:56:25

Re: Как обозначать?

#362 2010-07-13 17:12:59

Re: Как обозначать?

#363 2010-07-13 17:29:36

Re: Как обозначать?

#364 2010-07-15 18:20:07

Re: Как обозначать?

#365 2010-07-15 18:23:28

Re: Как обозначать?

#366 2010-07-15 18:28:37

Re: Как обозначать?

#367 2010-07-15 18:49:03

Re: Как обозначать?

#368 2010-07-15 18:50:14

Re: Как обозначать?

#369 2010-07-15 18:57:21

Re: Как обозначать?

#370 2010-07-15 18:58:18

Re: Как обозначать?

#371 2010-07-15 19:19:24

Re: Как обозначать?

#372 2010-07-15 19:44:36

Re: Как обозначать?

#373 2010-07-15 19:47:18

Re: Как обозначать?

#374 2010-07-15 20:29:44

Re: Как обозначать?

#375 2010-07-15 20:36:18

Re: Как обозначать?

Board footer