Как обозначать?

wowik · 2011-10-12 07:11:25

Amigo wrote:

Я обозначал так же, как строение, 44 с1. Лёшин валидатор московских адресов учитывал их.

Значит в нем ошибка!

wowik · 2011-10-12 07:19:01

j-wills wrote:

сооружение или строение ?

Вот именно, что сооружение. Если оба слова слепить в "с.", то это будет как проезд и проспект в "пр." — обратно не восстановить со 100%-й уверенностью.

EugenyN · 2011-10-12 12:43:01

Как обозначить path непроходимый для велосипеда ? например много корней, веток, заросшая тропинка, но пешком идти вполне возможно (но не очень комфортно). Может быть использовать теги smoothness или trail_visibility ?

или песчаный track, где очень трудно ехать на велосипеде. я пока ставлю только surface=sand.

или наоборот подчеркнуть, что path отлично подходит для велосипеда.

то что (bicycle=yes использовать нельзя, я уже прочитал)

Zverik · 2011-10-12 12:49:55

Для такого я использую surface:grade вкупе с surface. Например, surface=ground+surface:grade=0 — как раз пешком не очень комфортно, на остальном почти невозможно. Более распространённый тег — smoothness, он не требует surface, и подобная плохая дорожка обозначается smoothness=impassable.

Danidin9 · 2011-10-12 13:27:57

Я больше использую smoothness. ИМХО, для path значения тега примерно такие:
smoothness=bad проходимо для mtb без снижения скорости (мелкие корни и трещины)
smoothness=very_bad проходимо для mtb, но местами надо снижать скорость (большие корни, ухабы и лужи)
smoothness=horrible проходимо для mtb на сниженной скорости, имеет смысл местами съезжать с дороги
(большие лужи, щебёнка на дороге)
smoothness=very_horrible местами непроходимо, надо спешиваться (вязкий песок, камни, упавшие деревья)
smoothness=impassable непроходимо (например, глубокая грязь)

trail_visibility - это о том, как хорошо проглядывается тропа на местности
есть ещё mtb:scale, но это касается только горных маршрутов

EugenyN · 2011-10-12 13:34:50

Проблема тут в том, что и в случае surface:grade=0 и в smoothness=impassable нужно подразумевать, что непроходимость имеется в виду для "колёсной техники" в случае path это мотоцикл или велосипед. Чтобы это знать, нужно читать документацию. Сложнее если smoothness=impassable для track. непонятно непроходимость для кого: машины или велосипеда ? (самый простой случай)

но если лучше вариантов нет. придётся использовать это.

EugenyN · 2011-10-12 13:39:26

Danidin9 хорошо, но всё же нужно подразумевать, что для path речь идёт об mtb.

да и ещё. smoothness (и surface:grade ?) неприменим для пеших маршрутов.

конечно в случае path с bicycle=no и указанным smoothness можно понять, что речь идёт о проходимости для пешехода. но это противоречит вики, где тег только для "физической проезжаемости для различных видов колесной техники". и очень неоднозначно. ну ок, это уже специфика для hiking тегов.

Last edited by EugenyN (2011-10-12 13:45:02)

Danidin9 · 2011-10-12 13:41:47

EugenyN wrote:

Проблема тут в том, что и в случае surface:grade=0 и в smoothness=impassable нужно подразумевать, что непроходимость имеется в виду для "колёсной техники" в случае path это мотоцикл или велосипед. Чтобы это знать, нужно читать документацию. Сложнее если smoothness=impassable для track. непонятно непроходимость для кого: машины или велосипеда ? (самый простой случай)
но если лучше вариантов нет. придётся использовать это.

Да, это проблема. Сталкивался с неоднозначностью smoothness и на обычном шоссе, покрытом поперечными трещинами. Для машин это не создаёт проблем - smoothness=intermediate, когда не велосипеде особо не разгонишься, тянет лишь на smoothness=very bad.
В принципе, никто не запрещает использовать нечто вроде smoothness:bicycle=*. Всё равно в той или иной форме уточнение придётся вводить.

EugenyN · 2011-10-12 13:48:05

ок. спасибо. в общем ситуация с этим ясна.

mikles · 2011-10-12 14:41:33

Про проезжаемость можно, наверно, побольше впечатлений и развёрнуто в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:note записать, да?..

EugenyN · 2011-10-12 14:51:02

это если уже никакие теги не могут описать то место, куда тебя занесло

IamCrazy · 2011-10-13 05:43:55

Если под землей находится тир, как его обозначать?
Сверху покрыт асфальтом, чуть выше чем остальная дорога, люди, вообщем, ходят по крыше.
building=yes
layer=-1

j-wills · 2011-10-16 09:36:27

Лечу отдыхать! :-D
Ща подготавливал карту Пхукета (Патонг) - там очень много маленьких дорог типа residental - разберусь на месте, действительно это улица или нет.
Затем назрел вопрос: Как обозначить подъезные дороги к гостинице? т.е. огороженная территория, шлагбаум на въезде и дорожка в полосы 2
ацсесс = привэйт
хайвэй=сервис

Надо ли ещё что-нить добавлять?

Amigo · 2011-10-16 10:02:43

Я думая и ацсесс = привэйт не нужет если есть шлагбаум с ацсесс, а драйввей не в подобных случаях тежат?

Dinamik · 2011-10-23 20:34:20

Вопрос по обозначениям:
1) навес - по сути, область, прикрытая сверху крышей (area)
2) отдельно стоящие футбольные ворота (way)
3) установленные под открытым небом конструкции, предназначенные для просушки белья (несколько way)

dedNikifor · 2011-10-23 20:49:25

1. принято обозначать как shelter=yes - по аналогии с building=yes

Sergey Astakhov · 2011-10-23 20:56:37

Dinamik wrote:

1) навес - по сути, область, прикрытая сверху крышей (area)

building=roof

z3s · 2011-10-24 17:54:31

del

Last edited by z3s (2011-10-24 17:59:05)

FSA · 2011-10-25 13:41:40

Сомнения есть как обозначить. Есть трек тех, что ездил обслуживать спутниковый таксофон установленный по президентской программе. Населённый пункт до сих пор числится. Но из населения только рыбаки. Единственная дорога до данного населённого пункта пролегает через лес, болота. На пути имеются небольшие реки. Единственное на чём можно добраться летом - гусеничный транспорт. Несмотря на все признаки дороги через речушки приходится переплывать. Сама дорога важна и неплохо иметь её на навигаторе. Однако нехотелось бы туда людей "загонять" на внедорожниках даже. Как её лучше обозначить?
В противовес есть лесные дороги по которым в сухую погоду можно проехать даже на легковушке. Однако пользоваться ими лучше только в случае крайней необходимости, т.к. есть нормальные трассы с асфальтовым покрытием.

xamal · 2011-10-25 15:29:11

по вики:
1. highway=unclassified, smoothness=impassable, surface= (ground, dirt, mud, grass) - покрытие смотреть на местности
2. highway=track, surface= на выбор

M_Vokhm · 2011-10-26 07:42:24

xamal wrote:

2. highway=track, surface= на выбор

Я не уверен, что это правильно. Вики допускает некоторую неоднозначность толкования, и разница между unclassified и track не вполне четкая, были в разных местах обсуждения, разными мапперами трактуется иногда по-разному. Большинство, кажется, склонны считать примерно так, что track - это для сельхозтехники и не может использоваться для проезда на машине между населенными пунктами. Это, например, дорога в поля, по которой одни комбайны ездят, ну или в на вырубку для лесовозов. Если можно проехать на машине или на мотоцикле из одной деревни в другую - это unclassified, "Часть дорожной сети".

Sergey Astakhov · 2011-10-26 07:44:49

M_Vokhm wrote:

Если можно проехать на машине или на мотоцикле из одной деревни в другую - это unclassified, "Часть дорожной сети".

Не совсем так. Не просто "если можно проехать из одной деревни в другую", а "ездят из одной деревни в другую".

yashka · 2011-10-26 08:48:40

Как тежить сервисный центр для компутеров?

Last edited by yashka (2011-10-26 10:37:36)

M_Vokhm · 2011-10-26 08:52:02

Sergey Astakhov wrote:

M_Vokhm wrote:
Если можно проехать на машине или на мотоцикле из одной деревни в другую - это unclassified, "Часть дорожной сети".
Не совсем так. Не просто "если можно проехать из одной деревни в другую", а "ездят из одной деревни в другую".

Да, но разница расплывчата. Трезвые - ездят по асфальту, а когда выпьют - ездят там, где гаишников не бывает. На основе наблюдений говорю.

xamal · 2011-10-26 08:55:21

M_Vokhm wrote:

xamal wrote:
2. highway=track, surface= на выбор
Я не уверен, что это правильно. Вики допускает некоторую неоднозначность толкования, и разница между unclassified и track не вполне четкая, были в разных местах обсуждения, разными мапперами трактуется иногда по-разному. Большинство, кажется, склонны считать примерно так, что track - это для сельхозтехники и не может использоваться для проезда на машине между населенными пунктами. Это, например, дорога в поля, по которой одни комбайны ездят, ну или в на вырубку для лесовозов. Если можно проехать на машине или на мотоцикле из одной деревни в другую - это unclassified, "Часть дорожной сети".

Пункт 2 относится ко второму абзацу:

FSA wrote:

В противовес есть лесные дороги по которым в сухую погоду можно проехать даже на легковушке. Однако пользоваться ими лучше только в случае крайней необходимости, т.к. есть нормальные трассы с асфальтовым покрытием.

Здесь про населенные пункты ни слова. Я считаю, что track не должен соединять НП.

Announcement

#3551 2011-10-12 07:11:25

Re: Как обозначать?

#3552 2011-10-12 07:19:01

Re: Как обозначать?

#3553 2011-10-12 12:43:01

Re: Как обозначать?

#3554 2011-10-12 12:49:55

Re: Как обозначать?

#3555 2011-10-12 13:27:57

Re: Как обозначать?

#3556 2011-10-12 13:34:50

Re: Как обозначать?

#3557 2011-10-12 13:39:26

Re: Как обозначать?

#3558 2011-10-12 13:41:47

Re: Как обозначать?

#3559 2011-10-12 13:48:05

Re: Как обозначать?

#3560 2011-10-12 14:41:33

Re: Как обозначать?

#3561 2011-10-12 14:51:02

Re: Как обозначать?

#3562 2011-10-13 05:43:55

Re: Как обозначать?

#3563 2011-10-16 09:36:27

Re: Как обозначать?

#3564 2011-10-16 10:02:43

Re: Как обозначать?

#3565 2011-10-23 20:34:20

Re: Как обозначать?

#3566 2011-10-23 20:49:25

Re: Как обозначать?

#3567 2011-10-23 20:56:37

Re: Как обозначать?

#3568 2011-10-24 17:54:31

Re: Как обозначать?

#3569 2011-10-25 13:41:40

Re: Как обозначать?

#3570 2011-10-25 15:29:11

Re: Как обозначать?

#3571 2011-10-26 07:42:24

Re: Как обозначать?

#3572 2011-10-26 07:44:49

Re: Как обозначать?

#3573 2011-10-26 08:48:40

Re: Как обозначать?

#3574 2011-10-26 08:52:02

Re: Как обозначать?

#3575 2011-10-26 08:55:21

Re: Как обозначать?

Board footer