You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2013-06-01 10:45:06
- phicoh
- Member
- Registered: 2013-04-11
- Posts: 333
Re: Fietspaden in het Vondelpark
De weg http://www.openstreetmap.org/browse/way/166805491 staat nu gemapped als footway, en wordt ook als zodanig gerenderd en staat ook als zodanig aangesloten op de rest van de gravelvoetpaden. Het gaat hier echter om een stuk (smal) geasfalteerd fietspad waarop ook mensen lopen met aan beide kanten een aansluiting op het brede fietspad. De comment van sebastic "The footpaths in the Vondelpark are not cycleways" klopt voor dit pad niet. Wat is nu de correcte manier om deze te mappen? (voor zover ik weet is dat het enige pad in het park dat op die manier is aangelegd)
Alle paden in het Vondelpark zijn voetpaden. Zie bijv. dit bord: 
Maar op geasfalteerde paden mag ook gefietst worden. De op die paden zet je 'bicycle=yes'. Voor de brede paden hebben we gekozen voor highway=pedestrian. Voor een smal geasfalteerd pad zou je kunnen kiezen voor highway=footway.
Offline
#27 2013-06-01 10:58:57
- ligfietser
- Member
- Registered: 2008-10-09
- Posts: 5,353
- Website
Re: Fietspaden in het Vondelpark
Voor die smallere paden kan je highway=path maken, met bicycle=yes, mofa=no, surface=asphalt (en niet: asphalt=yes). Verder dient het pad beter aangesloten te worden, op het kaartje zie ik dat die niet is verbonden in het noorden.
Zie ook http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfie … FFFTFFFFFT
Zorg ervoor dat ze ook aansluiten op de groene lijnen (waar gefietst mag worden, grijs/bruin is voetpad).
Op de Bing foto's en de topo ondergrond zie je nog een ontbrekend pad rechts van de bewuste weg, als je daar toch bent, kan je die ook meenemen?
Last edited by ligfietser (2013-06-01 11:06:57)
Offline
#28 2013-06-01 11:04:56
- phicoh
- Member
- Registered: 2013-04-11
- Posts: 333
Re: Fietspaden in het Vondelpark
Voor die smallere paden kan je highway=path maken, met bicycle=yes, mofa=no, surface=asphalt (en niet: asphalt=yes). Verder dient het pad beter aangesloten te worden, op het kaartje zie ik dat die niet is verbonden in het noorden.
Waarom zou je een pad in een voetgangers gebied generiek gaan mappen als highway=path? Volgens de borden geldt er toch op z'n minst foot=designated.
Offline
#29 2013-06-01 11:08:19
- ligfietser
- Member
- Registered: 2008-10-09
- Posts: 5,353
- Website
Re: Fietspaden in het Vondelpark
Waarom zou je een pad in een voetgangers gebied generiek gaan mappen als highway=path? Volgens de borden geldt er toch op z'n minst foot=designated.
Omdat je hiermee onderscheid kan maken tussen de brede pedestrian wegen en de smallere asfaltpaden.
Offline
#30 2013-06-01 11:11:47
- ligfietser
- Member
- Registered: 2008-10-09
- Posts: 5,353
- Website
Re: Fietspaden in het Vondelpark
Het kaartje met de surface tags is misschien ook een handig hulpmiddel bij het mappen van de paden in het Vondelpark:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfie … FFFFTFTTFF
Offline
#31 2013-06-01 11:22:43
- phicoh
- Member
- Registered: 2013-04-11
- Posts: 333
Re: Fietspaden in het Vondelpark
phicoh wrote:Waarom zou je een pad in een voetgangers gebied generiek gaan mappen als highway=path? Volgens de borden geldt er toch op z'n minst foot=designated.
Omdat je hiermee onderscheid kan maken tussen de brede pedestrian wegen en de smallere asfaltpaden.
Dat lijkt me taggen voor de renderer. Als je wilt fietsen (of alleen verharde paden wilt) maak dan een kaart die dat aangeeft. Om nu foot=designated weg te laten omdat je anders op de kaart niet kan zien dat er gefietst kan worden lijkt me niet de juist methode. (Plus dat fietsers al veel te veel denken dat het fietspaden zijn en dat voetgangers maar aan de kant moeten)
Offline
#32 2013-06-01 11:38:42
- ligfietser
- Member
- Registered: 2008-10-09
- Posts: 5,353
- Website
Re: Fietspaden in het Vondelpark
Dat lijkt me taggen voor de renderer. Als je wilt fietsen (of alleen verharde paden wilt) maak dan een kaart die dat aangeeft. Om nu foot=designated weg te laten omdat je anders op de kaart niet kan zien dat er gefietst kan worden lijkt me niet de juist methode. (Plus dat fietsers al veel te veel denken dat het fietspaden zijn en dat voetgangers maar aan de kant moeten)
Sorry, foot=designated mag er natuurlijk ook op, was ik even vergeten, ik bekeek het alleen even alls fietser.
Voor osm hoeft dat niet, immers highway=path is default toegankelijk voor fiets als wandelaar, maar ook voor brom- en snorfietsers maar is iets anders als highway=cycleway.
Offline