Hallo,
im Thread zur Historischen Karte ist es wohl untergegangen (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=310308#p310308), deshalb zieh ich es mal raus.
Viele Denkmäler und Statuen sind als historic=monument oder historic=memorial getaggt. Monument ist definitiv falsch, wie sieht es mit Memorial aus? Darunter verstehe ich eher Gedenkstätten, aber man könnte es über memorial:type genauer spezifizieren. historic=statue hab ich bei Taginfo auch noch gefunden.
Bei tourism=artwork gibt es artwork_type=sculpture und =statue häufiger. Es ist aber nirgends genauer beschrieben. Ich würde sculpture als Überbegriff verstehen.
(Warum heißt das nicht artwork:type ?)
Sollte man sich auf historic oder artwork beschränken? Ich denke, historic ist als Ergänzung sinnvoll z.B. bei Standbildern. Im folgenden ein paar Beispiel wie ich mir das vorstelle
tourism=artwork
artwork_type=statue
historic=statue oder historic=memorial oder historic=memorial
memorial:type=statue memorial=statue
(bisher Stolpersteine) (bisher war_memorial)
Ich glaube mir würde die rechten beiden historic-Vorschläge besser gefallen. Das ist etablierter, flexibler und schließlich wird auch an eine Person erinnert.
tourism=artwork
artwork_type=statue
historic=statue
So hat mein aber keine Unterscheide zu Statuen von realen Personen. abtract_statue oder allegorical_statue würde meiner Meinung nach auch nicht passen.
Man könnte es kompliziert machen und so etwas wie statue=real_person, statue=allegorical und statue=literature einführen.
Gibt es bessere Vorschläge?
historic=memorial finde ich hier nicht so geeignet, aber nur hier historic=statue ist auch blöd.
tourism=artwork
artwork_type=sculpture oder artwork_type=abstract_sculpture (neu einführen)
Solche Kunstwerke sind meistens moderner, deshalb würde ich kein historic setzen.
Jetzt bleibt nur noch die Frage was man mit anderen figürlichen Abbildungen wie Tieren oder Geräten/Fahrzeugen macht?
Gibts hier Kunstexperten?
Viele Grüße
Daniel