Neues von maps.osm2world.org

Win32netsky · 2013-04-29 13:21:26

Hallo
Also mein 660 zeigt kein 3D Gebäude an.
Owohl es die Einstellung 3D hat ?
Liegt wohl noch an Mkgmap?

Gruß

chris66 · 2013-04-29 13:27:42

unixasket wrote:

Und noch eine Frage: Wie kann man unterschiedliche Farben und Materialien für ein Gebäude im Erdgeschoß und im 1. Stock angeben.

Indem man 2 building parts übereinander stapelt!?

Im Prinzip kann man mit dem Simple Building Parts alles abbilden, wenn man nur die ~~Legosteine~~ Voxels klein genug macht.

Last edited by chris66 (2013-04-29 13:45:07)

aighes · 2013-04-29 13:29:02

Von Garmin sind nur Teile des alten KArtenformats bekannt. AFAIK gehören 3D-Gebäude zum NT-Format (also dem neuen Format). Ohne jetzt pessimistisch zu sein, aber mach dir da keine Gedanken, dass das in nächster Zeit unterstützt wird.

unixasket · 2013-04-29 13:42:02

chris66 wrote:

unixasket wrote:
Und noch eine Frage: Wie kann man unterschiedliche Farben und Materialien für ein Gebäude im Erdgeschoß und im 1. Stock angeben.
Indem man 2 building parts übereinander stapelt!?

Wie geht das? Wie kann man man das mit JOSM und mit Potlatch eingeben?

Gruß
unixasket

reneman · 2013-04-29 13:51:44

Mehrere Objekte übereinander zeichnen. Wenn das untere Rechteck fertig ist, fängst du an einem der Nodes an (mit Shift) über die gleichen Nodes eine zweite Linie zu zeichnen.
Die wichtigsten Attribute sind height und building:min_level und building:part=yes.
vgl. auch hier: http://wiki.osm.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Edit: Müssen die Nodes anschließend noch mit Shift-J getrennt werden?

Last edited by reneman (2013-04-29 13:52:40)

Win32netsky · 2013-04-29 16:49:30

Hallo

Aber lieber jetzt schon alles in 3D eintragen?

Und auf alle Fälle die Vorschau nutzen vor dem Hochladen
Das geht gut.
siehe josm basic editieren.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:J … _eintragen

Last edited by Win32netsky (2013-04-29 17:01:09)

marek kleciak · 2013-04-29 17:44:12

Aber lieber jetzt schon alles in 3D eintragen?

Würde ich sagen.
Selbst wenn wir in Zukunft Was ergänzen, werden wir auf dem Grundgerüßst von Simple 3D Buildings aufbauen. So dass die Arbeit sicherlich nicht umsonst ist.

Tordanik · 2013-04-29 22:42:56

@unixasket: Wie sollten die Maibäume denn aussehen? Da gibts ja doch wohl unterschiedliche regionale Varianten. Kann man noch nicht taggen, oder?

Den Turm bekommst du als building:part mit min:height und roof:shape=onion hin. Fürs Hauptdach reicht Simple 3D Buildings leider (noch) nicht, aber du könntest dort mit Firstlinien arbeiten.

Balkone sind leider auch noch nicht im Sortiment. Gibt noch viel zu tun.

Win32netsky wrote:

siehe josm basic editieren.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:J … _eintragen

Beim Überfliegen richtig, aber ist das "basic editing"-Tutorial die richtige Wikiseite dafür? Ich freu mich ja immer, wenn möglichst viele 3D-Daten eintragen, nur ist es wohl doch eher ein Fortgeschrittenen-Thema. Was meinen denn anderen dazu?

aighes · 2013-04-29 22:48:16

Tordanik wrote:

Beim Überfliegen richtig, aber ist das "basic editing"-Tutorial die richtige Wikiseite dafür? Ich freu mich ja immer, wenn möglichst viele 3D-Daten eintragen, nur ist es wohl doch eher ein Fortgeschrittenen-Thema. Was meinen denn anderen dazu?

+1

Last edited by aighes (2013-04-29 22:49:03)

EvanE · 2013-04-30 00:02:28

Tordanik wrote:

Win32netsky wrote:
siehe josm basic editieren.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:J … _eintragen
Beim Überfliegen richtig, aber ist das "basic editing"-Tutorial die richtige Wikiseite dafür? Ich freu mich ja immer, wenn möglichst viele 3D-Daten eintragen, nur ist es wohl doch eher ein Fortgeschrittenen-Thema. Was meinen denn anderen dazu?

Größtenteils nicht. Dinge wie building:levels/building:colour oder roof:shape/roof:height/roof:colour passen durchaus noch zu Basic Editing. Anderes wie Building-Parts roof:ridge/roof:edge ist eher für Fortgeschrittene interessant.

Edbert (EvanE)

unixasket · 2013-04-30 09:04:05

Tordanik wrote:

@unixasket: Wie sollten die Maibäume denn aussehen? Da gibts ja doch wohl unterschiedliche regionale Varianten.

Naja, in Bayern sind sie immer weiß-blau geringelt und haben oben mehrere Ausleger mit Zunftwappen. Siehe:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … aibaum.JPG
Das weiß-blau ist sicherlich typisch bayerisch, aber außerhalb Bayerns scheint die Maibaumtradition auch nicht sonderlich entwickelt zu sein. Es gibt ja sogar Regionen in Deutschland in denen Maibaum eine komplett andere Bedeutung hat, wie etwa in der Nordeifel, wo in der Nacht zum 1. Mai die jungen Männer ihrer Angebeteten einen Maibaum (meist eine kleine Birke) im Vorgarten aufstellen. Manchmal sind Maibäum auch in Bayern aus ungefärbten Holz:
http://www.berchtesgadener-land.com/med … llen-2.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … m_2008.jpg

Darstellung also vielleicht einfach als hoher Holzstab mit oben einem Aufsatz. Farbe läßt sich ja als Attribut angeben (aber wie gibt man bei colour 2 Farben an). An zusätzlichen Attributen fürs 3D Rendering braucht man wohl colour und height.

Tordanik wrote:

Kann man noch nicht taggen, oder?

Doch als man_made=maypole. Hier sind viele Maibäume so getaggt und es steht inzwischen auch im Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#M, nur defacto, als nicht approved), aber ich kenne noch keine Karte die das auch rendert.

Gruß
unixasket

unixasket · 2013-04-30 10:43:05

Generell wegen 2 Farben: Wie wäre es so etwas wie colour:stripes=(2. Farbwert) einzuführen (colour=* definiert dann die Hauptfarbe). Dann könnte man zum Beispiel auch colour:diamond (für Karo/Raute), colour:squares (für Quadrate), colour:dots (für Punkte), etc. machen um 2-farbige Muster darzustellen. Ich weiß ja nicht ob sonst noch wo Bedarf an der Darstellung 2-farbiger Muster außer bei Maibäumen besteht, aber damit müßten sich alle derartigen Fälle abdecken lassen (eventuell noch so etwas wie colour:dots:size=* dazu).

Gruß
unixasket

marek kleciak · 2013-04-30 11:19:53

Generell sind 2 Farben ok, jedoch außer Maibaum nicht allzu oft zu finden. Ein Gradient bei dem eine Farbe allmählich beginnt und andere verschwindet (streifenweise) findet man hingegen wahrscheinlich öfter.

unixasket · 2013-04-30 11:21:01

Tordanik wrote:

Den Turm bekommst du als building:part mit min:height und roof:shape=onion hin. Fürs Hauptdach reicht Simple 3D Buildings leider (noch) nicht, aber du könntest dort mit Firstlinien arbeiten.

OK, danke, den Turm habe ich jetzt. Kann mal jemand nachsehen ob das Tagging jetzt so paßt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.88 … 8&layers=M
Foto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … pt2012.jpg

Gruß
unixasket

reneman · 2013-04-30 11:32:09

Auffälligkeiten:
- building und building:part kleben am selben Objekt.
- das untere Objekt ist 18m hoch, der Turm hat nur min_height=8m, paßt nicht zusammen
- Wozu für die Kirchlichenattribute ein eigener Node? Das kommt an das Objekt mit building=*
- Wikipedia + image fehlt
Schau dir dieses Beispiel an: http://wiki.osm.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings

... und achte auch auf:

Last edited by reneman (2013-04-30 11:38:47)

unixasket · 2013-04-30 11:42:31

reneman wrote:

- building und building:part kleben am selben Objekt.

Wo muß denn das building hin?

reneman wrote:

- das untere Objekt ist 18m hoch, der Turm hat nur min_height=8m, paßt nicht zusammen

Ich dachte height bezieht sich auf die Gesamthöhe. Gemeint ist: 8 m Gebäude plus 10 m Turm = 18 m (sind aber alles nur ganz grob geschätzte Werte und wenn ich mir das Foto noch mal ansehe müßte ich den Turm wohl kleiner machen).

reneman wrote:

- Wozu für die Kirchlichenattribute ein eigener Node? Das kommt an das Objekt mit building=*

Ist nicht von mir, ich hatte es einfach so wie es war stehen gelassen um die Historie nicht zu löschen.

reneman wrote:

- Wikipedia + image fehlt

Die Kirche hat keinen Wikipediaeintrag. Nicht mal Roggersdorf hat einen Wikipediaeintrag.

Gruß
unixasket

reneman · 2013-04-30 12:28:35

unixasket wrote:

Wo muß denn das building hin?

Soweit ich weiß, ist jedes building:part ein Objekt, ebenso wie building ein eigenes Objekt um alles ist.

unixasket wrote:

reneman wrote:
- das untere Objekt ist 18m hoch, der Turm hat nur min_height=8m, paßt nicht zusammen
Ich dachte height bezieht sich auf die Gesamthöhe. Gemeint ist: 8 m Gebäude plus 10 m Turm = 18 m (sind aber alles nur ganz grob geschätzte Werte und wenn ich mir das Foto noch mal ansehe müßte ich den Turm wohl kleiner machen).

height = Gesamthöhe am Objekt "building"
ein Objekt building:part braucht eine eigene (i.d.r. abweichende) Höhe

unixasket wrote:

reneman wrote:
- Wozu für die Kirchlichenattribute ein eigener Node? Das kommt an das Objekt mit building=*
Ist nicht von mir, ich hatte es einfach so wie es war stehen gelassen um die Historie nicht zu löschen.

Man hätte den Node als einen der Ecknodes verwenden können, dann bleibt er erhalten.

unixasket wrote:

reneman wrote:
- Wikipedia + image fehlt
Die Kirche hat keinen Wikipediaeintrag. Nicht mal Roggersdorf hat einen Wikipediaeintrag.

Auf ein eigenes Wikipedialemma hab ich jetzt nicht geprüft, du hattest aber ein Bild von Wikimedia angegeben. Welches in image verwendet werden kann.

reneman · 2013-04-30 12:42:40

Wikipedia:

Katholische Filialkirche, im Kern romanisch, um 1200. Anfang 18. Jahrhundert barockisiert. Im Friedhof barockes schmiedeeisernes Grabkreuz. Roggersdorfer Straße 112

addr:postcode=83607
addr:street=Roggersdorfer Straße
addr:housenumber=112
image=File:SanktMargarethaHolzkirchenOrtsteilRoggersdorfimSept2012.jpg
wikipedia=de:Liste der Baudenkmäler in Holzkirchen (Oberbayern)#Roggersdorf
start_date=~C12
name=St. Margaretha

Name bitte prüfen! <> N676010627 St. Margaret
PS: denomination=catholic sollte ebenfalls geprüft werden (<> roman_catholic)
Soviel zum kleinen Ausflug der "normalen" Attribute einer Kirche...

Last edited by reneman (2013-04-30 12:43:56)

hurdygurdyman · 2013-04-30 14:06:29

Ich will jetzt auch mal mit 3D anfangen und habe gleich 'ne Frage:
Wie mache ich das bei einer offenen Reithalle, die keine Seitenwände hat, also nur aus einem Dach besteht. Den Reitplatz selbst unter dem Dach will ich als pitch=equestrian auf layer=0 (ohne layer-tag) setzen. Darüber muss dann das Dach "schweben". Geht das mit min_height ohne building:levels?

EvanE · 2013-04-30 14:13:55

hurdygurdyman wrote:

Ich will jetzt auch mal mit 3D anfangen und habe gleich 'ne Frage:
Wie mache ich das bei einer offenen Reithalle, die keine Seitenwände hat, also nur aus einem Dach besteht. Den Reitplatz selbst unter dem Dach will ich als pitch=equestrian auf layer=0 (ohne layer-tag) setzen. Darüber muss dann das Dach "schweben". Geht das mit min_height ohne building:levels?

Ja das geht mit min_height. Du solltest aber das Dach mit roof:shape=*, roof:colour=* und vor allem roof:height=* passend beschreiben. Was zur Zeit nicht geht, ist die Säulen, die das Dach tragen, für 3D zu beschreiben. Da wird erst dran gearbeitet.

Edbert (EvanE)

things-change · 2013-04-30 14:33:59

Wieso? Das geht doch mit building-parts. Kreis zeichnen, height angeben, fertig.

reneman · 2013-04-30 14:38:15

things-change wrote:

Wieso? Das geht doch mit building-parts. Kreis zeichnen, height angeben, fertig.

Kleine Kreise für Säulen, je Säule einer... korrekt?
Und statt einem Kreis nur einen Node zu setzen, würde nicht funktionieren?

Last edited by reneman (2013-04-30 14:38:46)

hurdygurdyman · 2013-04-30 14:44:11

EvanE wrote:

...
Ja das geht mit min_height. Du solltest aber das Dach mit roof:shape=*, roof:colour=* und vor allem roof:height=* passend beschreiben. Was zur Zeit nicht geht, ist die Säulen, die das Dach tragen, für 3D zu beschreiben. Da wird erst dran gearbeitet.
...
Edbert (EvanE)

Alles klar. Danke.
Die von dir genannten roof:*=* waren mir klar und werden dazugepackt. Die "Säulen" lasse ich erst mal weg. Das mit den Kreisen als building-parts würde sowieso nicht passen, da Holzbinder zum Einsatz kamen.

things-change · 2013-04-30 17:24:54

reneman wrote:

things-change wrote:
Wieso? Das geht doch mit building-parts. Kreis zeichnen, height angeben, fertig.
Kleine Kreise für Säulen, je Säule einer... korrekt?
Und statt einem Kreis nur einen Node zu setzen, würde nicht funktionieren?

Genau. Einfach die Draufsicht zeichnen. Das Schema ist zwar bisher recht einfach gehalten, allerdings kann man alles darstellen, was von der Seitansicht sich nicht verjüngt, rund, konisch... ist.

Du kannst ja auch, wenn du viel Zeit hast, Treppen modellieren...
Allerdings ist das mit JOSM sehr fummelig, da es für geometrische Modellierungen ursprünglich nicht gemacht ist.

Einen Node für eine Säule und den Durchmesser als Tag, das ist (leider) nicht möglich

unixasket · 2013-04-30 19:20:46

Ich verstehe immer noch nicht, wie man mit 2 Ways übereinander im Editor umgeht. Wenn ich eine 2. Way direkt über die erste Fläche zeichne, geht das zwar, aber danach kann ich nicht mehr den anderen Way auswählen. Wie kann ich die Auswahl zwischen 2 Ways die genau übereinander sind umschalten, damit beide Bearbeitbar bleiben (in JOSM)?

Gruß
unixasket

Announcement

#276 2013-04-29 13:21:26

Re: Neues von maps.osm2world.org

#277 2013-04-29 13:27:42

Re: Neues von maps.osm2world.org

#278 2013-04-29 13:29:02

Re: Neues von maps.osm2world.org

#279 2013-04-29 13:42:02

Re: Neues von maps.osm2world.org

#280 2013-04-29 13:51:44

Re: Neues von maps.osm2world.org

#281 2013-04-29 16:49:30

Re: Neues von maps.osm2world.org

#282 2013-04-29 17:44:12

Re: Neues von maps.osm2world.org

#283 2013-04-29 22:42:56

Re: Neues von maps.osm2world.org

#284 2013-04-29 22:48:16

Re: Neues von maps.osm2world.org

#285 2013-04-30 00:02:28

Re: Neues von maps.osm2world.org

#286 2013-04-30 09:04:05

Re: Neues von maps.osm2world.org

#287 2013-04-30 10:43:05

Re: Neues von maps.osm2world.org

#288 2013-04-30 11:19:53

Re: Neues von maps.osm2world.org

#289 2013-04-30 11:21:01

Re: Neues von maps.osm2world.org

#290 2013-04-30 11:32:09

Re: Neues von maps.osm2world.org

#291 2013-04-30 11:42:31

Re: Neues von maps.osm2world.org

#292 2013-04-30 12:28:35

Re: Neues von maps.osm2world.org

#293 2013-04-30 12:42:40

Re: Neues von maps.osm2world.org

#294 2013-04-30 14:06:29

Re: Neues von maps.osm2world.org

#295 2013-04-30 14:13:55

Re: Neues von maps.osm2world.org

#296 2013-04-30 14:33:59

Re: Neues von maps.osm2world.org

#297 2013-04-30 14:38:15

Re: Neues von maps.osm2world.org

#298 2013-04-30 14:44:11

Re: Neues von maps.osm2world.org

#299 2013-04-30 17:24:54

Re: Neues von maps.osm2world.org

#300 2013-04-30 19:20:46

Re: Neues von maps.osm2world.org

Board footer