Luftbilder aus Bayern

ektus · 2009-04-19 17:28:52

MontyM wrote:

Ein paar Presseberichte gibt es schon:
http://news.google.de/news?um=1&ned=de& … &scoring=n

In der Frankenpost vom 18.04.2009 (Wochenendausgabe) war auch ein großer Artikel drin, auf Seite 5 und mit Bild.

http://www.frankenpost.de/nachrichten/r … 389,999617

Dummerweise gerade an dem Wochenende, an dem man außer Tracks aufzeichnen nicht viel machen kann :-(

mfG
Ektus

Markus B · 2009-04-21 18:38:03

Liebe OSMer,

der Abschlussbericht wurde am Montag an die bayrische Regierung und das Landesamt für Vermessung und Geoinformation überreicht.

Abschlussbericht
Am Freitag fand ein Auswertungs-Gespräch statt mit Dr. Gleixner, Leiter des Referates ATKIS (Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem). Ziel des Gespräches war ein Erfahrungsaustausch und die Klärung der Möglichkeiten für eine künftige Zusammenarbeit. Beim LVG war man zufrieden mit der Zusammenarbeit und dem Verlauf des Projektes. Man ist beeindruckt von der Leistung der OSMer, die in dieser kurzen Zeit insgesamt etwas über zwei Personenjahre freiwillige und engagierte Bürgerarbeit geleistet haben. Das ist ein Potential, das durchaus Interesse weckt, nicht zuletzt wegen der zunehmend schwierigen Finanz- und Personalsituation der Landesbehörden. Andererseits ist Bayern wirklich Vorreiter mit diesem Pilotprojekt und politisch auch eingebunden in die Gemeinschaft aller Vermessungsämter. Es wird also noch etwas Zeit und weiteres Engagement brauchen, bis eine wirklich intensive Zusammenarbeit auf breiter Ebene erfolgt.

Wenn OSM konkrete Ideen für weitere Projekte hat, ist man in Bayern durchaus offen dafür und bereit, die Möglichkeiten zu prüfen. Auch in anderen Bundesländern habe sich ein zunehmendes Interesse für OSM entwickelt. Es würde also durchaus Sinn machen, Kontakte zu knüpfen und auch konkrete Projekte vorzuschlagen, um weitere gemeinsame Erfahrungen zu sammeln.

Dank
Das Projekt und der Erfolg sind das Ergebnis einer gelungenen Synergie zwischen der Regierung und der OSM-Gemeinde.

Mitgewirkt haben:
Peter Lauber (MR, Initiator)
Rainer Bauer (MDirig, Verantwortlicher im Finanzministerium)
Peter Schramm (MR) und Johann Rumpfinger (VOR, Ansprechpartner im Finanzministerium)
Bernhard Dresse (LVD, der Verantwortliche und unser Vertragspartner beim LVG)
Bernhard Schweitzer (VOR, unser Ansprechpartner beim LVG)
Frederik Ramm und Jochen Topf (Geofabrik, Auswertung)
Sven Geggus (WMS-Server)
Monty Muth (Arbeitsmatrix)
Gerhard Schwanz (Statistik)

Und natürlich alle OSM-Mitarbeiter, die lustvoll ihre Freizeit investiert haben.

Herzlichen Dank!
Markus

Last edited by Markus B (2009-04-22 12:14:44)

edwin-ldbg · 2009-04-22 11:20:14

der Abschlussbericht wurde am Montag an die bayrische Regierung und das Landesamt für Vermessung und Geoinformation überreicht.

Der Downloadlink funzt bei mir nicht. Kann das Dokument nur über die Wikiseite richtig laden.

Es wird also noch etwas Zeit und weiteres Engagement brauchen, bis eine wirklich intensive Zusammenarbeit auf breiter Ebene erfolgt.

Hmm klingt nicht so toll.... ich dachte die Rücken sofort ab April für ganz Bayern die Fotos raus.

Markus B · 2009-04-22 12:13:48

Hallo Edwin,

edwin-ldbg wrote:

Der Downloadlink funzt bei mir nicht. Kann das Dokument nur über die Wikiseite richtig laden.

sorry, war ein Tippfehler.

Richtig ist: http://www.openstreetmap.de/download/ob … ericht.pdf

ich dachte die Rücken sofort ab April für ganz Bayern die Fotos raus.

Hm - vielleicht warten sie erst mal etwas ab, was die anderen Bundesländer so machen?
Immerhin waren die Bayern wirklich sehr innovativ mit diesem Pilotprojekt.

Wie sieht es in BW aus?

Gruss, Markus

edwin-ldbg · 2009-05-14 23:50:26

Mal wieder gibt es Neuigkeiten über das Oberpfalzprojekt von denen die Forumuser wohl nichts erfahren sollen... und ich nur zufällig eben darauf gestoßen bin.

Unter http://www.m0nty.de/obf gibt es nun die Straßennamen zum selber einpflegen in die Oberpfalzgebiete. Warum das nicht vollautomatisch gehen soll, verstehe ich nicht. Wer keine zwei Monitore hat, wird mit dem Abschreiben der Straßennamen sicherlich seine Freude haben...

Die Straßennamen werden freundlicherweise bis Juli 2009 dem Projekt überlassen. Danach sind diese wie die Luftbilder auch wieder futsch. Das Blabla mit Luftbilder von ganz Bayern hat sich wohl auch in Luft aufgelöst. Dazu ist auch nichts mehr zu hören.

Tipp:

Wenn die Sprechblasen überhand nehmen, einmal auf Permalink klicken.

Wer noch einen Zweitcomputer wie ein Laptop hat, kann diesen als zweitmonitor per Netzwerkkabel nutzen. http://www.maxivista.com/de/ Die Demo läuft 14Tage Vielleicht sind auch Synergy interessant http://de.wikipedia.org/wiki/Synergy

Last edited by edwin-ldbg (2009-05-15 00:19:51)

ocotillo · 2009-05-15 09:56:23

edwin-ldbg wrote:

Mal wieder gibt es Neuigkeiten über das Oberpfalzprojekt von denen die Forumuser wohl nichts erfahren sollen... und ich nur zufällig eben darauf gestoßen bin.

An der Kommunikation läßt sich sicher noch arbeiten

edwin-ldbg wrote:

Unter http://www.m0nty.de/obf gibt es nun die Straßennamen zum selber einpflegen in die Oberpfalzgebiete. Warum das nicht vollautomatisch gehen soll, verstehe ich nicht. Wer keine zwei Monitore hat, wird mit dem Abschreiben der Straßennamen sicherlich seine Freude haben...

Ich habe mich ein wenig mit dem Straßennamen zuweisen gespielt und die Erkenntnis gewonnen: Das kann gar nicht automatisch gehen! Automatisch ginge das nur, wenn die OSM Straßen eine identische oder zumindest sehr ähnliche Stückelung wie die LVA Straßen hätten. Haben sie aber in keinster Weise. Da beim mappen ja nichts über den tatsächlichen Verlauf einer benannten Straße bekannt war, sind die OSM Straßen wild durcheinander, soll heißen, die Abschnitte sind nicht so in Wege zusammengefaßt, wie das für die Namensgebung der Straßen nötig ist ==> Handarbeit ist angesagt, Straßen auftrennen und die Abschnitte neu zusammensetzen, Namen eintragen, juhuu fertig.
Ein weiterer Punkt ist, dass zwar das Straßenverzeichnis komplett sein mag, aber teilweise eine Zuordnung von Namen zu Straße nicht möglich ist. Diesen Effekt kann man in jedem Stadtplan bewundern, es gibt immer Straßenteile ohne Namen, bei denen man dann raten kann ob sie zur einen oder anderen gehören und auch der BayernViewer ist da in keinster Weise vollständig und eindeutig. Die Frage "Wo beginnt eine bestimmte benannte Straße und wo hört sie auf?" kann bei kartentechnisch mehreren Möglichkeiten wohl nur vor Ort beantwortet werden - Hausnummern suchen! Mir kam auch noch die Idee, die Datenbanken der Postzustelldienste DHL anzuzapfen, denn die sind ja drauf angewiesen genaue Infos zu haben, oder? Hat da jemand Connections??

edwin-ldbg wrote:

Die Straßennamen werden freundlicherweise bis Juli 2009 dem Projekt überlassen. Danach sind diese wie die Luftbilder auch wieder futsch. Das Blabla mit Luftbilder von ganz Bayern hat sich wohl auch in Luft aufgelöst. Dazu ist auch nichts mehr zu hören.

Ende Juli ist lachhaft - selbst wenn wir sie bis Weihnachten haben werden wir nicht fertig.
Die Überlassung weiterer Luftbilder muß gründlich durchdacht werden - nur keine unnötige Hast

edwin-ldbg · 2009-05-15 14:40:16

Ich habe mich ein wenig mit dem Straßennamen zuweisen gespielt und die Erkenntnis gewonnen: Das kann gar nicht automatisch gehen!

Selbst wenn es nicht Automatisch ginge, teilautomatisiert sehr wohl

Den die M0nty Karte zeigt mit unterschiedlichen Farben an, ob der Straßenname schon vorhanden ist und mit der Datenbank übereinstimmt, ob er falsch geschrieben ist (als Fehler zählt schon Openstreetstraße statt Openstreet Straße) oder nicht vorhanden ist.

Die Falsch geschriebenen könnte man also schon mal automatisiert reparieren. Und bei den nichtvorhandenen müsste wohl noch eine Funktion verbaut werden, um überlange Straßen welche meinetwegen fünf verschiedene Straßennamen beherbergen, entsprechend grob gestückelt werden.

Schon ein Jammer, das ich mich in meiner Jugend nicht für Programmieren begeistern konnte, sonst könnte ich sowas evt. selbst programmieren

Islanit · 2009-05-15 15:05:31

edwin-ldbg wrote:

Die Falsch geschriebenen könnte man also schon mal automatisiert reparieren.

hätten wir das in HH so gemacht dann hätten wir heute diverse Falsche Namen auf der Karte.... und die Hansestadt kein Korrigiertes Straßen und Gebietsverzeichnis

ocotillo · 2009-05-15 15:27:57

edwin-ldbg wrote:

Die Falsch geschriebenen könnte man also schon mal automatisiert reparieren. Und bei den nichtvorhandenen müsste wohl noch eine Funktion verbaut werden, um überlange Straßen welche meinetwegen fünf verschiedene Straßennamen beherbergen, entsprechend grob gestückelt werden.
Schon ein Jammer, das ich mich in meiner Jugend nicht für Programmieren begeistern konnte, sonst könnte ich sowas evt. selbst programmieren

Das Problem bleibt aber nach wie vor, dass du nicht weisst, wo der Straßenname anfängt und wo er aufhört, du hast nur eine Koordinate, die dem Namen zugewiesen ist und die ist, meines Wissens, genau an der halben Straßenlänge (wie auch immer die das gerechnet haben). Selbst wenn du alle Wege automatisiert so stückelst, dass jeweils zwischen 2 Kreuzungen ein eigenständiger Weg entsteht, kannst du keine Aussage treffen, ob der gesuchte Straßenname jetzt einen Knick macht, oder gradeaus weitergeht. Das einzige was dann automatisiert beschriftet werden könnte, ist der Wegteil, der der Referenzkoordinate mit dem Namen am nächsten liegt. Und ob das soviel Zeitersparnis bringt? Denn drübergucken, ob das Ergebnis plausibel ist muss doch eh ein menschliches Auge. Und Straßen irgendwo zu stückeln um dann die in der Nähe liegenden Namen zuzuweisen halte ich für schlichtweg grob fahrlässig - lieber eine No-name Straße als eine mit falschem Namen.
Um Rechtschreibfehler würde ich mir keine Sorgen machen, auch die offiziellen Karten geizen damit nicht, zumindest, wenn man die Schreibweise auf den kleinen blauen Straßenschildern als die absolute Wahrheit nimmt (obwohl selbst da gibts manchmal Unterschiede zwischen Schildchen an verschiedenen Seiten einer Straße - selber schon gesehen)
Es kommt ja noch dazu, dass die OSM-Karte gerade in verwinkelten Dörfern unvollständig ist, bzw. was die Straßencharakterisierung betrifft schlichtweg falsch und ich würd mich nicht trauen einer Straße einen Namen zuzuweisen, wenn ich die Auswahl zwischen 2 blauen und 3 roten Punkten habe, die alle stimmen könnten.

MontyM · 2009-05-15 19:08:07

edwin-ldbg wrote:

Mal wieder gibt es Neuigkeiten über das Oberpfalzprojekt von denen die Forumuser wohl nichts erfahren sollen... und ich nur zufällig eben darauf gestoßen bin.

Die Karte ging doch erst gestern Abend online. Ich wollte noch ein paar Sachen verbessern und dann hier informieren.

Die Farblogik ist jetzt:

Grün = Der gleiche Straßenname ist im Umkreis von 20 metern vorhanden -> man muss nichts machen
Hellblau = Ein ähnlicher Straßenname ist im Umkreis von 20 metern vorhanden -> namen korrigieren
blau= Eine Straße ohne Namen ist im Umkreis von 20 metern vorhanden -> Straßennamen übernehmen
rot = Keine Straße im Umkreis von 20 metern vorhanden -> schlechte Chancen eine Zuordnung zu finden

Stand - Anzahl der Punkte/Straßen - OSM Datenstand 24.04.2009 :
grün 8630
hellblau 476
blau 11329
rot 8123

Der Punkt ist immer der Mittelpunkt zwischen Anfang und Ende der Straße.

Last edited by MontyM (2009-05-15 19:48:40)

ektus · 2009-05-15 21:14:56

MontyM wrote:

Die Karte ging doch erst gestern Abend online. Ich wollte noch ein paar Sachen verbessern und dann hier informieren.
Die Farblogik ist jetzt:
Grün = Der gleiche Straßenname ist im Umkreis von 20 metern vorhanden -> man muss nichts machen
Hellblau = Ein ähnlicher Straßenname ist im Umkreis von 20 metern vorhanden -> namen korrigieren
blau= Eine Straße ohne Namen ist im Umkreis von 20 metern vorhanden -> Straßennamen übernehmen
rot = Keine Straße im Umkreis von 20 metern vorhanden -> schlechte Chancen eine Zuordnung zu finden
Stand - Anzahl der Punkte/Straßen - OSM Datenstand 24.04.2009 :
grün 8630
hellblau 476
blau 11329
rot 8123
Der Punkt ist immer der Mittelpunkt zwischen Anfang und Ende der Straße.

Welcher Punkt? Ich hab' mit hier gerade http://www.m0nty.de/obf/?zoom=14&lat=49 … layers=B0T angeschaut, aber vom Datenlayer ist weit und breit nichts zu sehen. Gibt es in Wiesau keine Straßennamen, hat die Seite technische Probleme oder liegt es am Seamonkey?

MfG
Ektus

edwin-ldbg · 2009-05-15 21:33:38

hat technische Probleme

MontyM · 2009-05-15 21:55:37

ektus wrote:

Gibt es in Wiesau keine Straßennamen, hat die Seite technische Probleme oder liegt es am Seamonkey?
fG
Ektus

du mußt eine Zoomstufe näher ran

ektus · 2009-05-16 05:15:55

MontyM wrote:

ektus wrote:
Gibt es in Wiesau keine Straßennamen, hat die Seite technische Probleme oder liegt es am Seamonkey?
fG
Ektus
du mußt eine Zoomstufe näher ran

Ah ja. Stimmt, so geht's. Ich bin mir aber sicher, daß da in der rechten Spalte gestern noch "Stufe 14" stand :-)

Naja, egal, klappt ja jetzt. Danke.

MfG
Ektus

MontyM · 2009-05-30 22:43:29

Aktueller Stand:

--- gelöscht weil falsch ---

http://www.m0nty.de/obf

Insbesondere die 9073 Straßennamen (blaue Punkte) sollten wir bis Ende Juli 2009 übernehmen.

Gruß
MontyM

Last edited by MontyM (2009-06-02 21:18:31)

ektus · 2009-05-31 07:03:19

MontyM wrote:

Aktueller Stand:
11069 Straßennamen sind bereits korrekt vorhanden (Grüne Punkte, +2439 im Vgl zum Vormonat)
431 Straßennamen sind noch anders geschrieben (Hellblaue Punkte, -45 im Vgl zum Vormonat)
9073 Straßennamen wurden noch nicht übernommen obwohl eine OSM-Straße ohne Namen nicht mehr als 20 Meter entfernt ist (Blaue Punkte, -2256 im Vgl zum Vormonat)
7985 Straßennamen wird man nicht zuordnen können da keine Straße in der Nähe ist (Rote Punkte, -138 im Vgl zum Vormonat)

Also das mit den roten Punkten sieht aber teilweise auch noch besser aus als die Zahlen vermuten lassen. Im Ausschnitt http://www.m0nty.de/obf/?zoom=15&lat=49 … layers=B0T sind etwa 41 rote Punkte, aber 14 davon sind durchaus zugeordnet, nur eben ein wenig weiter als 20m weg.

Wenn wir jetzt die Luftbilder noch hätten, dann ließe sich da bestimmt noch viel mehr machen. Aber so sind wir auf das angewiesen, was an Straßen schon eingetragen ist, und das ist leider auch nicht vollständig :-(

Und 20m ist schon ziemlich nah, sowohl für GPS als auch für die Luftbilder und in Potlatch...

Mit freundlichen Grüßen
Ektus

MontyM · 2009-06-02 20:12:13

Hi Etkus, danke für den Tipp.

Das scheint ein Fehler in meinem Berechungscript zu sein (bzw. die Function "pgis_fn_nn" arbeitet nicht sauber).

Ich werde das so schnell wie möglich beheben.

MontyM · 2009-06-02 21:15:42

Der Fehler ist behoben. Aktueller Stand:

11988 Straßennamen sind bereits korrekt vorhanden (Grüne Punkte)
466 Straßennamen sind noch anders geschrieben (Hellblaue Punkte)
9687 Straßennamen wurden noch nicht übernommen obwohl eine OSM-Straße ohne Namen nicht mehr als 20 Meter entfernt ist (Blaue Punkte)
6492 Straßennamen wird man nicht zuordnen können da keine Straße in der Nähe ist (Rote Punkte)

Wenn die meisten der 9687 Straßennamen übernommen sind, können wir auch gerne die 20 Meter erweitern.

edit: Zahlen nochmals angepasst, Bug

Last edited by MontyM (2009-06-04 17:32:31)

Announcement

#176 2009-04-19 17:28:52

Re: Luftbilder aus Bayern

#177 2009-04-21 18:38:03

Re: Luftbilder aus Bayern

#178 2009-04-22 11:20:14

Re: Luftbilder aus Bayern

#179 2009-04-22 12:13:48

Re: Luftbilder aus Bayern

#180 2009-05-14 23:50:26

Re: Luftbilder aus Bayern

#181 2009-05-15 09:56:23

Re: Luftbilder aus Bayern

#182 2009-05-15 14:40:16

Re: Luftbilder aus Bayern

#183 2009-05-15 15:05:31

Re: Luftbilder aus Bayern

#184 2009-05-15 15:27:57

Re: Luftbilder aus Bayern

#185 2009-05-15 19:08:07

Re: Luftbilder aus Bayern

#186 2009-05-15 21:14:56

Re: Luftbilder aus Bayern

#187 2009-05-15 21:33:38

Re: Luftbilder aus Bayern

#188 2009-05-15 21:55:37

Re: Luftbilder aus Bayern

#189 2009-05-16 05:15:55

Re: Luftbilder aus Bayern

#190 2009-05-30 22:43:29

Re: Luftbilder aus Bayern

#191 2009-05-31 07:03:19

Re: Luftbilder aus Bayern

#192 2009-06-02 20:12:13

Re: Luftbilder aus Bayern

#193 2009-06-02 21:15:42

Re: Luftbilder aus Bayern

Board footer