historische objekte-karte

Netzwolf · 2014-11-14 10:12:02

Nahmd,

geri-oc wrote:

location=underwater?)

Dann schon “depth=...”, damit man weiß, welche Ausrüstung man zum Ablichten einpacken muss.

Noch besser natürlich "ele=", dann kann man aus dem aktuellen Wasserspiegel die Tiefe berechnen.

Gruß Wolf

TheFive · 2014-11-14 12:48:35

Bei elecsollte dann aber auch die ele der Wasseroberfläche angegeben werden, oder ?

streckenkundler · 2014-11-14 17:23:28

Hallo Zusammen...

Ich bin jetzt mal gespannt, wie meine jüngste "Kreation" aussehen wird...

http://www.openstreetmap.org/relation/4193300

Es hat einen Grund, diese 17 Steine in eine Site-Relation zu packen:
-Es ist ein Denkmal bestehend aus 17 Gedenksteinen
-dieses Denkmal wird über die Objektnummer "09175920" der brandenburischen Denkmalsdatenbank identifiziert
-Link zum Denkmalobjekt: http://ns.gis-bldam-brandenburg.de/hida … hit.rank=1
-Link zur Suche: http://ns.gis-bldam-brandenburg.de/hida … ced-modify

Von der Sache her kann jedes Objekt anhand des Objekt-ID's identifiziert werden. Die o.g. Steine sind Sub-Objekte des o.g. Objektes.

(hoffentlich produziere ich nicht die größte Denkmalschutzplakette der Karte)

gespannte Grüße,

Sven

Netzwolf · 2014-11-14 19:15:14

Nahmd,

streckenkundler wrote:

Von der Sache her kann jedes Objekt anhand des Objekt-ID's identifiziert werden. Die o.g. Steine sind Sub-Objekte des o.g. Objektes.
(hoffentlich produziere ich nicht die größte Denkmalschutzplakette der Karte)

Dazu musst Du erst einmal Hollywood toppen

Gruß Wolf

PS: die Einzelbuchstaben sind nicht als historisch markiert, deshalb tauchen die beim Mouseover nicht auf.

Last edited by Netzwolf (2014-11-14 20:22:53)

Rogehm · 2014-11-14 19:30:25

Hollywood

Die permalink-Übernahme scheint noch nicht 100% zu funktionieren.

lutz · 2014-11-14 19:33:01

hat sven schon getoppt:

http://geschichtskarten.openstreetmap.d … l=3#Anfang

grüße von lutz

geri-oc · 2014-11-14 19:54:34

Sollte man hier nicht die Historische Karte unter OSM mit eintragen?

Zur Zeit werden die Koordinaten in den Denkmal-Listen genutzt, die aber nicht 100% treffen. So könnte man einen Link in die jeweilige Liste einfügen - hier noch unvollständige Eintragungen.

lutz · 2014-11-14 21:22:00

hallo,

ich verstehe dich nicht ganz, aber habe dein link im geohack bezüglich historische karte mal abgeändert.
jetzt sollte die karte immer zum beitrag springen:

beispiel:

http://tools.wmflabs.org/geohack/geohac … ischau.JPG

grüße von lutz

geri-oc · 2014-11-15 09:13:25

Danke - genauso war es gedacht.

Nun kann ich zum Beispiel vergleichen (hier Beispiel Freital-Deuben):

http://tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-b … Freital%29
mit
http://geschichtskarten.openstreetmap.d … 91&zoom=15
und
http://overpass-turbo.eu/s/63H

Netzwolf · 2014-11-15 11:01:24

streckenkundler wrote:

Hallo Zusammen...
Ich bin jetzt mal gespannt, wie meine jüngste "Kreation" aussehen wird...
http://www.openstreetmap.org/relation/4193300

Das Site-Symbol ist etwas mickrig.

Der Mouse-Over-Effekt gleicht das hoffentlich aus.

Gruß Wolf

lutz · 2014-11-15 11:03:43

Das Site-Symbol ist etwas mickrig.
Der Mouse-Over-Effekt gleicht das hoffentlich aus. smile

der name ist etwas lang, findet sich da nichts besseres?

grüße von lutz

streckenkundler · 2014-11-15 11:06:00

lutz wrote:

der name ist etwas lang, findet sich da nichts besseres?

zu mindestens ist das der offizielle Name... aber zu Lang ist er mir auch... Ich schaue mal...

Sven

lutz · 2014-11-15 11:25:34

prima,

wenn ich immer sehe, wie öffentlich in brandenburg mit dem denkmalschutz umgegangen wird,
werde ich in sachsen richtig neidisch

grüße von lutz

geri-oc · 2014-11-15 11:44:33

lutz wrote:

werde ich in sachsen richtig neidisch

Ich warte auch schon "ewig" auf die Liste Dippoldiswalde / Schmiedeberg - die einen haben keine, Landratsamt ist nicht zuständig - von der Landesbehörde wird man vertröstet ...

streckenkundler · 2014-11-15 11:54:06

lutz wrote:

der name ist etwas lang, findet sich da nichts besseres?

ich hab da mal was eingekürzt...

name=17 Gedenksteine in der Schorfheide
heritage:title heritage:name=17 Gedenksteine in der Schorfheide, Gemeinden Schorfheide, Joachimsthal (beide Barnim) sowie Templin (Uckermark) und Zehdenick (Oberhavel)

ich staune, daß es heritage:title=* bisher nicht gibt...

Sven

Last edited by streckenkundler (2014-11-15 14:46:48)

lutz · 2014-11-15 13:27:18

es gibt zumindest heritage:name
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/heritage%3Aname

grüße von lutz

streckenkundler · 2014-11-15 14:45:52

lutz wrote:

es gibt zumindest heritage:name
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/heritage%3Aname
grüße von lutz

Ah... Danke... ich will ja das Rad nicht neu erfinden... Habs geändert.

Sven

Rogehm · 2014-11-26 17:24:08

Hallo, zusammen

Kleine Frage: Wie taggt man die brunnenähnliche Entnahmestelle einer mittelalterlichen Zisterne auf einer historischen Burganlage/Ruine?
Wie hier: http://www.openstreetmap.org/node/3140408204
Einen eigenen man_made(=cistern) tag beschreiben, wäre ja kein Problem. Oder kann man das innerhalb des Brunnen Tags (man_made=water_well) unterbringen?

Die eigentliche Zisterne befindet sich ja unterhalb der Oberfläche ( oft aus dem Fels herausgearbeitet ), daher nicht sichtbar. Möglicherweise aber noch mit Zugang.
Auf dieser Burgruine ist ein Zugang erkennbar, aber dieser ist zugemauert. Der Zisternenbrunnen selbst wurde hier restauriert.

Danke für eure Ideen.

lutz · 2014-11-26 18:56:59

hallo,

ich weiß nicht recht, ob das nicht die modernen zisternen sind?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ir_covered

grüße von lutz

Rogehm · 2014-11-26 19:09:57

lutz wrote:

ich weiß nicht recht, ob das nicht die modernen zisternen sind?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ir_covered

Ja, klar. Danke. Sollen wir die Beschreibung für historische Zisternen erweitern? Wäre prima für das Detailtagging auf Burganlagen. Außerdem fehlt noch die "Entnahmestelle".

lutz · 2014-11-26 19:59:52

natürlich, erweitern bzw. präzisieren ist immer gut.....

übrigens, das mit der übungs-burg ist nicht vergessen,
wir planen auch etwas einzurichten, wo eventuell sowas live gemacht werden kann...
also aufgeschoben ist nicht aufgehoben ;-)

grüße von lutz

Rogehm · 2014-11-26 20:24:14

natürlich, erweitern bzw. präzisieren ist immer gut.....

Na, dann machen wir das doch gleich mit ( FWdA OSM Tower ). Gehört zwar nicht zu den Türmen, aber kein Problem.
Übrigens, auf genannter Burgruine ist der neue tag tower:type=donjon und historic=castlewalls als Versuch getaggt. Vielleicht sind da noch ein paar Fehlerchen, wegen der site-relation. @Lutz User geozeisig sollte dich informiert haben. Wir haben noch keine Beschreibung für castlewalls, jedoch für den donjon... Aber bitte, alles in Ruhe. Danke.

Gruß Rolf

Last edited by Rogehm (2014-11-26 20:28:26)

Rogehm · 2014-12-14 09:56:01

Hallo,
Mir sind vorhin diese Türme aufgefallen.

Diese Form von Denkmalen (Bismarcktürme) sind als besondere Form der Bismarkdenkmale ( http://de.wikipedia.org/wiki/Bismarckdenkmal#Geschichte ) mal als Aussichtsturm, mal als Denkmal, mal als Feuersäule ausgeführt. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Bismarckturm )

Getaggt sind sie oft als man_made=tower, tower:type=patriotism ...

Um auch hier eine Vereinheitlichung im Tagging hinzubekommen, sollte diese Art von Denkmaltürme auch im Wiki beschrieben werden. (mal wieder 'n Job für mich, puh )

Aber wie bekommen wir das hin?

man_made=tower
tower:type=patriotism
historic=memorial
building=tower
tourism=viewpoint
name=Bismarckturm
...

???

Da beissen sich die Symbole, direkt 3 auf einmal. Vorschläge?

Gruß Rolf

lutz · 2014-12-14 10:15:37

Da beissen sich die Symbole, direkt 3 auf einmal. Vorschläge?

nein, in diesem fall würde so gefiltert werden, das tower:type=patriotism angezeigt wird.....

statt memorial wird bei diesen türmen in der regel monument verwendet.

eventuell kann ja das symbol noch unterschieden werden, ob tourism=viewpoint gemappt wurde, das gilt übrigens auch für den bergfried...

grüße von lutz

Rogehm · 2014-12-14 10:46:27

Also ist hier keine Vereinheitlichung gegeben. Eigentlich sind ja imho an allen Bismarcktürmen historic=monument das Prio 1 Tag.
Untergeordnet ist die Funktion als Aussichtsturm, da eigentlich nicht als tower:type=observation gebaut. Vielleicht hier als eigener node aufsetzen?
Den Zugang könnte man ja mit access taggen. Bleibt noch die Frage: Ist tower:type=patriotism sinnvoll, zeitgemäß, nur in DE?
Eigentlich würde doch hier der tag historic=monument, wie schon beschrieben, reichen, oder?

#1026 2014-11-14 10:12:02

Re: historische objekte-karte

#1027 2014-11-14 12:48:35

Re: historische objekte-karte

#1028 2014-11-14 17:23:28

Re: historische objekte-karte

#1029 2014-11-14 19:15:14

Re: historische objekte-karte

#1030 2014-11-14 19:30:25

Re: historische objekte-karte

#1031 2014-11-14 19:33:01

Re: historische objekte-karte

#1032 2014-11-14 19:54:34

Re: historische objekte-karte

#1033 2014-11-14 21:22:00

Re: historische objekte-karte

#1034 2014-11-15 09:13:25

Re: historische objekte-karte

#1035 2014-11-15 11:01:24

Re: historische objekte-karte

#1036 2014-11-15 11:03:43

Re: historische objekte-karte

#1037 2014-11-15 11:06:00

Re: historische objekte-karte

#1038 2014-11-15 11:25:34

Re: historische objekte-karte

#1039 2014-11-15 11:44:33

Re: historische objekte-karte

#1040 2014-11-15 11:54:06

Re: historische objekte-karte

#1041 2014-11-15 13:27:18

Re: historische objekte-karte

#1042 2014-11-15 14:45:52

Re: historische objekte-karte

#1043 2014-11-26 17:24:08

Re: historische objekte-karte

#1044 2014-11-26 18:56:59

Re: historische objekte-karte

#1045 2014-11-26 19:09:57

Re: historische objekte-karte

#1046 2014-11-26 19:59:52

Re: historische objekte-karte

#1047 2014-11-26 20:24:14

Re: historische objekte-karte

#1048 2014-12-14 09:56:01

Re: historische objekte-karte

#1049 2014-12-14 10:15:37

Re: historische objekte-karte

#1050 2014-12-14 10:46:27

Re: historische objekte-karte

Board footer