Skasowano moją pracę

Mateusz Konieczny · 2014-07-25 14:09:34

W takiej sytuacji pewnie lepiej było to zostawić i nie ruszać, lepszy stary poprawny tag niż nowy błędny.

przemas75 · 2014-07-25 14:14:46

Nie wiem skąd wniosek, że błędny, przeczytaj dokładnie wiki. Jest wyraźnie dopuszczone z jednej strony:

Dla micro-mapping, i jeżeli to stosowne, można również narysować dwie równoległe drogi w przeciwnych kierunkach i dodać znacznik man made=embankment do obu.

Oczywiście po to zrobiłem dwa changesety, żeby ktoś komu się nie podoba zmiana, mógł łatwo wycofać, moich zmian/wałów proszę jednak nie ruszać.

Przy okazji, jeden z dłuższych wałów w Polsce, zmieniłem właśnie na "dwie strony"
Wystąpień tego tagu w naszym kraju i tak jest śladowa ilość w porównaniu do świata, ja osobiście nie rozumiem dlaczego tak mało. To dobry punkt geograficzny.

edit2:
Choć muszę przyznać, że o niebo lepiej to wygląda z dwiema drogami man_made=embankment:

Last edited by przemas75 (2014-07-25 14:31:41)

grobo · 2014-07-25 17:49:37

Witam! Jak byście się odnieśli do takiej sytuacji? Gość kopiuje obiekty, usuwa je i wkleja je na nowo, twierdząc, że dokonywał poprawek. Poprawiał nawet drzewa w ten sam sposób, a zapewne nawet ich na oczy nie widział. Z tego co się orientuję to przy poprawdze - przesunięciu obiektu lub też korety jego geomentrii, węzły pozostają pozostają autorstwa tego, kto te węzły utworzył, a obiektowi przypisuje się autorstwo temu, kto dokonał poprawki.

Przyznam szczerze, że jest to irytujące, bo gość poprawia w ten sposób wszystko. Człowiek poświeca swój czas, a gość, który sam nic nie tworzy, "łazi" i dokonuje pseudo poprawek. On nie zrobił tego raz, czy dwa, on tak poprawia całe osiedla. W ten sposób wychodzi na to, że gość sam wyrysował już prawie pół miasta.

Last edited by grobo (2014-07-25 17:50:49)

Mateusz Konieczny · 2014-07-25 19:55:52

Na początek - wysłać do niego wiadomość z grzecznym wyjaśnieniem problemu.

Last edited by Mateusz Konieczny (2014-07-25 19:56:09)

gregorisan · 2014-07-25 20:25:13

grobo wrote:

Witam! Jak byście się odnieśli do takiej sytuacji? Gość kopiuje obiekty, usuwa je i wkleja je na nowo, twierdząc, że dokonywał poprawek.

Miałem podobną sytuację (nie na taką skalę), ale próby wyjaśniania spełzły na niczym - co niektórzy żyją w swoim świecie.

marek kleciak · 2014-07-25 20:45:16

To jest powód do bana, Grobo.

Wyślij mi na priva namiar na gościa,
pogadam z nim.

Rekrutacja · 2014-07-26 08:44:43

przemas75 wrote:

Wystąpień tego tagu w naszym kraju i tak jest śladowa ilość w porównaniu do świata, ja osobiście nie rozumiem dlaczego tak mało. To dobry punkt geograficzny.

A czy ktoś mógłby przyjrzeć się pod tym kątem wałowi powodziowemu nad Wisłą w okolicach Łomianek, Dziekanowa i Kiełpina? Nie jestem pewien efektów swojej pracy. To jest pierwszy segment od strony Warszawy, wał i ścieżka na nim (oraz obok niego) ciągną się kolejne 10 kilometrów na wschód:
http://www.openstreetmap.org/way/131490293

Jak ktoś mi poprawnie otaguje ten pierwszy segment, to resztę już poprawię sam.

Nie wiem jeszcze jak otagować ten segment:
http://www.openstreetmap.org/way/285860497

Tutaj górą wału ścieżki de facto nie ma, to jest ciężko przejezdne rowerem i słabo piechotą, ale teoretycznie szlak rowerowy prowadzi właśnie wałem (i obecnie na OSM jest oznaczone jako "path"). Ponieważ jednak jest dobra ścieżka u podnóża wału od strony Wisły to wszyscy korzystają z niej.

Last edited by Rekrutacja (2014-07-26 09:00:43)

Mateusz Konieczny · 2014-07-26 09:24:39

Jak ktoś mi poprawnie otaguje ten pierwszy segment, to resztę już poprawię sam.

Otagowałem, może wymagać poprawek co do geometrii (dodałem man_made=embankment po obu stronach). Wyrenderowało się już na domyślnym stylu.

Tutaj górą wału ścieżki de facto nie ma, to jest ciężko przejezdne rowerem i słabo piechotą

[highway=path; tracktype=grade5; surface=grass]?

Bonus: https://josm.openstreetmap.de/ticket/10313 bo man_made=embankment nie jest jeszcze obsługiwane przez JOSM (jak rysowałem to dałem natural=cliff by sprawdzić czy kierunek lini jest odpowiedni).

przemas75 · 2014-07-26 09:47:34

Mateusz Konieczny wrote:

Bonus: https://josm.openstreetmap.de/ticket/10313 bo man_made=embankment nie jest jeszcze obsługiwane przez JOSM

Świetnie! Dzięki.

Mateusz Konieczny · 2014-07-26 11:26:18

przemas75 wrote:

Mateusz Konieczny wrote:
Bonus: https://josm.openstreetmap.de/ticket/10313 bo man_made=embankment nie jest jeszcze obsługiwane przez JOSM
Świetnie! Dzięki.

widzę że zgłosiłeś braki w water=* - na górze pod "new ticket" są strzałki, możesz zagłosować iż na tym ci zależy. Mam wrażenie że ma to pewien wpływ na to co jest załatwiane, więc warto kliknąć.

Rekrutacja · 2014-07-26 19:44:39

Mateusz Konieczny wrote:

Otagowałem, może wymagać poprawek co do geometrii (dodałem man_made=embankment po obu stronach). Wyrenderowało się już na domyślnym stylu.

Czyli muszę narysować trzy równoległe linie? Jedną grzbietem wału, a dwie w miejscu gdzie zaczyna się spadek? Straszny mikromapping, zupełnie niepraktyczna dłubanina do tagowania wałów powodziowych które się ciągną dziesiątkami kilometrów. W JOSM jest możliwość rysowania potrójnej lini? Bo w iD to jest masakra...

Last edited by Rekrutacja (2014-07-26 19:45:06)

przemas75 · 2014-07-26 20:43:02

JEśli robisz to przez copy-paste tracka, idzie to raz dwa. Musisz mieć po prostu wyrysowanego najpierw tracka, co jest najcięższą robotą. Potem to dosłownie 5-10 sekund skopiować i tagi przerobić.
edit: w josm rzecz jasna kto by się męczył w jakichś webowych toolach....

Last edited by przemas75 (2014-07-26 20:43:36)

Mateusz Konieczny · 2014-07-26 21:07:56

W JOSM skorzystałem z dublowania lini (od razu przesunięcie się ustawia). Zajmuje to kilka sekund przy regularnych wałach.

Władysław Komorek · 2014-07-26 23:47:22

Rekrutacja wrote:

Mateusz Konieczny wrote:
Otagowałem, może wymagać poprawek co do geometrii (dodałem man_made=embankment po obu stronach). Wyrenderowało się już na domyślnym stylu.
Czyli muszę narysować trzy równoległe linie? Jedną grzbietem wału, a dwie w miejscu gdzie zaczyna się spadek?

Raczej cztery linie, gdyż powierzchnia wału jest płaska i ma szerokość.

jendrusk · 2014-08-27 22:10:21

Ktoś usunął bardzo duży obszar lasu na Magórce Wilkowickiej - prawdopodobnie niedawno bo na 12 ZL jeszcze go widać...

http://www.openstreetmap.org/#map=12/49.7765/19.1562

Domiss · 2014-08-28 08:45:50

Konkretnie 6 dni temu: http://www.openstreetmap.org/changeset/24920714
Po obejrzeniu podkładu geoportalu w tym miejscu nie uważam, aby poprzednia wersja była istotnie lepsza, ale rzeczywiście "trochę" lasu przydałoby się dorysować .

ndmystko · 2014-08-28 09:54:51

Skoro komentarz do zmiany brzmi "Usuwam stary niedokładny obszar lasu, który został zastąpiony przez dane lasów państwowych." to może brakujące lasy są prywatne i dlatego ubyło? Tak czy inaczej należy uzupełnić.

Grzegorz D · 2014-09-10 14:18:48

Zupełnie nieświadomie usunąłem obiekt http://www.openstreetmap.org/way/107876726. Nie potrafię cofnąć tej operacji. Bardzo proszę o pomoc.

Grzegorz

RicoElectrico · 2014-09-10 14:24:27

Już zrobione. Użyłem pluginu "undelete" w JOSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM … s/Undelete

Grzegorz D · 2014-09-10 14:27:43

Dzięki, już dodaję Undelete do swojego JOSM

Rekrutacja · 2014-09-10 18:10:02

Co to jest??? Kasować?
http://www.openstreetmap.org/way/181595366
http://www.openstreetmap.org/way/158099879

Last edited by Rekrutacja (2014-09-10 19:50:35)

dziabaducha · 2014-09-10 20:02:33

Rekrutacja wrote:

Co to jest??? Kasować?
http://www.openstreetmap.org/way/181595366
http://www.openstreetmap.org/way/158099879

Ktoś się namęczył i zmapował źródła Wisły (chyba) a ty chcesz zrobić ryziu ryziu? Niech może jakiś lokals się się wypowie?

Zibior2 · 2014-09-10 20:05:56

Rekrutacja wrote:

Co to jest??? Kasować?
http://www.openstreetmap.org/way/181595366
http://www.openstreetmap.org/way/158099879

Ani mi się waż :-)

Mchl · 2014-09-30 19:08:27

Mam taki przypadek:
http://www.openstreetmap.org/changeset/25766641

Węzeł od miesiąca nie jest terenem budowy, a od tygodnia jest po nim puszczony ruch. Kolega Radkitt upiera się, żeby nieudostępnione dla ruchu jezdnie oznaczać jako highway=construction (przy okazji wyrzucając informację o kategorii drogi). Argumenty? Bo OsmAnd może wyznaczy trasę przez zamknięte fragmenty (mimo access=no) i w ogóle może wprowadzać w błąd. Pokazałem mu jak otagowane są inne węzły w Polsce w analogicznym stanie ( Kurów Zachód: http://osm.org/go/0OuOm_GA-- Warszawa Południe: http://osm.org/go/0Oystvow Opacz: http://osm.org/go/0OynuiLg Łódź Północ: http://osm.org/go/0OP6b_~c-- Poznań Zachód: http://osm.org/go/0M69h5Mt-- Poznań Rokietnica: http://osm.org/go/0M7syaKw ) ale się do tych przykładów nie odniósł.

Także ten... proszę o arbitraż

Zibior2 · 2014-09-30 19:32:04

Ja to robię tak:
- droga w budowie (czyli nieprzejezdna dla wszystkich oprócz sprzętu budowlanego) - daję highway=construction contruction=<klasa drogi>
- droga wybudowana, przejezdna, ale nieoddana jeszcze do ruchu (bo np. kończą znakować) - daję motor_vehicle=no

Czy to rozwiązuje problem?

Announcement

#176 2014-07-25 14:09:34

Re: Skasowano moją pracę

#177 2014-07-25 14:14:46

Re: Skasowano moją pracę

#178 2014-07-25 17:49:37

Re: Skasowano moją pracę

#179 2014-07-25 19:55:52

Re: Skasowano moją pracę

#180 2014-07-25 20:25:13

Re: Skasowano moją pracę

#181 2014-07-25 20:45:16

Re: Skasowano moją pracę

#182 2014-07-26 08:44:43

Re: Skasowano moją pracę

#183 2014-07-26 09:24:39

Re: Skasowano moją pracę

#184 2014-07-26 09:47:34

Re: Skasowano moją pracę

#185 2014-07-26 11:26:18

Re: Skasowano moją pracę

#186 2014-07-26 19:44:39

Re: Skasowano moją pracę

#187 2014-07-26 20:43:02

Re: Skasowano moją pracę

#188 2014-07-26 21:07:56

Re: Skasowano moją pracę

#189 2014-07-26 23:47:22

Re: Skasowano moją pracę

#190 2014-08-27 22:10:21

Re: Skasowano moją pracę

#191 2014-08-28 08:45:50

Re: Skasowano moją pracę

#192 2014-08-28 09:54:51

Re: Skasowano moją pracę

#193 2014-09-10 14:18:48

Re: Skasowano moją pracę

#194 2014-09-10 14:24:27

Re: Skasowano moją pracę

#195 2014-09-10 14:27:43

Re: Skasowano moją pracę

#196 2014-09-10 18:10:02

Re: Skasowano moją pracę

#197 2014-09-10 20:02:33

Re: Skasowano moją pracę

#198 2014-09-10 20:05:56

Re: Skasowano moją pracę

#199 2014-09-30 19:08:27

Re: Skasowano moją pracę

#200 2014-09-30 19:32:04

Re: Skasowano moją pracę

Board footer