Skasowano moją pracę

Debeet · 2013-07-24 21:37:11

Odświeżam i ponawiam pytanie.

Dotevo · 2013-07-24 23:07:46

Debeet wrote:

Odświeżam i ponawiam pytanie.

Owszem da się zbanować użytkownika. Ale raczej nie powinno się tego naduzywać. Więcej znajdziesz na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

A zmiany należy wycofać. Zrobić revert całego changesetu.

Zibior2 · 2013-07-25 09:47:09

@Debeet:daj namiar na zestaw(y) zmian to zrewertuję.

Debeet · 2013-07-25 22:54:26

Już wycofane, skorzystałem z Revertera (wtyczka dla JOSM-a). Narobiłem przy tym małego bałaganu, ale już go naprawiłem. Pozostaje mieć nadzieję, że użytkownik Fregate przestanie psuć ulice.

marcin_b · 2013-07-26 09:06:22

Mnie to trochę przypominało upodobnienie do tego co robi Google w nowym renderingu. Drogi wojewódzkie robią na biało. Tylko patrzeć jak na OSM pojawią się literki DW przed właściwym numerem.

marco406 · 2013-08-22 12:19:13

Teraz mam z kolei gościa który uprawia radosną twórczość. Nieistniejące chodniki i przejścia dla pieszych są na porządku dziennym, oczywiście rysowane wszystko na oko.

Ale tego nie jestem w stanie kompletnie zrozumieć (chodzi o lewo i prawo skręty): http://osm.org/go/0MuBxRCgg
Czy te wszystkie łącznice są potrzebne?

Dotevo · 2013-08-22 12:24:01

Jeśli te drogi nie są fizycznie rozdzielone to błąd. Od tego są odpowiednie tagi dla lanes

Zibior2 · 2013-08-22 12:24:36

marco406 wrote:

Ale tego nie jestem w stanie kompletnie zrozumieć (chodzi o lewo i prawo skręty): http://osm.org/go/0MuBxRCgg
Czy te wszystkie łącznice są potrzebne?

A myślałem, że widziałem już wszystko ;-)
Oczywiście, że nie powinno ich być - stosujemy zasadę, że lewo- i prawoskręty rozdzielamy tam gdzie się rozchodzą*, a do tagowania pasów ruchu stosujemy tagi lanes= i turn:lanes=.

*ja odłączam z reguły tam, gdzie kończy się możliwość zmiany pasa

marek kleciak · 2013-08-22 12:26:18

Lacznice sa zbedne. Wczesny podzial drogi jest ok, pozwala na wczesniejsze generowanie inforacji ze trzeba zmienic pas w systemach nawigacji. Kasuje co zbedne. Dzieki Marco406 za uwaznosc!

Edit: Móglbys od tego: http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.44652/16.13722 kawalka zerknac na DK? Droga ma przesuniecie . Najlepiej wlaczyc sobie slady GPS i zerknac...

Last edited by marek kleciak (2013-08-22 12:48:43)

Zibior2 · 2013-08-22 12:27:42

Marku, bez pośpiechu - daj innym szansę zobaczyć o co chodzi, posprzątać można za kilka godzin.

Dotevo · 2013-08-22 12:29:12

marek kleciak wrote:

Lacznice sa zbedne. Wczesny podzial drogi jest ok, pozwala na wczesniejsze generowanie inforacji ze trzeba zmienic pas w systemach nawigacji. Kasuje co zbedne. Dzieki Marco406 za uwaznosc!

Nie zgadzam się z tym, że jest OK. Ponieważ nawigacja dostaje wyraźnie informację, że jeśli jedziesz prawą stroną to trzeba wyznaczyć nową trasę, gdyż zawrócenie i zmiana pasa jest niemożliwa. Już widzę kierowce, który dostał nową trasę o kilka km dłuższą tylko z tego powodu, że ktoś rozdzielił tę nitkę.

marco406 · 2013-08-22 12:52:10

O dzięki, czyli moje wrażenie nie było odosobnione.
Sąsiednie skrzyżowanie też zostało podobnie potraktowane: http://osm.org/go/0MuBwYpen

Gość się bierze za skomplikowane rzeczy a nie potrafi nawet zrobić węzłów na łączeniach dróg. W Parku Leśnym w Lubinie porobił sobie ścieżki konne. Ponieważ jedna prowadziła na parking Lidla zapytałem czy ma zamiar jeździć na koniu na zakupy do Lidla ale niestety nie dostałem odpowiedzi :-)

marek kleciak · 2013-08-22 12:55:15

Marco406,
niech sie nie bierze za skomplikowane rzeczy jesli nie reaguje na feedback i nie chce sie uczyc.
Wole jak ktos raz schrzani a potem robi dobrze niz jesli ogranicza sie do wprowadzania naprawde podstawowych danych.

Zibior2 · 2013-08-23 02:21:20

marco406 wrote:

Czy te wszystkie łącznice są potrzebne?

My tu gadu-gadu, a kolega narysował znowu po swojemu, tak jak było wcześniej: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17463745

Edit: Pozwoliłem sobie zrewertować.

Last edited by Zbigniew_Czernik (2013-08-23 02:29:25)

Dotevo · 2013-08-23 05:39:19

Zbigniew_Czernik wrote:

marco406 wrote:
Czy te wszystkie łącznice są potrzebne?
My tu gadu-gadu, a kolega narysował znowu po swojemu, tak jak było wcześniej: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17463745
Edit: Pozwoliłem sobie zrewertować.

A napisałeś może do niego, dlaczego to jest złe?

Zibior2 · 2013-08-23 10:56:56

Zaprosiłem go na forum.

Zibior2 · 2013-08-27 01:34:15

User blackstarr - koleś od dłuższego czasu kasuje budynki w Krakowie, zastępując jest swoimi. Niby ok, ale te jego budynki często są gorsze od tych usuniętych, więc mam wrażenie, że koleś robi to tylko po to, by móc się pochwalić, że "wszystko jego".

Nie odpisuje na maile, zero kontaktu.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17516943 - prosiłbym o zrewertowanie tego zestawu zmian, mnie się nie udało, bo rewerter się wysypuje.

Zibior2 · 2013-08-29 10:52:56

O, proszę. Kolejny kwiatek wykonany przez nowego usera w pierwszej edycji. User przeciągnął landuse i dodał do niego nazwę firmy.

To co widzimy na obrazku powyżej to efekt przeciągnięcia przyklejonego do dróg landuse=residential. Gdyby ten obszar nie był przyklejony, skończyło by się tylko na jego przeciągnięciu, a nie zniszczeniu ulic.

Zmiany cofnąłem, więc uff - nie musicie tracić czasu na analizowanie sprawy :P Trzymajcie się dalej idei, że moderacja nowych to zło.

Władysław Komorek · 2013-08-29 10:58:37

Właśnie to co jest najbardziej w....
Czasami chcemy szybko poprawić drobny szczegół, a efekt jak wyżej.
Uważam, że powinna być masowa akcja odklejania zabudowy.

Dotevo · 2013-08-29 11:19:04

Władysław Komorek wrote:

Właśnie to co jest najbardziej w....
Czasami chcemy szybko poprawić drobny szczegół, a efekt jak wyżej.
Uważam, że powinna być masowa akcja odklejania zabudowy.

Myślę, że można to zrobić lepiej. Albo skrypt albo poprosić twórców aplikacji, aby przy przeciąganiu landuse automatycznie odklejało od drogi. Szkoda czasu na rzeczy, które można zautomatyzować.

Mateusz Korniak · 2013-08-29 11:42:23

Dotevo wrote:

Władysław Komorek wrote:
(...) że powinna być masowa akcja odklejania zabudowy.
Szkoda czasu na rzeczy, które można zautomatyzować.

Masową akcje odklejania zabudowy (a chyba nawet ogólnie wszelkich obszarów) też można zautomatyzować.

ppece · 2013-08-29 11:53:43

Panowie, minęliście się z głównym przesłaniem postu Zibiego, przyklejony landuse to tylko skutek

Trzymajcie się dalej idei, że moderacja nowych to zło.

Władysław Komorek · 2013-08-29 14:31:37

ppece wrote:

Panowie, minęliście się z głównym przesłaniem postu Zibiego, przyklejony landuse to tylko skutek

Zbigniew_Czernik wrote:

Gdyby ten obszar nie był przyklejony, skończyło by się tylko na jego przeciągnięciu, a nie zniszczeniu ulic.

Sądząc z tego zdania, to przyklejenie było przyczyną

miklobit · 2013-08-29 15:12:18

Zbigniew_Czernik wrote:

O, proszę. Kolejny kwiatek wykonany przez nowego usera w pierwszej edycji. User przeciągnął landuse i dodał do niego nazwę firmy.

To może popatrzmy własnie od strony (potencjalnie) jednorazowego usera: po co najczęściej zakłada konto ?
Po to żeby wprowadzić na mapę pojedynczy POI, który jest jego firmą, sklepem itp.
99% ludzi którzy mają jakiś swój interes w uzupełnieniu mapy wcale nie ma ochoty walczyć z takim czy innym edytorem ( a już na pewno wnikać w niuanse odklejania i przyklejania nodów ) a skorzysta z niego tylko dlatego,
że nie znalazł prostego programu czy formularza do klikniecia punktu na mapie i wpisania danych.
Może jakby na głównej stronie OSM ( oraz w innych miejscach gdzie zachęcamy do edycji ) na liście edytorów było coś w tym stylu: http://ae.osmsurround.org/ae/index to większość jednorazowych edycji byłaby zupełnie bezbolesna....

Last edited by miklobit (2013-08-29 15:12:43)

Zibior2 · 2013-08-29 15:15:42

miklobit wrote:

że nie znalazł prostego programu czy formularza do klikniecia punktu na mapie i wpisania danych.

Teraz są "notatki" i ludzie korzystają z tego. Może tego nie widać na pierwszy rzut oka, ale na IRCu dostajemy powiadomienia o dodaniu notatki w PL i głównie są o rzeczy typu "sklep taki-a-taki".
Oczywiście, pozostaje kwestia, kto te notatki powprowadza do bazy... więc edytor taki jak podlinkowałeś byłby dobrym rozwiązaniem.

Announcement

#26 2013-07-24 21:37:11

Re: Skasowano moją pracę

#27 2013-07-24 23:07:46

Re: Skasowano moją pracę

#28 2013-07-25 09:47:09

Re: Skasowano moją pracę

#29 2013-07-25 22:54:26

Re: Skasowano moją pracę

#30 2013-07-26 09:06:22

Re: Skasowano moją pracę

#31 2013-08-22 12:19:13

Re: Skasowano moją pracę

#32 2013-08-22 12:24:01

Re: Skasowano moją pracę

#33 2013-08-22 12:24:36

Re: Skasowano moją pracę

#34 2013-08-22 12:26:18

Re: Skasowano moją pracę

#35 2013-08-22 12:27:42

Re: Skasowano moją pracę

#36 2013-08-22 12:29:12

Re: Skasowano moją pracę

#37 2013-08-22 12:52:10

Re: Skasowano moją pracę

#38 2013-08-22 12:55:15

Re: Skasowano moją pracę

#39 2013-08-23 02:21:20

Re: Skasowano moją pracę

#40 2013-08-23 05:39:19

Re: Skasowano moją pracę

#41 2013-08-23 10:56:56

Re: Skasowano moją pracę

#42 2013-08-27 01:34:15

Re: Skasowano moją pracę

#43 2013-08-29 10:52:56

Re: Skasowano moją pracę

#44 2013-08-29 10:58:37

Re: Skasowano moją pracę

#45 2013-08-29 11:19:04

Re: Skasowano moją pracę

#46 2013-08-29 11:42:23

Re: Skasowano moją pracę

#47 2013-08-29 11:53:43

Re: Skasowano moją pracę

#48 2013-08-29 14:31:37

Re: Skasowano moją pracę

#49 2013-08-29 15:12:18

Re: Skasowano moją pracę

#50 2013-08-29 15:15:42

Re: Skasowano moją pracę

Board footer