Skasowano moją pracę

marek kleciak · 2017-07-17 14:58:25

Kto ze stowarzyszenia wysmaży tekst do DWG?

Zbigniew_Czernik · 2017-07-17 15:01:49

marek kleciak wrote:

Kto ze stowarzyszenia wysmaży tekst do DWG?

A musi to być ktoś ze stowarzyszenia? ;-)

marek kleciak · 2017-07-17 15:10:19

Stowarzyszenie wyśle. Napisać może ktokolwiek.

rmikke · 2017-07-17 15:23:05

Zbigniew_Czernik wrote:

marek kleciak wrote:
Kto ze stowarzyszenia wysmaży tekst do DWG?
A musi to być ktoś ze stowarzyszenia? ;-)

Pewnie niekoniecznie, natomiast dobrze by było, żeby ów ktoś mniej więcej wiedział, o czym pisze, i.e. miał wcześniej kontakty z DWG inne, niż otrzymanie opieprzu za puszczenie niewielkiej, ale globalnej zmiany po całym świecie

marek kleciak · 2017-07-17 18:56:17

Poprosiłem kolegę Balroga, by rozpoznał temat.
Oto jego odpowiedź którą pozwolę sobie zacytować gdyż dotyczy sprawy:

Marku przeczytaj stronę http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG bo to
jest, jak zwykle, bardziej skomplikowane niż można zakładać.

.. Ktoś kto chciałby uzykać takie uprwnienia musiałby być członkiem DWG, to nie jest małe zadanie i zostaje się tym członkiem stopniowo przez pomoc w ich zadaniach, podobnie jak kocio został developerem stylu graficznego przez udział w rozwiązywaniu issues, stopniowo angażując się bardziej.

Ostatecznie DWG nie nadaje uprawnień tylko administratorzy (EWG zdaje
się). Maile można pisać oczywiście ale niech każdy pisze we własnym
imieniu bo to może być długa dyskusja na którą trzeba mieć czas i
chęci...

Tak więc alo prowadzimy negocjacje jko chapter, albo też ktoś z nas wgryza się w materię.

Osobiście jstem zdania, że należy prowdzić politykę która doprowdziła by do nadania większych praw tzw. local chapters. Ale to będzie długi proces...

Mateusz Konieczny · 2017-07-18 17:07:10

Olga | Yanosik wrote:

Zbigniew_Czernik wrote:
marek kleciak wrote:
Tyle że powinna taka informacja pojawić się przed rozpoczęciem mapowania czyli np. podczas startu programu którego mapowicz używa. Jeśli pojawi się nowicuszowi np. w Potlatch2 tak ainformacja to może on stracić edycję która niekoniecznie musi być zła.
W JOSM taka informacja pojawia się chyba przy starcie.
Tak, tylko powinna być bardziej rzucająca się w oczy. W tej chwili to dymek w lewym dolnym rogu, podany link nie działa i dymek znika po kliknięciu w ekran. Poza tym szara cyfra przy nazwie konta też mało widoczna.
Spostrzeżenia zebrane w trakcie pracy z praktykantami i nowymi pracownikami.

Czy linki w innych programach działają? Może masz źle skonfigurowaną przeglądarkę?

Jak link ci nie działa tylko w JOSM to zgłoś buga (menu Help w prawym górnym rogu, report bug - w polskiej wersji pewnie będzie to menu "pomoc" i "zgłoś błąd").

Programiści od JOSM rewelacyjnie odpowiadają na zgłoszenia błędów, nigdzie nie widziałem tak dobrych reakcji.

Sądząc po https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pot … k_and_bugs to Potlatch 2 jest umierający, więc chyba nie ma co zgłaszać propozycji usprawnień.

Last edited by Mateusz Konieczny (2017-07-18 17:07:22)

Zbigniew_Czernik · 2017-08-28 21:38:01

https://www.openstreetmap.org/changeset/51388479
Tak, jesteśmy poważną mapą/projektem.
Nie, zdecydowanie nie potrzeba weryfikacji początkujących.

Last edited by Zbigniew_Czernik (2017-08-28 21:40:05)

Mateusz Konieczny · 2017-08-29 01:21:16

Zbigniew_Czernik wrote:

Nie, zdecydowanie nie potrzeba weryfikacji początkujących.

Tego to chyba nikt nie twierdzi, pytanie jak to realizować.

Przy okazji, jak by wyglądało zapytanie do overpasa pokazujące obiekty z tourism=atttraction i bez innych tagów (jedynie name=* jest dozwolone)?

RicoElectrico · 2017-08-29 01:23:00

Coś takiego? http://overpass-turbo.eu/s/rjs

wmyrda · 2017-08-29 08:47:09

Miejscami jestem w stanie gościa zrozumieć jak np. tu https://www.openstreetmap.org/node/5056786924 ale tu https://www.openstreetmap.org/node/5056786925 to nie wiem co gość chciał przedstawić
Warto by w tego rodzaju przypadkach kierować ludzi do wiki, tutoriali etc. Widać człowiek jest pełen zapału, a może udało by się go odpowiednio ukierunkować. Nie mówię by wyjechać do takich z teksem "Ziomek a na dzielni to kolesie by za ramkę szlugów lepiej zrobili " ale może coś tak nie do końca oficjalnie, niekażąco, czysto informacyjnie jak np. https://www.openstreetmap.org/changeset/51414539

Mateusz Konieczny · 2017-08-29 08:59:47

RicoElectrico wrote:

Coś takiego? http://overpass-turbo.eu/s/rjs

Dzięki, dokładnie coś takiego, dodałem na https://help.openstreetmap.org/question … 8855#58855 gdzie szukałem odpowiedzi i nie znalazłem.

Zbigniew_Czernik · 2017-08-29 11:19:35

Mateusz Konieczny wrote:

Tego to chyba nikt nie twierdzi, pytanie jak to realizować.

wmyrda wrote:

Warto by w tego rodzaju przypadkach kierować ludzi do wiki, tutoriali etc. Widać człowiek jest pełen zapału, a może udało by się go odpowiednio ukierunkować. Nie mówię by wyjechać do takich z teksem "Ziomek a na dzielni to kolesie by za ramkę szlugów lepiej zrobili smile" ale może coś tak nie do końca oficjalnie, niekażąco, czysto informacyjnie jak np.
https://www.openstreetmap.org/changeset/51414539

Niestety, praktyka pokazuje, że ludzie edytujący za pomocą maps.me nie czytają tego, co się do nich pisze. Dlatego uważam, iż trzeba zacząć od tego, że chociaż jedna nieprzeczytana wiadomość na koncie powoduje blokowanie możliwości edycji. Sorry, chcesz edytować - musisz być w kontakcie z innymi.

Last edited by Zbigniew_Czernik (2017-08-29 11:23:33)

wmyrda · 2017-08-29 14:17:33

Zbigniew_Czernik wrote:

Dlatego uważam, iż trzeba zacząć od tego, że chociaż jedna nieprzeczytana wiadomość na koncie powoduje blokowanie możliwości edycji. Sorry, chcesz edytować - musisz być w kontakcie z innymi.

Jestem za. Wydaj się to całkiem realnym w implementacji, a przy tym bardzo sensownym podejściem.

szalona_entropia · 2017-10-04 21:02:21

Proponuję przyjrzeć się edycjom tego użytkownika:
http://www.openstreetmap.org/user/cyber … 65/22.6418

Są wśród nich edycje niezgodne ze stanem fatycznym, np otwarcie drugiej jezdni S3 w Gorzowie: http://www.openstreetmap.org/changeset/52564829 (które ma ponoć nastąpić w tym miesiącu ale nie jest to pewne i nikt nie zna konkretnej daty)

Edit: może jednak tych błędnych edycji nie będzie dużo, ale trudno się połapać, bo do każdej zmiany wstawia taki sam komentarz.

Last edited by szalona_entropia (2017-10-04 21:06:35)

Kaliszanin · 2017-10-14 15:33:34

Ewidentne nabijanie sobie edycji przez pewnego znanego użytkownika:
Kasowanie wszystkich węzłów na istniejących budynkach (zmapowanych dokładnie) i zastępowanie ich własnymi:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156815
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156814
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156812
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156811
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156796
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156795

Tworzenie węzłów na prostych drogach:
http://www.openstreetmap.org/node/5164852665
http://www.openstreetmap.org/node/5164852667
http://www.openstreetmap.org/node/5164852668
http://www.openstreetmap.org/node/5164852669

Przykładów w okolicy jest oczywiście więcej.

wmyrda · 2017-10-15 10:57:08

Nie wiem o co chodzi z tymi węzłami na prostych drogach. Faktycznie dość dziwne to jest.

Kaliszanin wrote:

Ewidentne nabijanie sobie edycji przez pewnego znanego użytkownika:
Kasowanie wszystkich węzłów na istniejących budynkach (zmapowanych dokładnie) i zastępowanie ich własnymi:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156815

Natomiast co do tego to w sumie ani nie zniszczył czyjeś pracy, ani nie popsuł tylko poprawił do podkładów geodezyjnych (tak działa tracer) po czym dodatkowo zintegrował adresy z obrysami. Dość standardowa procedura. Natomiast by wiedzieć czy był sens je przerysowywać i na ile poprawnie były wcześniej wyrysowane (co jak sam zauważyłeś historia obiektu przecież została) to pasowało by mieć obok wizualizację sprzed jak i po. Wówczas można by osądzić czy miało to sens. Osobiście znalazłem tylko jeden budynek który musiałem przesunąć z 10m zapewne gdyż podkład był tam na wyrost co jak na moje oko tak 1/500 budynków się zdarza, głównie przy nowych już wprowadzonych do bazy geoportalu, ale jeszcze nie zmierzonych.

Reasumując to cała okolica wymaga sporo pracy w tym przedstawiony region i by to ułatwić nieco go uzupełniłem http://www.openstreetmap.org/changeset/52950525

Zbigniew_Czernik · 2017-10-15 22:42:44

Kaliszanin wrote:

Ewidentne nabijanie sobie edycji przez pewnego znanego użytkownika:

Jak napisał wmyrda, to nie działanie pod statystyki, a skutek uboczny odrysowywania budynków narzędziem tracer.

wmyrda wrote:

Natomiast co do tego to w sumie ani nie zniszczył czyjeś pracy, ani nie popsuł tylko poprawił do podkładów geodezyjnych (tak działa tracer) po czym dodatkowo zintegrował adresy z obrysami. Dość standardowa procedura.

Tylko, że jak dla mnie to jest błąd w tym narzędziu, Powinno ono przesuwać istniejące węzły w nowe położenia, zamiast kasować i tworzyć nowe.
W JOSM jest funkcja "zastąp geometrię" i tam to działa dokładnie jak napisałem powyżej, więc "da się".

kocio · 2017-10-15 23:01:33

Tu jest kontakt do autora, proponuję go spytać czy zechce to poprawić:

https://sourceforge.net/p/tracer2server … trunk/src/

maraf24 · 2017-10-16 08:01:20

Zbigniew_Czernik wrote:

W JOSM jest funkcja "zastąp geometrię" i tam to działa dokładnie jak napisałem powyżej, więc "da się".

Dokładniej to jest ona we wtyczce utilsplugin2.

Kaliszanin wrote:

Tworzenie węzłów na prostych drogach:

Ja tworzę czasem dodatkowe węzły, również na prostych drogach, jako pomoc w wykonaniu niektórych operacji w JOSM i nie kasuję ich później.

wmyrda · 2017-10-16 08:31:22

kocio wrote:

Tu jest kontakt do autora, proponuję go spytać czy zechce to poprawić:
https://sourceforge.net/p/tracer2server … trunk/src/

W zasadzie tak, ale póki co ważniejszy problem który zgłosiłem rok wstecz na prośbę Zbigniewa, który do dziś nie został poprawiony https://sourceforge.net/p/tracer2server/tickets/4/ a samych zmian w kodzie od dwóch lat już nie było https://sourceforge.net/p/tracer2server … /trunk/src

RafalR · 2017-10-16 08:45:56

kocio wrote:

Tu jest kontakt do autora, proponuję go spytać czy zechce to poprawić:
https://sourceforge.net/p/tracer2server … trunk/src/

Poprawki trzeba dodać we wtyczce a nie w samym programie który tylko rysuje budynki. Tu jest miejsce w kodzie gdzie pobierana jest stara draga i od tego miejsca trzeba zaczynać: https://github.com/openstreetmap/josm-p … .java#L151

Linia kodu:

169: dodaje nowe węzły do starej drogi
173: usuwa stare węzły z drogi
180: sprawdza czy usunięte węzły ze starej drogi są połączone z innymi drogami, jeśli nie to są usuwane nawet jeśli miały tagi jak tu

Last edited by RafalR (2017-10-16 09:16:55)

wmyrda · 2017-10-16 09:40:04

RafalR wrote:

Poprawki trzeba dodać we wtyczce a nie w samym programie który tylko rysuje budynki.

Hhe,
Nic dziwnego że nikt tam nie zareagował na moje zgłoszenie. Przy tej okazji można by zgłosić również prośbę o dodanie tricku jaki używam od ponad roku czasu przy rysowaniu tracerem. Otóż w konfiguracji serwera mam zdublowany wpis dla budynków. Otóż różnią się one drobnostką, ale za to zasadniczą.
- pierwszy dla budynków mieszkalnych dodaje obiekty z building=residential
- drugi dla pozostałych obiektów samo building=yes

Jest to bardzo przydatne panom korzystającym z tworzenia statystyk ile jakiego rodzaju budynków gdzie jest. Zgłosiłem się swego czasu do do pokazania tego na Walnym na prośbę z jednego z chętnych uczestników spotkania, ale nie znalazło się to wówczas z zainteresowaniem. Być może tu ktoś go odnajdzie, a być może warto by przenieść dyskusję na temat pluginu do wątku jemu poświęconemu.

marcoos69 · 2017-11-19 20:17:15

Może ktoś sprawdzić:
https://www.openstreetmap.org/changeset/53909332
https://www.openstreetmap.org/changeset/53910208

Bo moim zdaniem te "poprawki" to raczej psujnia (zniknęła większa część poprawnych budynków).
Autor jak na razie nie odpowiada na pytania, a konto śmierdzi mi jakimś altem-psują

maraf24 · 2017-11-20 01:51:50

Widać, że autor jest zupełnie zielony.
Za to od razu zaczął od JOSMa. W iD miałby okazję się nauczyć podstaw dzięki samouczkowi.

marcoos69 · 2017-11-20 19:03:38

Niestety - zero odpowiedzi - można prosić o usunięcie tych zmian?
https://www.openstreetmap.org/changeset/53909332
https://www.openstreetmap.org/changeset/53910208

#451 2017-07-17 14:58:25

Re: Skasowano moją pracę

#452 2017-07-17 15:01:49

Re: Skasowano moją pracę

#453 2017-07-17 15:10:19

Re: Skasowano moją pracę

#454 2017-07-17 15:23:05

Re: Skasowano moją pracę

#455 2017-07-17 18:56:17

Re: Skasowano moją pracę

#456 2017-07-18 17:07:10

Re: Skasowano moją pracę

#457 2017-08-28 21:38:01

Re: Skasowano moją pracę

#458 2017-08-29 01:21:16

Re: Skasowano moją pracę

#459 2017-08-29 01:23:00

Re: Skasowano moją pracę

#460 2017-08-29 08:47:09

Re: Skasowano moją pracę

#461 2017-08-29 08:59:47

Re: Skasowano moją pracę

#462 2017-08-29 11:19:35

Re: Skasowano moją pracę

#463 2017-08-29 14:17:33

Re: Skasowano moją pracę

#464 2017-10-04 21:02:21

Re: Skasowano moją pracę

#465 2017-10-14 15:33:34

Re: Skasowano moją pracę

#466 2017-10-15 10:57:08

Re: Skasowano moją pracę

#467 2017-10-15 22:42:44

Re: Skasowano moją pracę

#468 2017-10-15 23:01:33

Re: Skasowano moją pracę

#469 2017-10-16 08:01:20

Re: Skasowano moją pracę

#470 2017-10-16 08:31:22

Re: Skasowano moją pracę

#471 2017-10-16 08:45:56

Re: Skasowano moją pracę

#472 2017-10-16 09:40:04

Re: Skasowano moją pracę

#473 2017-11-19 20:17:15

Re: Skasowano moją pracę

#474 2017-11-20 01:51:50

Re: Skasowano moją pracę

#475 2017-11-20 19:03:38

Re: Skasowano moją pracę

Board footer