neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

Jayjay01 · 2012-11-22 12:47:17

MichaH wrote:

In Frankfurt/Main scheint es dieselben Quelle (Bilder) zu sein wie die von Stadtvermessungsamt (d.h. die Luftbilder im Stadtplan auf frankfurt.de). Dort sind die Luftbilder als "im März 2012 aufgenommen" deklariert.

na, dann kann ja endlich der riedberg mal fertig "gemalt" werden

mueschel · 2012-11-22 12:54:51

Ei, noch mehr Leude von da....

Jayjay01 wrote:

na, dann kann ja endlich der riedberg mal fertig "gemalt" werden

Dafür fehlen aber eindeutig noch zu viele Häuser in der Realität - aber ich war gestern auch erstaunt, wie gut die nach Augenmaß eingetragen Gebäude dann doch zu den Luftbildern gepasst haben... Bei dem Chaos an Hausnummern dort oben an einigen Stellen wird die Arbeit vor Ort auch noch mal einige Zeit brauchen.

Btw., wie seht ihr die Position der neuen Bilder? Generell scheint der Versatz etwas kleiner zu sein als vorher, aber an einigen Stellen hatte ich arge Probleme die Bilder mit den GPS-Spuren zur Deckung zu bekommen, als ob sie verzerrt wären.

poppei82 · 2012-11-22 13:10:20

mueschel wrote:

Generell scheint der Versatz etwas kleiner zu sein als vorher

zumindest bei mir ist das auch so... passt nun viel besser zu meinen GPS-Spuren

mightym · 2012-11-22 13:35:14

Naja, es gibt ein paar Ausreisser wie z.B. den:

http://binged.it/ScEipq

aighes · 2012-11-22 14:20:12

Coole neue Schiffstypen habt ihr da auf dem Rhein...schlängeln sich wie Aale durchs Wasser.

SammysHP · 2012-11-22 14:41:32

Bei mir in Celle haben die natürlich ein paar km vorher aufgehört mit neuen Bildern.

http://binged.it/TRorJc

Last edited by SammysHP (2012-11-22 14:42:05)

1358 · 2012-11-22 16:59:55

Ich habe den Eindruck, das wären teilweise Schrägbilder, die dann schön orthogonal gerechnet worden sind. Hier in Nürnberg und Umgebung gibt es einige Ansichten, die ziemlich von oben und fast dekungsgleich bspw. mit aerowest sind (keine 2 Meter Versatz), ein paar km weiter aber Häuserwände zu sehen sind, wo dann schon ein Versatz von 6-7 Metern besteht.

stephan75 · 2012-11-22 18:17:29

Nordöstliches Niedersachsen scheint auch noch veraltet zu sein ... wo mögen rechts links oben unten die Grenzen sein?

Oli-Wan · 2012-11-22 18:21:43

Wenn die heute morgen auf talk-de gepostete Liste stimmt, sind jeweils Blöcke von 1° x 1° ausgetauscht worden. Dort sind auch die noch fehlenden Blöcke aufgeführt. Letztere sind zahlenmäßig nur ein Bruchteil von dem, was gerade erneuert wurde. Es besteht also Hoffnung für jene, die diesmal noch nicht beschert wurden - allzu lange kann es nicht mehr dauern.

!i! · 2012-11-22 18:30:11

Ich hoffe dann mal auf Weihnachten

aeonesa · 2012-11-22 22:43:32

aighes wrote:

Ebenso auch in Thüringen...

Leider nicht überall.

An der Stadtgrenze von Eisenach zu Großenlupnitz (Nähe 51. Breitengrad) besteht der Kachelversatz immer noch.

Gruß

Volker

dgdg · 2012-11-22 22:57:56

Hobby Navigator wrote:

Yepp, Im Bereich Mittelhessen (Wetzlar) sind die auch verfügbar. Toll, lange drauf gewartet.

Bis hinauf nach Marburg - Auflösung vom Feinsten (im Vergleich zu vorher)! Endlich kann man hier Gebäude mappen.

Aber mit leichten Versatz. Vermutlich wegen der Schrägansicht. Hauswände sind teilweise deutlich zu erkennen.
Ich habe mir inzwischen ein paar Referenzpunkte gesetzt, damit es mit dem vorherigen Mapping passt.

Last edited by dgdg (2012-11-22 23:02:30)

pyram · 2012-11-22 23:29:34

Man muss doch nicht immer raten, von wann die Bilder sind:

http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bin … 24&zoom=11

Reinzoomen und ablesen ;-)

Oli-Wan · 2012-11-22 23:42:18

pyram wrote:

http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bin … 24&zoom=11
Reinzoomen und ablesen ;-)

Wozu der Umweg, ist Deine rechte Maustaste kaputt? (vgl. auch #14)

wegavision · 2012-11-23 10:38:23

Habe auch gerade gemerkt, dass OSM hier im Mannheim bessere Hintergründe hat. Warum sind die nicht im JOSM verfügbar? Muss man da selbst was machen?

Last edited by wegavision (2012-11-23 10:38:51)

TourenbikerFKB · 2012-11-23 10:49:06

wegavision wrote:

Warum sind die nicht im JOSM verfügbar?

Gerade ausprobiert. Bei mir sind in Potlatch und JOSM die Bing-Luftbilder identisch. Kann es sein, dass du nicht weit genug hineingezoomt hast? Bei kleinen Zoomstufen sieht man nämlich erst einmal die alten Bilder (jedenfalls in meiner Gegend).

Gruß

Rainer

Mondschein · 2012-11-23 10:59:25

Willkommen im Forum!

Deine Hausnummern-Projekt ist hervorragend.

wegavision wrote:

Habe auch gerade gemerkt, dass OSM hier im Mannheim bessere Hintergründe hat.

Du meinst vermutlich die neuen Bing-Bilder?
Also nicht Aerowest:
tms:http://vwi-stuttgart.de:8080/aerowest-baden/{zoom}/{x}/{y}.jpg

wegavision wrote:

Warum sind die nicht im JOSM verfügbar? Muss man da selbst was machen?

Eigentlich muss man da nichts machen.
Welcher g-Parameter findet sich denn bei dir in der bing.attribution.xml (welche sich im cache-Ordner von JOSM befindet)?
Bei mir ist es g=1134 und bei dir?
Denn dieser Parameter entscheidet darüber, welche Version der Bing-Bilder du zu sehen bekommst.
Vielleicht steht bei dir dort ein kleinerer Wert (= ältere Bilder)?

Gruß,
Mondschein

wegavision · 2012-11-23 11:05:02

Ja, das ist komisch, Ich habe nun mal verglichen, überall sind die neuen Bilder, nur gerade da, wo ich zur Zeit arbeite - in den Mannheimer P-Quadraten - nicht. Leider sind auch die neuen Luftbilder hier nicht entzerrt.

Hier ein Foto, man sieht wo schon das neue ist.

http://home.arcor.de/wegavision/osm.jpg

Wobei ich an diesem Quadrat letzte Woche war, und ich bin mir recht sicher, dass damals nur das alte zu sehen war.

Mondschein · 2012-11-23 11:10:59

wegavision wrote:

Hier ein Foto, man sieht wo schon das neue ist.

Hm, probiere es mal mit einem Rechts-Klick, "Kachel-Zwischenspeicher leeren" und "Alle Kacheln laden".

Gruß,
Mondschein

efred · 2012-11-23 11:14:27

wegavision wrote:

Ja, das ist komisch, Ich habe nun mal verglichen, überall sind die neuen Bilder, nur gerade da, wo ich zur Zeit arbeite - in den Mannheimer P-Quadraten - nicht. Leider sind auch die neuen Luftbilder hier nicht entzerrt.
Hier ein Foto, man sieht wo schon das neue ist.
http://home.arcor.de/wegavision/osm.jpg
Wobei ich an diesem Quadrat letzte Woche war, und ich bin mir recht sicher, dass damals nur das alte zu sehen war.

Möglicherweise mal den cache von JOSM leeren.

Und bezüglich der Daten auf dem Bild: die Hausnummern sollten nicht so vergeben werden. Wenn jemand im Navi nach der Hausnummer 4 in der Strasse "O5"(?) sucht, wird er möglicherweise nicht fündig werden.

wegavision · 2012-11-23 11:20:38

Auf die Idee kam ich zwischenzeitlich auch. Nun sind wirklch überall die neuen Bilder. ich habe das Verzeichnis "Bing Aerial Maps" gelöscht. Wobei da die Dateien nur von diesem Monat waren, scheinbar hat Bing hier erst vor Kurzem erneuert.

Keichi · 2012-11-23 11:21:24

In Recklinghausen sind auch überall noch die 2008er Bilder soweit ich das jetzt gesehen habe Aber gut, es hieß ja eh das die neuen Bilder erst zu Weihnachten kommen und bis dahin isses ja noch nen Monat.

Mondschein · 2012-11-23 11:27:54

efred wrote:

Strasse "O5"(?)

"Die Straßen in den Quadraten selbst haben keine Straßennamen."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Quadratestadt

Dort werden also nur die Quadrate selbst benannt.

Gruß,
Mondschein

Mondschein · 2012-11-23 11:30:40

wegavision wrote:

Auf die Idee kam ich zwischenzeitlich auch. Nun sind wirklch überall die neuen Bilder. ich habe das Verzeichnis "Bing Aerial Maps" gelöscht. Wobei da die Dateien nur von diesem Monat waren, scheinbar hat Bing hier erst vor Kurzem erneuert.

Ich sehe bei mir auch in O5 die neuen Bilder (alle Zoomstufen).
Wenn du deinen lokalen Cache schon geleert hast, dann ist das CDN wahrscheinlich noch nicht überall vollständig aktualisiert.

Gruß,
Mondschein

efred · 2012-11-23 11:38:26

Mondschein wrote:

efred wrote:
Strasse "O5"(?)
"Die Straßen in den Quadraten selbst haben keine Straßennamen."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Quadratestadt
Dort werden also nur die Quadrate selbst benannt.
Gruß,
Mondschein

Danke für die Info und den Link zu Quadratestadt. Ich hätte echt gedacht, dass O5 falsch ist. Aber da wurde ich nun eines Besseren belehrt.
Aber dennoch finde ich die Hausnummern-Vergabe "1,2,3,4,5,6,7,8" und dergleichen nicht optimal.

Edit: sorry, wegen OffTopic.

Last edited by efred (2012-11-23 11:39:31)

Announcement

#26 2012-11-22 12:47:17

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#27 2012-11-22 12:54:51

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#28 2012-11-22 13:10:20

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#29 2012-11-22 13:35:14

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#30 2012-11-22 14:20:12

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#31 2012-11-22 14:41:32

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#32 2012-11-22 16:59:55

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#33 2012-11-22 18:17:29

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#34 2012-11-22 18:21:43

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#35 2012-11-22 18:30:11

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#36 2012-11-22 22:43:32

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#37 2012-11-22 22:57:56

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#38 2012-11-22 23:29:34

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#39 2012-11-22 23:42:18

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#40 2012-11-23 10:38:23

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#41 2012-11-23 10:49:06

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#42 2012-11-23 10:59:25

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#43 2012-11-23 11:05:02

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#44 2012-11-23 11:10:59

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#45 2012-11-23 11:14:27

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#46 2012-11-23 11:20:38

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#47 2012-11-23 11:21:24

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#48 2012-11-23 11:27:54

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#49 2012-11-23 11:30:40

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

#50 2012-11-23 11:38:26

Re: neue Bing-Bilder (edit: anscheinend deutschlandweit)

Board footer