You are not logged in.

#76 2012-11-17 11:38:48

OverQuantum
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-06-17
Posts: 1,582
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

boundary=protected_area (пример), taginfo=12000
Сейчас рисуется только название вдоль (невидимой) границы и только на детальных зумах. ИМХО, можно сделать что-то аналогичное тому что на openstreetmap.ru - граница бледно зелёными штрихами, название по центру.

Last edited by OverQuantum (2012-11-17 11:43:16)


Это же OpenStreetMap. Он больше внутри, чем снаружи.

Offline

#77 2012-11-20 15:30:55

vvoovv
Moderator
Registered: 2008-03-04
Posts: 2,262

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Не отображаются теги для дворовых проездов highway=service и living_street=yes

Last edited by vvoovv (2012-11-20 17:37:13)

Offline

#78 2012-11-20 16:03:18

AlexTheTux
Member
From: Russia, Saint-Petersburg
Registered: 2011-07-04
Posts: 384

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

barrier=toll_booth

Если что - в Петербурге на Западном Скоростном Диаметре их много.

Статистика:
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/? … toll_booth

Last edited by AlexTheTux (2012-11-20 16:05:49)

Offline

#79 2012-11-20 16:13:40

evgenykatyshev
Member
From: Nizhny Novgorod
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,409
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

vvoovv wrote:

Не отображаются теги для дворовых проездов service=yes и living_street=yes

service=yes — это что? Первый раз слышу?

Offline

#80 2012-11-20 17:38:17

vvoovv
Moderator
Registered: 2008-03-04
Posts: 2,262

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

lzhl wrote:
vvoovv wrote:

Не отображаются теги для дворовых проездов service=yes и living_street=yes

service=yes — это что? Первый раз слышу?

Там была опечатка. Следует читать:
Не отображаются теги для дворовых проездов highway=service и living_street=yes

Offline

#81 2012-11-20 19:43:57

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,455

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

place=allotments !

отображать также как place=hamlet. Да, это чисто внутрироссийский костыль, но остальному миру он не навредит.

Offline

#82 2012-11-21 08:34:55

Santacloud
Member
Registered: 2012-03-15
Posts: 331

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Mir76 wrote:

place=allotments !

отображать также как place=hamlet.

Интересно, зачем тогда вообще было их различать?

Offline

#83 2012-11-21 09:02:42

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,998

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

^^ там другой landuse, т.е. отличается цветом/раскраской. А вот надпись name вполне может быть и такой же.


Бывший редактор ОСМ

Offline

#84 2012-11-21 10:51:27

Эцелоп
Member
From: Санкт-Петербург (Большая Охта)
Registered: 2012-06-19
Posts: 1,510

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

fserges wrote:

там другой landuse

landuse и place это разные вещи.

Offline

#85 2012-11-21 11:18:57

esaulenka
Member
From: Москва
Registered: 2010-08-21
Posts: 1,194
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Santacloud wrote:

Интересно, зачем тогда вообще было их различать?

А вы не рисуйте под рендер :-))

Различать их стоит для хоть какого-то соответствия структуре ОКАТО, например.

Offline

#86 2012-11-21 11:19:15

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,998

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

И что? Здесь же про отображение говорится.


Бывший редактор ОСМ

Offline

#87 2012-11-21 11:59:43

Эцелоп
Member
From: Санкт-Петербург (Большая Охта)
Registered: 2012-06-19
Posts: 1,510

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

fserges wrote:

И что? Здесь же про отображение говорится.

А что общего между отображением name точки place=allotments и раскраской landuse?
И на практике часто границы полигонов place и landuse не совпадают, при этом может быть place=allotments (бррр!, меня просто коробит от такого тегосочетания), а landuse=residential.

Offline

#88 2012-11-22 14:23:05

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,455

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Эцелоп wrote:

place=allotments, а landuse=residential.

Например это коттеджный поселок постоянного проживания с именнованными улицами, расположенный вне черты города. Для адресного поиска нужен полигон и точка, причем это не может быть hamlet, т.к. это не населенный пункт в официальном понимании этого термина. Получается place=allotments, name = Сосновые дали. А отображать это название надо (сейчас не отображается совсем) стилистически точно также (можно просто скопипастить) как  place=hamlet.

Last edited by Mir76 (2012-11-22 14:23:45)

Offline

#89 2012-11-22 17:01:32

Santacloud
Member
Registered: 2012-03-15
Posts: 331

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Mir76 wrote:
Эцелоп wrote:

place=allotments, а landuse=residential.

Например это коттеджный поселок постоянного проживания с именнованными улицами, расположенный вне черты города. Для адресного поиска нужен полигон и точка, причем это не может быть hamlet, т.к. это не населенный пункт в официальном понимании этого термина. Получается place=allotments, name = Сосновые дали. А отображать это название надо (сейчас не отображается совсем) стилистически точно также (можно просто скопипастить) как  place=hamlet.

Но ведь коттеджный посёлок - это place=suburb в самом что ни на есть изначальном значении.

Offline

#90 2012-11-22 17:34:09

osmisto
Member
Registered: 2010-06-16
Posts: 633
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

4-ая страница, а никто про surface=paved/unpaved не сказал! Неужели только я страдаю от игнорирования этого тега в мапнике?
Достаточно просто выделять всю группу surface=unpaved как-то особенно и сразу две проблемы решаются:
1. при планировании совместной поездки можно будет легко увидеть разбитые (но важные, а потому не track) дороги в маршруте и сберечь подвеску, отказавшись или сев к кому-нить пассажиром smile
2. владельцы городского ТС перестанут отмечать разбитые жилые улицы и важные дороги как track

Last edited by osmisto (2012-11-22 17:35:38)

Offline

#91 2012-11-22 18:00:42

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,998

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

^^ англичане наверное не понимают как транк может быть unpaved smile


Бывший редактор ОСМ

Offline

#92 2012-11-22 19:58:50

ajvol
Member
From: Москва - Россия
Registered: 2009-09-30
Posts: 44
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Поддержу предыдущих просителей:

historic=monument - 25 420

man_made=tower - 94 528 (вышки сотовой связи - хорошие ориентиры в сельской местности, нужны разные иконки в зависимости от значения tower:type, предлагаю пока ограничиться только tower:type=communication - 39 793, что-то подобное уже сделано для amenity=place_of_worship - крест или полумесяц в зависимости от religion)

artwork_type=sculpture - 4 220 (для всяких разных городских скульптур, не являющихся памятниками)

Last edited by ajvol (2012-11-22 20:13:16)

Offline

#93 2012-11-22 20:14:23

CupIvan
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2012-04-08
Posts: 447
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

а как можно самому что-нибудь поправить в стиле мапника? с чего начать?
а то уже 4 страницы написано, автор наверное не успевает... могу попробовать помочь :-)

Offline

#94 2012-11-23 00:44:26

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Santacloud wrote:

Но ведь коттеджный посёлок - это place=suburb в самом что ни на есть изначальном значении.

С чего бы это?

Offline

#95 2012-11-23 04:48:43

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 9,310

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

А place=neighbourhood сейчас уже подписываются мапником или нет?

Offline

#96 2012-11-23 06:50:34

Felis Pimeja
Member
Registered: 2010-10-27
Posts: 1,035

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

AMDmi3 wrote:
Santacloud wrote:

Но ведь коттеджный посёлок - это place=suburb в самом что ни на есть изначальном значении.

С чего бы это?

Как ни странно, но так и должно быть. Дело в том, что по существующему законодательству коттеджные посёлки должны обязательно включаться в границы населённых пунктов (каких - решать администрании муниципального образования). И адресация у них должна быть по этому населённому пункту. Так повелось, что администрация этот вопрос старается как можно сильнее затянуть. Дело в том, что увеличение кол-ва жителей нас. пункта предполагает необходимость строительства новых объектов соц. культбыта (которые по факту в коттеджных посёлках изначально практически не строятся).
А деньги на это надо брать из бюджета. Короче, длинная и интересная история. Но чаще всего коттеджный посёлок действительно place=suburb.

Offline

#97 2012-11-23 08:21:32

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Felis Pimeja wrote:

Как ни странно, но так и должно быть. Дело в том, что по существующему законодательству коттеджные посёлки должны обязательно включаться в границы населённых пунктов (каких - решать администрании муниципального образования). И адресация у них должна быть по этому населённому пункту. Так повелось, что администрация этот вопрос старается как можно сильнее затянуть. Дело в том, что увеличение кол-ва жителей нас. пункта предполагает необходимость строительства новых объектов соц. культбыта (которые по факту в коттеджных посёлках изначально практически не строятся).
А деньги на это надо брать из бюджета. Короче, длинная и интересная история. Но чаще всего коттеджный посёлок действительно place=suburb.

"Должно быть" у нас, как известно, пустой звук. Мне всегда казалось что КП - это просто "припильцованные" СНТ с более капитальными домами и без (или почти без) огородов. Типа этого:

http://osm.org/go/04qE7GXa
http://osm.org/go/04o0q5dB

suburb'ами (т.е. районами города) их делают только если они расположены непосредственно в его границах, а обычно они автономны как и СНТ. Судя по ПКК, эти примеры значатся как ДНТ и ни в какие НП не входят. Или речь идёт о других КП?

Offline

#98 2012-11-23 08:24:54

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

А мне всегда казалось, что КТ — это просто словосочетание, не означающее юридически ровно ничего.

Offline

#99 2012-11-23 08:32:16

ajvol
Member
From: Москва - Россия
Registered: 2009-09-30
Posts: 44
Website

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Hind wrote:

не означающее юридически ровно ничего.

Не думаю, что здесь нужно ориентироваться на юридический статус, уж слишком часто они меняются и противоречивы.
Если на земле стоят дома и в них живут люди (пусть даже только сезонно), то они должны быть отмечены на карте как населённое место - truth on the ground.

Offline

#100 2012-11-23 08:41:35

Felis Pimeja
Member
Registered: 2010-10-27
Posts: 1,035

Re: Внимание, розыск: принятые теги, не отображающиеся на основном мапнике

Hind wrote:

А мне всегда казалось, что КТ — это просто словосочетание, не означающее юридически ровно ничего.

Так и есть. Но тут один нюанс. Посёлки типа КТ погут строиться только на землях переведённых под ИЖС (индивидуальное жилое строительство). А земли ИЖС могут быть только в границах населённых пунктов.

Last edited by Felis Pimeja (2012-11-23 08:42:13)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB