Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

CupIvan · 2013-01-26 11:35:42

а данные росстата где взять? там по все деревням население или общие по сельским/городским поселениям?

freeExec · 2013-01-26 12:06:15

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/per … gi1612.htm (Пункт 5, пдф на 600+ страниц). Но тебе я думаю электронная таблица будет самое то.

EugenyN · 2013-01-26 15:31:38

CupIvan wrote:

1. помимо okato:user должны примерно совпадать координаты

было бы хорошо не учитывать координаты в случае если кто-то вручную прописал okato:user. Это избавит от редактирования википедии и в то же время провалидировать НП будет можно. Кстати во многих случаях координаты в википедии совсем немного отличаются от координат НП на карте.

CupIvan · 2013-01-26 21:16:25

координаты сравниваются в некоторой области (достаточно большой), в википедии иногда бывают указаны координаты даже не данного населенного пункта, уже с десяток статей исправил

putnik · 2013-02-01 15:32:52

Сегодня вологодские сбербанки раскидало в «ошибки» и «неполные данные».
После ручной перевалидации (все были загружены в JOSM, но ни один не пришлось править), 9 штук весят в «ошибках» полностью зелёные.
http://osm.cupivan.ru/validator/#RU-VLG/sberbank

CupIvan · 2013-02-01 15:35:53

телефон начинается без плюсика вначале...
странно, что не отображается при подсветке ошибок, погляжу

putnik · 2013-02-01 15:38:12

CupIvan wrote:

телефон начинается без плюсика вначале...
странно, что не отображается при подсветке ошибок, погляжу

Телефоны я же и вставлял кнопкой [upd], так что там потенциально тоже может быть ошибка.

CupIvan · 2013-02-01 15:38:47

я понял, там вместо плюса - пробел, сейчас посмотрю из-за чего испортилось

PS: хм.. у меня UPD предлагает обновить телефон и вставляет с плюсом - все в порядке.. может в браузере дело, у вас какой?

Last edited by CupIvan (2013-02-01 15:40:19)

putnik · 2013-02-01 15:48:39

CupIvan wrote:

я понял, там вместо плюса - пробел, сейчас посмотрю из-за чего испортилось
PS: хм.. у меня UPD предлагает обновить телефон и вставляет с плюсом - все в порядке.. может в браузере дело, у вас какой?

Chrome на Ubuntu/Mac OS X (с чего правил в тот раз — не помню).
Было предположение, что телефон в ссылке не экранировался, но сейчас смотрю в инспекторе, всё в порядке.

CupIvan · 2013-02-01 15:52:43

а вы давно правили? я где-то неделю назад переделал экспорт, вначале там с экранированием была ошибка действительно
надеюсь сейчас будет все правильно работать :-)

хм.. а они в OSM то все правильные же, это получается у меня в валидаторе они неправильно берутся, странно..
нет, все в порядке, в базе действительно с пробелом было (~22 января), видимо уже исправлено на сегодняшний момент

Last edited by CupIvan (2013-02-01 16:09:43)

s777n · 2013-02-02 16:02:44

CupIvan wrote:

так у них же нет списка всех отделений на сколько я знаю?

Список отделений есть. Выкладывал ссылку на вики про почту.

putnik · 2013-02-04 05:50:53

Почему-то находятся не все Сбербанки:
http://osm.cupivan.ru/validator/#RU-VLG … nk/г.Сокол — 3 штуки
http://sberbank.ru/moscow/ru/about/bran … 1%82%D1%8C — 5 штук

Причём в OSM эти два недостающих есть.

meXanicus · 2013-02-04 18:05:15

По Ростовской области почтовые отделения криво подгрузились, если можно почистить кеш и заново подгрузить список с сайта почты. Спасибо.

putnik · 2013-02-06 08:41:46

Если ли шанс получить обновление?

Плюс предложение: прописывать name:ru и name:en (Sberbank, Russian Post, Lukoil и т. д.).

wowik · 2013-02-06 09:47:19

putnik wrote:

Плюс предложение: прописывать name:ru и name:en (Sberbank, Russian Post, Lukoil и т. д.).

Как гражданин Cоюзного государства, предлагаю еще name:be .

CupIvan · 2013-02-06 17:47:36

wowik wrote:

putnik wrote:
Плюс предложение: прописывать name:ru и name:en (Sberbank, Russian Post, Lukoil и т. д.).
Как гражданин Cоюзного государства, предлагаю еще name:be .

напишите что туда вписывать

meXanicus wrote:

По Ростовской области почтовые отделения криво подгрузились, если можно почистить кеш и заново подгрузить список с сайта почты. Спасибо.

почистил

putnik wrote:

Почему-то находятся не все Сбербанки:
http://osm.cupivan.ru/validator/#RU-VLG … nk/г.Сокол — 3 штуки
http://sberbank.ru/moscow/ru/about/bran … 1%82%D1%8C — 5 штук
Причём в OSM эти два недостающих есть.

почистил кеш, завтра заново перезакачаются отделения сбербанка

CupIvan · 2013-02-09 19:55:43

добавил в городах МО столбики с населением 2010 и 2012 (прогноз), оказалось в википедии даже за 2010 год неправильно население в некоторых местах внесено, взяли не оф. статистику, а прогноз... в принципе можно там поисправлять тоже :-)
для остальных регионов обновится по мере перевалидирования

Last edited by CupIvan (2013-02-09 19:56:30)

putnik · 2013-02-10 00:53:13

CupIvan wrote:

в принципе можно там поисправлять тоже :-)

Написал там на форум, хорошо бы всё разом ботом поправить.

putnik · 2013-02-10 22:41:35

Как выяснилось, валидатор вообще не знает про contact:phone. Причём
1) не считает, что указан телефон, если он не в phone;
2) вставляет phone, хотя лучше бы сразу вставлять contact:phone.

putnik · 2013-02-10 22:50:54

И на ту же тему: хорошо бы учитывать теги contact:website и url при проверке указания сайта.

freeExec · 2013-02-10 23:20:41

А где-то указано, что не contact* вариант устарел ?. Просто josm преподносит их как альтернативы.

putnik · 2013-02-11 00:16:18

freeExec wrote:

А где-то указано, что не contact* вариант устарел ?. Просто josm преподносит их как альтернативы.

Схема contact:* более актуальная, но де факто они обе в ходу.
Из плюсов, в частности, contact:phone исключает возможность неверной трактовки phone=yes/no.
Совсем недавно было обсуждение в IRC: http://psha.org.ru/irc/%23osm-ru/2013-0 … l#17:29:15

В данном ситуации меня в первую очередь волнует, что новая схема не воспринимается совсем.

CupIvan · 2013-02-11 09:20:36

а где написано, что contact:* более актуальное, вы бы в вики написали (хотя бы русской), что мол есть более лучшая схема тегирования и лучше бы использовать её, а так пока phone=* больше гораздо
url - в вики пишут что должен меняться на спец.тег
как учитывать contact:* данные подумаю, чтобы повторные не добавлять...

PS: да, можете написать пример объекта, где установлено contact:* чтобы не искать?

Last edited by CupIvan (2013-02-11 09:23:07)

putnik · 2013-02-11 09:39:35

CupIvan wrote:

а где написано, что contact:* более актуальное, вы бы в вики написали (хотя бы русской), что мол есть более лучшая схема тегирования и лучше бы использовать её, а так пока phone=* больше гораздо

Ну, так его всегда было больше. Но нормально описать бы действительно бы надо.

CupIvan wrote:

url - в вики пишут что должен меняться на спец.тег

Меняться должен, но и учитывать как-то тоже стоит.
Чтобы после исправления было не url+website, а просто website.

CupIvan wrote:

PS: да, можете написать пример объекта, где установлено contact:* чтобы не искать?

http://osm.cupivan.ru/validator/#RU-VLG/russian_post — в «лишних» где вопросы, там телефон через contact:phone.

CupIvan · 2013-02-11 09:54:13

боюсь устаревшие теги не получится менять, т.к. новый плагин add_tags в JOSM может только добавлять/изменять значения тегов
можно какое-то предупреждение выдавать, что надо бы убрать некоторые теги, т.к. вместо них добавились другие... только будут ли его читать?

Announcement

#326 2013-01-26 11:35:42

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#327 2013-01-26 12:06:15

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#328 2013-01-26 15:31:38

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#329 2013-01-26 21:16:25

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#330 2013-02-01 15:32:52

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#331 2013-02-01 15:35:53

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#332 2013-02-01 15:38:12

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#333 2013-02-01 15:38:47

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#334 2013-02-01 15:48:39

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#335 2013-02-01 15:52:43

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#336 2013-02-02 16:02:44

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#337 2013-02-04 05:50:53

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#338 2013-02-04 18:05:15

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#339 2013-02-06 08:41:46

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#340 2013-02-06 09:47:19

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#341 2013-02-06 17:47:36

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#342 2013-02-09 19:55:43

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#343 2013-02-10 00:53:13

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#344 2013-02-10 22:41:35

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#345 2013-02-10 22:50:54

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#346 2013-02-10 23:20:41

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#347 2013-02-11 00:16:18

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#348 2013-02-11 09:20:36

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#349 2013-02-11 09:39:35

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

#350 2013-02-11 09:54:13

Re: Валидатор объектов (Сбербанк, Почта и др.)

Board footer