De Lek bij Vianen

Jeroen Muris · 2012-08-22 12:47:44

Eggie, Ik blijf nu even overal vanaf; wil eerst zien of de multipolygon goed rendert. J-----.

eggie · 2012-08-22 12:55:34

Jeroen,

'k Vrees toch van niet. Denk dat je op het verkeerde been bent gezet door m'n eigen getekende Hoarne. Kijk jij nog even?

Herstel: De Hoarne is er weer. Kan ik ten minste weer door de sluis.

Er zijn van die gebieden die "je steeds in de gaten houdt." Terherne is er één van.

Last edited by eggie (2012-08-22 13:00:39)

Hendrikklaas · 2012-08-27 11:54:05

Geachte OSM rs,
Ik heb de discussie water = lake even gelezen. En ja ik ben een storend element, tegen de voor mij als newbee onbekende en nauwelijks vindbare protocollen. Ik werk aan een project en pas dan als cartograaf aan wat er daarbij in het oog springt, LAKE is er daar een van. Een gracht of reservoir is tenslotte geen lake, net als de gevarieerde wijze van tagging van een rivier of kanaal met een hartlijn en geen kant lijn of omgekeerd. De Vecht is een leuk voorbeeld, kijk ernaar en verwonder u.
Wat me ook verwondert zijn de onderbrekingen van watervlakken ter plaatse van bruggen. Waarom is dat zo vormgeven en niet door eerst het watervlak definieren en de brug er later overheen te leggen, net als in de praktijk. Een leuk voorbeeld is de Schalkwijkseweg met de Schalkswijksewetering, onoverzichtelijk met tig stukjes met dezelfde naam.
Wateren heb ik, net als gebouwen en landbeelden gemodifeerd om een juist kaartbeeld te maken. Zonder weet van conventies, tot ik het commentaar in mijn bus vindt. Stimulerend met de hint zie WIKI.
Met de wereldweide Newbee discussie in gedachten denk ik dat er ook wel het een en ander kan verbeteren.
Nou niet gelijk zeggen dat ik dat niet bepaal, dat klopt. Maar het pijnpunt is de grote rijstebreiberg waar ik geen kennis van heb maar wel geacht wordt deze te hebben als ik in het netwerk instap om een kleine bijdrage te leveren.
Helaas, hoe meer ik weet, hoe beter ik weet niets te weten, nu werk ik in P2 maar hoor al dat JOSM meer mogelijkheden biedt. Waarop baseer ik mijn keus ?
Is er een soort welkomst protocol voor Newbees of zou dat misschien handig zijn om de nodige onrust (werk) bij de monitoren te voorkomen ?

cartinus · 2012-08-27 14:11:03

Hendrikklaas wrote:

de gevarieerde wijze van tagging van een rivier of kanaal met een hartlijn en geen kant lijn of omgekeerd. De Vecht is een leuk voorbeeld, kijk ernaar en verwonder u.
Wat me ook verwondert zijn de onderbrekingen van watervlakken ter plaatse van bruggen. Waarom is dat zo vormgeven en niet door eerst het watervlak definieren en de brug er later overheen te leggen, net als in de praktijk. Een leuk voorbeeld is de Schalkwijkseweg met de Schalkswijksewetering, onoverzichtelijk met tig stukjes met dezelfde naam.

De meeste binnenwateren in Nederland komen uit de 3dShapes import. Ik heb geen idee waarom er in de originele 3dShapes data voor gekozen is om onder iedere brug het water in stukjes te breken. Dat was geen OSM beslissing. De brondata was gewoon zo.

Als de naam van de rivier of het kanaal op de vlakken staat, dan krijg je dan inderdaad heel vaak de naam op de kaart. Ook krijg je vaak rare situaties met zijtakken en bochten. Daarom is er in bij de delen van Nederland die later zijn geïmporteerd voor gekozen om de naam alleen op de stroomlijn te plaatsen. De provincie Utrecht is vrij vroeg geïmporteerd, dus daar stond de naam overal op de vlakken en was er vaak geen stroomlijn.

Als ik ergens toch aan het mappen ben, omdat ik er zojuist gewandeld of gefietst heb, dan maak ik alsnog een stroomlijn aan en verplaats de naam. Als het vlak in erg veel korte stukjes is geknipt, dan voeg ik ze vaak ook samen. Ik heb echter geen overweldigende behoefte om systematisch het hele land door te werken voor dit soort aanpassingen.

Last edited by cartinus (2012-08-27 14:37:57)

eggie · 2012-08-27 16:51:02

Dag Hendrikklaas,

'k zou me zeker niet laten weerhouden door evt. kritiek. Iedereen is als Newbee begonnen. Zelf heb ik half Dordrecht een keer per abuis onder water gezet. Er is altijd wel iemand die je fouten corrigeert. Bovendien heb je het forum ook al ontdekt.
Dat Lake is een vervelend iets in potlatch2. Wat je in het echt tagt is echter natural=water Kijk maar onder advanced ! Potlatch2 is ook helemaal niet verkeerd. Zelf geef ik er de voorkeur aan omdat ik dan niet gebieden hoef te importeren.
Het is niet "verboden"om water onder de bruggen te tekenen (Als Lake graag) Natural=water
De tag river of canal kun je weer gebruiken door een lijn via de vaargeul te tekenen. Daar kun je ook de naam aan hangen, anders gaan alle namen door elkaar.
Zie voorbeelden van andere rivieren.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.82 … 6&layers=M

Succes verder met mappen,

Eggie

Last edited by eggie (2012-08-27 16:52:16)

eggie · 2015-03-01 21:55:28

Help.. De lek staat weer leeg! Wie ziet daar een gat in? het zijn allemaal multipolygonen en daar ben ik met potlatch2 niet sterk in.
https://www.openstreetmap.org/#map=15/5 … 0&layers=N

Last edited by eggie (2015-03-01 22:05:08)

eggie · 2015-03-01 22:25:31

Opmerking van sander H
Begint al weer vol te stromen, De Lek was Lek thv Lekdijk 75.
Met zo'n naam vraagt de Lek er gewoon om om lek te zijn

Eggie

Hendrikklaas · 2015-03-02 01:50:02

Eggie, tussen Tienhoven en Langerak schort er iets in de rendering, ik slaap er wel een nachtje over en kijk met P2 en JOSM later op de dag wel naar. Als het al gedaan is mazzel.

eggie · 2015-03-02 08:07:26

Hendrikklaas,
'k Denk dat Sander het "Lek" boven water heeft. Rendering op verschillende niveaus duurt gewoon even.

Hendrikklaas · 2015-03-02 15:28:43

Hi Eggie en Sander, zie link http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.9630/4.9505 hier komen wel drie multis te voorschijn op een oever ? Vanaf Culemborg heb ik het in westelijke richting tot aan A2, denk al wel klaar, in mijn beleving zitten er onder bruggen altijd watervlakken al is het maar om de 2000 limiet te vermijden. Maar op dit stuk niet overal

eggie · 2015-03-02 17:17:04

Hendrikklaas,
Zolang de Lek waterdicht blijft vind het best. Met dit stuk is altijd wat en ik kan ook niet ontdekken wie nu iets of wat gedaan heeft.
Denk je dat de rendering nu goed blijft? Niet op alle niveaus zie ik water.

Sander H · 2015-03-02 20:26:17

Was op dat punt inderdaad een sectie die in meerdere poly's zat.
Verderop naar het oosten zat het ook enigszins raar geknoopt.
Heb de Lek een beetje opgeschoond en enkele oude tiles met /dirty laten renderen en deze zien er nu goed uit.

eggie · 2015-05-29 20:10:25

Gloeiende ... de Lek staat weer Leeg. https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.8895/4.6379 Wie kan eens kijken met JOSM?

...edit 2 geen idee of het al gerepareerd is. Volgens mij is het niet goed.

Last edited by eggie (2015-05-29 20:19:02)

ligfietser · 2015-05-29 20:59:01

Ik heb het Lek weer gedicht, multipolygon was niet aaneengesloten, https://www.openstreetmap.org/relation/1788717

Last edited by ligfietser (2015-05-30 12:48:22)

eggie · 2015-05-29 21:06:28

'k Zal de Lek bewaken als een tijger.
Langs de Noord net een nieuw fietspad gemapt. Althans het loopt nu door. https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.8420/4.6725

ligfietser · 2015-05-30 08:44:49

De Lek rendert weer goed op de laatste OFM, bedankt Eggie voor het tijdig melden
Ik weet niet precies wat Hendrikklaas heeft gedaan maar hij was hier bezig geweest:
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=31441029

Allroads · 2015-05-30 11:39:14

?? Ik probeer wat te leren, en een probleem is vaak het begin van een goed voorbeeld

http://osmhv.openstreetmap.de/changeset … =31571093+
jouw changeset, lek dicht, .........

deze changeset, is niet wat je aangeeft met wat er verandert is onder de Bridge bij Vianen. 31441029
ik zie het verband niet, ... changeset overlappen elkaar niet.

ik neem aan dat je de blauwe lijn in jouw changset hebt toegevoegd aan de relatie.

daar zie ik padvinder staan
https://www.openstreetmap.org/changeset/31548644
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=31548644

Last edited by Allroads (2015-05-30 11:40:05)

ligfietser · 2015-05-30 12:25:32

Je hebt denk ik gelijk Allroads, ik was waarschijnlijk te voorbarig met mijn conclusies.
Excuses aan Hendrikklaas.

eggie · 2015-05-30 16:28:14

Gisteren had ik al een berichtje gestuurd naar Padvinder die naast mij met nog twee mappers in de buurt van de Lek heeft gemapt. Nog geen bericht terug ontvangen.
Het is zo gebeurd met de coastline.
.. maar de reparatie was "just in time" zo net voor de update .. Zo'n droge Lek vind ik niks.

Hendrikklaas probeert wat moois te maken van de forten (Pouderoijen) van de waterlinie Het is nog zoekende ook voor mij naar der juiste tags voor de taluds. Met man_made= embankment krijg je tandjes, maar op het moment dat je zo'n tag combineert met een "way" krijg je in de OFM een dijk als vanouds in de OFM. Ook is het lastig te zien tijdens het mappen welke kant de tandjes opwijzen in potlatch2. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.79271/5.06252
embankment=yes wordt trouwens niet gerenderd in de mapnik.
Ben er zelf nog niet uit.

Last edited by eggie (2015-05-30 16:37:32)

Allroads · 2015-05-30 21:10:06

Bij de dijken kan je mooi de DTB van rijkswaterstaat gebruiken, via Atom feed, de schape files, met de Aerial Foto eronder, zie ik dat de dtb shapefiles beter op zijn plaats liggen dan eigen opname en bing achtergrond. Zo ook rivierlijnen.

Dan kan je de dijk ook area:highway maken, en de routelijn midden op de dijk, op veel plaatsen heeft OSM nu een slechte kwaliteit.
en aan de buitenkant/binnenkant de embankment maken van de area:higheway, rws is hier en daar met de dijken bezig, de routelijn is van belang voor navigatie, maar het topografische kunnen wij niet beter inteken, (soms wel wat toevoegen) zie nu al zaken die tientallen meters verkeerd liggen, straks Staat dat goed in dtb en kann je alles weer weggooien en overnemen voor wel goede ligging (dubbel werk), soms denk ik wel eens wachten is een schone zaak. Niet?

Padvinder heeft daar zo'n zandstrandje getagd, het lijkt er op volgens bing, Maar als je dtb bekijkt waar je hem uit kan halen ligt hij niet goed, zo ook bij de NL Aerial. Zo ook de groynes.
groynes zij ook anders getekend in de dtb.

Voorbeeld brug en relatie type=bridge, daar wordt het waterpolygon van de Lek tevens als bridge across getagd terwijl de brug in de dtb staat een andere vorm heeft, verder door loopt over de rivierlijn heen over uiterwaarde gras en een layer 1 zou moeten krijgen. Dit klopt mijn inziens niet.

Daar heb je toch echt Josm voor nodig. Met wms dtb layer, om te vergelijken en shape file om toe te voegen.
En ter plekke controleren of alles klopt. En toevoegen wat dtb mist, of aantekenen voor latere controle.

Last edited by Allroads (2015-05-30 21:15:37)

Hendrikklaas · 2015-07-18 14:32:04

Bijna een jubileum, de lek is weer Lek bij de Jan Blankenbrug en nee ik keek slechts naar de vizierstuwen bij Hagestein.

ligfietser · 2015-07-19 08:50:06

Waar dan? Ik zie niets bijzonders.

eggie · 2015-07-19 09:09:37

Dat komt door "het wonderlijk omgaan" van potlatch2 met multipolygonen in de editmode. De havens in het centrum van R'dam zien er ook zo uit. Dan lijkt het land voor een deel onderwater te staan. Het doet inderdaad alle alarmbellen rinkelen, maar in "het echt" is er niets aan de hand.
Volgende keer dat de Lek "lek" is tracteren Nick.
Er is wel door iemand gerommeld met die multipolygonen, want in de originele import van de 3d-shapes was dit nog niet.

ligfietser · 2015-07-19 09:36:48

De Rijnfietsroute door Duitsland schijnt ook (door een onhandige mapper?) van de kaart te zijn verdwenen...
(is inmiddels al weer gefixt).

Last edited by ligfietser (2015-07-19 10:27:29)

Hendrikklaas · 2015-07-19 15:29:35

Eggie als ik jouw commentaar en analyse goed interpreteer, komt het erop neer dat P2 kuuren heeft en dat laat zien en JOSM niet, loos alarm ? Sorry dan.

Announcement

#26 2012-08-22 12:47:44

Re: De Lek bij Vianen

#27 2012-08-22 12:55:34

Re: De Lek bij Vianen

#28 2012-08-27 11:54:05

Re: De Lek bij Vianen

#29 2012-08-27 14:11:03

Re: De Lek bij Vianen

#30 2012-08-27 16:51:02

Re: De Lek bij Vianen

#31 2015-03-01 21:55:28

Re: De Lek bij Vianen

#32 2015-03-01 22:25:31

Re: De Lek bij Vianen

#33 2015-03-02 01:50:02

Re: De Lek bij Vianen

#34 2015-03-02 08:07:26

Re: De Lek bij Vianen

#35 2015-03-02 15:28:43

Re: De Lek bij Vianen

#36 2015-03-02 17:17:04

Re: De Lek bij Vianen

#37 2015-03-02 20:26:17

Re: De Lek bij Vianen

#38 2015-05-29 20:10:25

Re: De Lek bij Vianen

#39 2015-05-29 20:59:01

Re: De Lek bij Vianen

#40 2015-05-29 21:06:28

Re: De Lek bij Vianen

#41 2015-05-30 08:44:49

Re: De Lek bij Vianen

#42 2015-05-30 11:39:14

Re: De Lek bij Vianen

#43 2015-05-30 12:25:32

Re: De Lek bij Vianen

#44 2015-05-30 16:28:14

Re: De Lek bij Vianen

#45 2015-05-30 21:10:06

Re: De Lek bij Vianen

#46 2015-07-18 14:32:04

Re: De Lek bij Vianen

#47 2015-07-19 08:50:06

Re: De Lek bij Vianen

#48 2015-07-19 09:09:37

Re: De Lek bij Vianen

#49 2015-07-19 09:36:48

Re: De Lek bij Vianen

#50 2015-07-19 15:29:35

Re: De Lek bij Vianen

Board footer