OSMonitor (raporty z danych OSM)

ajank · 2012-08-19 22:35:48

Ktoś ma może jakiś pomysł, co jest nie tak z DK50? OSMonitor zgłasza, że są dwie składowe, ale zupełnie nie mam pomysłu, gdzie może być problem: http://geowebhost.pl/osmonitor/browse/road/PL/DK50

marimil · 2012-08-19 22:42:37

Sprawdź to rondo: http://www.openstreetmap.org/?zoom=18&l … ayers=BTFT

Paweł Paprota · 2012-08-19 22:51:44

Ta droga ogólnie dziwnie jest raportowana - zgłosiłem:

https://github.com/ppawel/osmonitor/issues/18

serekmedia · 2012-08-20 00:49:40

DW472 - kawałek w CZ, ale po za tym nie widzi 3 elementów które są w relacji (koło lotniska) - wszystkie 3 są również prawidłowo ref=472

Paweł Paprota · 2012-08-20 09:57:50

serekmedia wrote:

DW472 - kawałek w CZ, ale po za tym nie widzi 3 elementów które są w relacji (koło lotniska) - wszystkie 3 są również prawidłowo ref=472

63326927 ma tag "construction": http://www.openstreetmap.org/browse/way/63326927

Last edited by Paweł Paprota (2012-08-20 09:58:38)

serekmedia · 2012-08-20 10:15:57

Paweł Paprota wrote:

serekmedia wrote:
DW472 - kawałek w CZ, ale po za tym nie widzi 3 elementów które są w relacji (koło lotniska) - wszystkie 3 są również prawidłowo ref=472
63326927 ma tag "construction": http://www.openstreetmap.org/browse/way/63326927

Zły tag - jeżdżą tam samochody Przecież widzę

przemas75 · 2012-08-20 10:16:54

wywaliłem ten construction, ta droga już jest użytkowana

Paweł Paprota · 2012-08-20 10:24:25

Co ciekawe, highway jest secondary i to wystarczyło żeby Mapnik wyrenderował normalną drogę - czyli construction=cośtam bez highway=construction to jest błąd?

marek kleciak · 2012-08-20 10:26:53

Z tego co mi mówi za miedza to tak. Potrzeba highway=construction

przemas75 · 2012-08-20 11:58:45

te długości z wikipedii są chyba mocno nieaktualne (49km).
DW512, raport z osmonitora pokazuje 64,32

Długośc ze strony: http://www.zdw.olsztyn.pl/site/index.php?page=118 (swoją drogą, również może być nieaktualne, bo wielu DW nie znalazłem) : 64,374

Last edited by przemas75 (2012-08-20 11:59:16)

Paweł Paprota · 2012-08-20 12:11:54

Może by nawiązać współpracę z ludźmi z Wikipedii żeby te długości utrzymywać w jednym miejscu (najlepiej chyba baza OSM)? Dość łatwo by było napisać automat, który to propaguje z OSM do Wikipedii albo linkuje drogi do OSM jeśli ktoś potrzebuje znaleźć długość.

ajank · 2012-08-20 22:14:01

Właśnie, na podstawie danych OSM można by automatycznie generować artykuły opisujące poszczególne drogi do Wikipedii (tj. akapit wstępny oraz tabelkę z długością i przebiegiem trasy po prawej stronie, w tym krzyżowania z innymi DK i DW, przejazdy z liniami kolejowymi itp.). Oczywiście ewentualną inną treść trzeba by przenieść ręcznie.

Polimerek · 2012-08-20 23:08:02

ajank wrote:

Właśnie, na podstawie danych OSM można by automatycznie generować artykuły opisujące poszczególne drogi do Wikipedii (tj. akapit wstępny oraz tabelkę z długością i przebiegiem trasy po prawej stronie, w tym krzyżowania z innymi DK i DW, przejazdy z liniami kolejowymi itp.). Oczywiście ewentualną inną treść trzeba by przenieść ręcznie.

Jeśli chodzi o drogi krajowe i wojewódzkie to są już od dawna takie artykuły w Wikipedii:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Drogi_krajowe_w_Polsce
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria: … e_w_Polsce

http://pl.wikipedia.org/wiki/Drogi_woje … e_w_Polsce
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria: … e_w_Polsce

Z tymże dane co do przebiegu i długości dróg krajowych pochodzą z Zarządzenia Nr 73 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 grudnia 2008 w sprawie nadania numerów drogom krajowym (Dz. Urz. MI z 2008 r., Nr 15, poz. 78 ze zm.) a wojewódzkich z Zarządzenia Nr 74 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 grudnia 2008 r. w sprawie nadania numerów drogom wojewódzkim, opublikowany w Dzienniku Urzędowym Ministra Infrastruktury z 2008 r., Nr 15, poz. 79.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria: … e_w_Polsce

To co mi na szybko przyszło do głowy - to z OSM można by ew. wygenerować pliki png z przebiegiem tych dróg i dołączyć je do infoboxów.

Dałoby się też w drugą stronę - wyciągnąć botem dane o długości dróg (oficjalne) i dodać do tego dane o długości obliczone na podstawie przebiegów z OSM. Taką tabelę można by np. wrzucić do wiki OSM.

ajank · 2012-08-20 23:38:48

Polimerek wrote:

Z tymże dane co do przebiegu i długości dróg krajowych pochodzą z Zarządzenia (...) a wojewódzkich z Zarządzenia (...)

Niestety w tych zarządzeniach nie ma długości dróg, jest tylko ich przebieg. Długości muszą pochodzić z jakiegoś innego źródła, w niektórych miejscach były mocno nieaktualne lub niedokładne, oczywiście co wiedziałem, to poprawiłem. Domyślam się, że długości mogły być brane z różnych map.

przemas75 · 2012-08-21 05:18:18

I na przykład wczoraj na stronie któregoś ZDW widziałem drogę o nieaktualnej długości, bo po 2008 było nowe zarządzenie zmieniające przebieg DW.
Także, jeśli droga będzie zweryfikowana, to chyba tylko OSM będzie miało prawdziwą jej długość

serekmedia · 2012-08-21 09:23:39

Je też zauważam złe długości i wiele tych przebiegów które śledziłem w 4xx się nie zgadza. Ale problem może być np w niedokładności wrysowania samej drogi (rysowałem wg masstracka i binga na raz). Nieraz widziałem przebieg nie mający za dużo wspólnego z opisem na wiki - np droga miała się kończyć na innej a była ciągnięta do granicy PL nałożona na inną, albo jakieś 2 drogi się zbiegały w jedną i ta wspólna była ciągnięta pod nie tym numerem (wg wiki) itd.
Starałem się jak najbardziej oddać stan faktyczny wg wikipedii, ale nie wszysktie drogi nam z natury - te w mojej okolicy nie ma problemu bo często nimi się poruszam i z racji że jestem w wieku przednawigacyjnym umiem jeździć 'na numerki'

przemas75 · 2012-08-21 09:31:51

z tego co widziałem, przebiegi dróg w wikipedii dość dobrze są zgrane z zarządzeniami GDDKiA - choć wolę się opierać na nich
http://www.gddkia.gov.pl/pl/1144/rok-2011 (dla 2011, ale łatwo znaleźć dla innych lat)

pbabik · 2012-08-22 09:12:13

Serwer padł był tej nocy, zatem raporty zostały zatrzymane. Sytuacja jest już opanowana, ale OSMonitor musi być przywrócony do działania przez Pawła.

Paweł Paprota · 2012-08-23 17:02:27

SunCobalt zaoferował w zeszłym tygodniu swój serwer pod OSMonitor. Od piątku trwa tam import planety Puściliśmy też import kilku krajów (w tym Polski) - to powinno się zakończyć na początku przyszłego tygodnia. Jak tylko będą dane w bazie to OSMonitor odżyje.

marek kleciak · 2012-08-23 18:40:59

Facet sie stara chlopaki.
Smarnijcie do niego od czasu do czasu jakies podziekowania. Nie musi tego robic.

serekmedia · 2012-08-23 20:12:05

pbabik: wal backup na 2 dysku w systemie ratuje sytuacje, bardzo krótki czas restore do pracy. Oczywiście nie zastąpi regularnego backupu na coś offline i offsite, ale na mniejsze awarie typu poleci macierz czy jakiś kontroler to polecam.
Sam stosuję konfig: 1 dysk rozruch/system+space na wal backup + 2 dyski w macierzy na bazy, cache itd.

serekmedia · 2012-08-23 20:16:17

Paweł - trzeba było najpierw PL postawić, to w sumie moment, przywrócić usługi i potem się za planetę brać. Przepinka między bazami to pikuś, a już by chodziło. Planeta nie zając a hamuje się mapowanie bez osmonitora.
Nie wiem co tam u SunCobalta jest za hw że odważyliście się cały świat rozpakować

Paweł Paprota · 2012-08-23 20:27:49

Polska (i 2-3 inne kraje) się importują osobno. SunCobalt chyba do czegoś innego potrzebuje planetę, także nie będę narzucał swojego punktu widzenia, szczególnie, że zaoferował się z serwerem sam.

serekmedia · 2012-08-23 20:29:41

A no to co innego Miło że się znalazł sprzęt.

Paweł Paprota · 2012-08-24 11:30:38

Jakaś klątwa chyba jest nad OSMonitorem, bo dziś wysiadł prąd w całym mieście gdzie mieszka SunCobalt także import(y) będzie trzeba puścić od początku...

Announcement

#201 2012-08-19 22:35:48

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#202 2012-08-19 22:42:37

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#203 2012-08-19 22:51:44

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#204 2012-08-20 00:49:40

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#205 2012-08-20 09:57:50

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#206 2012-08-20 10:15:57

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#207 2012-08-20 10:16:54

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#208 2012-08-20 10:24:25

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#209 2012-08-20 10:26:53

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#210 2012-08-20 11:58:45

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#211 2012-08-20 12:11:54

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#212 2012-08-20 22:14:01

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#213 2012-08-20 23:08:02

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#214 2012-08-20 23:38:48

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#215 2012-08-21 05:18:18

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#216 2012-08-21 09:23:39

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#217 2012-08-21 09:31:51

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#218 2012-08-22 09:12:13

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#219 2012-08-23 17:02:27

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#220 2012-08-23 18:40:59

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#221 2012-08-23 20:12:05

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#222 2012-08-23 20:16:17

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#223 2012-08-23 20:27:49

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#224 2012-08-23 20:29:41

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#225 2012-08-24 11:30:38

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

Board footer