OSMonitor (raporty z danych OSM)

wajak · 2012-07-31 13:40:21

To ja zgłoszę jeden problem z DW 719. Na OSMonitor jest rozłączona natomiast tutaj: http://ra.osmsurround.org/analyzeRelati … noCache=on jest ok.

Paweł Paprota · 2012-07-31 13:49:47

wajak wrote:

To ja zgłoszę jeden problem z DW 719. Na OSMonitor jest rozłączona natomiast tutaj: http://ra.osmsurround.org/analyzeRelati … noCache=on jest ok.

Wczoraj znalazłem przyczynę rozłączenia dla DK6 - z DW719 wygląda na to samo. Raport mówi "relation disconnected (backward = 1, forward = 2)" - a to oznacza, że nitka backward jest OK, natomiast nitka forward ma dwa segmenty - najpewniej w którymś miejscu na tej nitce jakiś odcinek jest dodany do relacji z rolą backward a nie forward i dlatego jest niespójność.

Co do relation analyzera to nie patrzyłem w jego kod, ale wydaje mi się, że on nie bierze pod uwagę roli backward/foward - po prostu sprawdza spójność grafu wyznaczonego przez drogi i węzły relacji. Dokładnie z tego powodu relation analyzer pokazuje niektóre nasze autostrady jako rozłączone - bo są dwie nitki, które nigdy się nie łaczą. Aby tego uniknąć OSMonitor sprawdza role i traktuje nitki backward/forward jako dwie oddzielne drogi.

Mam w planie zaimplementować lepsze raportowanie w tym zakresie - np. żeby raport wskazywał palcem gdzie wg niego jest problem - wtedy nie trzeba będzie przeglądać całej relacji odcinek po odcinku, bo to dość mozolna praca - w sam raz dla robota :-)

serekmedia · 2012-07-31 14:00:52

O tak tak, szczególnie rwania - w tym trochę pomaga SunCobalt ze swoimi deadendami, ale przydałoby się wprost z analizy. Dopisz to priorytetowo, bo większość czasu się marnuje na przeglądanie trasy linia po linii zamiast ją po prostu naprawić. 1-2h dla Ciebie, a dla stadka maperów to jest kilka dróg na 1h a nie jedna. Zazielenimy ten Twór raport w kilka dni

Paweł Paprota · 2012-07-31 19:57:54

Dodałem wyświetlanie "end nodes" - są to węzły, na których kończą się komponenty grafów. Przeważnie oznacza to, że gdzieś w okolicy jest problem z rolami albo z drogą nie dodaną do relacji. Dajcie znać czy to jest użyteczne.

Oczywiście lepiej by było żeby to ładnie wizualizować na mapie, ale to wymagało by napisania web aplikacji do OSMonitor, a na razie nie mam czasu żeby zacząć takie przedsięwzięcie. Może rozejrzę się za istniejącymi stronami gdzie można by w linku przekazać punkty/drogi do oznaczenia na mapie (coś jak relation analyzer) - jeśli znacie coś takiego to piszcie.

marek kleciak · 2012-07-31 20:09:56

Robisz super robote Pawle.
Usun z tego jessli mozesz "end nodes" które sa równoczesnie turning circle.

Paweł Paprota · 2012-07-31 20:12:19

Hmm, możesz podać przykład takiego węzła?

Paweł Paprota · 2012-07-31 20:18:00

Generalnie jeśli end nodes w ogóle są wyświetlane w raporcie to oznacza, że coś jest nie tak. End node ma tylko pokazać gdzie mniej więcej.

Mariusz Adamski · 2012-07-31 20:26:07

Paweł Paprota wrote:

Może rozejrzę się za istniejącymi stronami gdzie można by w linku przekazać punkty/drogi do oznaczenia na mapie (coś jak relation analyzer) - jeśli znacie coś takiego to piszcie.

A może Overpassem? Jeśli chcesz pokazać węzeł o id np. 1224699835 na mapie, można użyć wywołania overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=node(1224699835);out;&target=openlayers; dla drogi o id powiedzmy 29269750 to by było overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=way(29269750);(._;node(w););out;&target=openlayers.

serekmedia · 2012-07-31 21:37:19

Paweł, wyświetlanie zbioru punktów na mapie można łatwo zrobić przy użyciu warstwy GML, robisz po prostu zwykły statyczny plik lub wyjście tekstowe coś jak:

Pierwsza linia
lat\tlon\ttitle\tdescription\ticonSize\ticonOffset\ticon

Następne linie:
18.3\t51.19191\ttext\ttext\t16,16\t0,0\http://serwer/plik.png

i w openlayers dajesz:

points = new OpenLayers.Layer.GML( "Points", "http://serwer/plik.txt", {format: OpenLayers.Format.Text} );
map.map.addLayer(points);

Jeśli zrobisz zbiór punktów w pliku w ww formacie, daj znać to go podepnę pod stronę główną masstracka.

wajak · 2012-07-31 21:43:12

Paweł Paprota wrote:

Dodałem wyświetlanie "end nodes" - są to węzły, na których kończą się komponenty grafów. Przeważnie oznacza to, że gdzieś w okolicy jest problem z rolami albo z drogą nie dodaną do relacji. Dajcie znać czy to jest użyteczne.

Było to bardzo pomocne dla problemu z DW719, faktycznie był problem z rolami. Natomiast miałem też inną drogę DW898 i tutaj węzeł końcowy odbiegał znacznie od tego z którym był problem. Obie drogi już poprawiłem, ale pamiętam co było źle. Jakbyś był ciekawy to mogę podać.

serekmedia · 2012-07-31 21:48:47

Jeszcze jedna prośba do Pawła: gdy podajesz Road report to mógłbyś podać go też przeliczonego na kilometry - znaczy się ile %km z całości km polskich dróg mamy ok, ile z ostrzeżeniami i ile brak lub błędnych, bo naprawienie drogi wojewódzkiej 5km a 75km to są zasadnicze różnice

marek kleciak · 2012-08-01 06:48:46

Pawle,
przyklad drogi konczacej sie turning circle to DK90 z promem przez Wisle:
http://osm.org/go/0PI9gaWG

Paweł Paprota · 2012-08-01 06:51:02

wajak wrote:

Było to bardzo pomocne dla problemu z DW719, faktycznie był problem z rolami. Natomiast miałem też inną drogę DW898 i tutaj węzeł końcowy odbiegał znacznie od tego z którym był problem. Obie drogi już poprawiłem, ale pamiętam co było źle. Jakbyś był ciekawy to mogę podać.

Mógłbyś napisać więcej o DW898? Znalazłem w historii wiki raport z momentu kiedy relacja już była, ale miała ostrzeżenia w raporcie, że jest niespójna. Widzę, że raport zgłosił dwa end nodes:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/34556053
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1586321201

Napisz proszę jaki był rzeczywisty problem.

Paweł Paprota · 2012-08-01 07:09:17

Mariusz Adamski wrote:

Paweł Paprota wrote:
Może rozejrzę się za istniejącymi stronami gdzie można by w linku przekazać punkty/drogi do oznaczenia na mapie (coś jak relation analyzer) - jeśli znacie coś takiego to piszcie.
A może Overpassem? Jeśli chcesz pokazać węzeł o id np. 1224699835 na mapie, można użyć wywołania overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=node(1224699835);out;&target=openlayers; dla drogi o id powiedzmy 29269750 to by było overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=way(29269750);(._;node(w););out;&target=openlayers.

O, to by było idealne - podaję id obiektu (way/node) w OSM i ładnie mi się renderuje. Pytanie czy to narzędzie obsługuje wiele obiektów na wejściu - sprawdzę w/po pracy Dzięki za info.

pbabik · 2012-08-01 07:14:09

serekmedia wrote:

i w openlayers dajesz:
points = new OpenLayers.Layer.GML

Ja w kwestii formalnej: tego się już (wydanie 2.12) nie używa. Klasa została zastąpiona przez uniwersalną OpenLayers.Layer.Vector.

wajak · 2012-08-01 07:28:24

Paweł Paprota wrote:

wajak wrote:
Było to bardzo pomocne dla problemu z DW719, faktycznie był problem z rolami. Natomiast miałem też inną drogę DW898 i tutaj węzeł końcowy odbiegał znacznie od tego z którym był problem. Obie drogi już poprawiłem, ale pamiętam co było źle. Jakbyś był ciekawy to mogę podać.
Mógłbyś napisać więcej o DW898? Znalazłem w historii wiki raport z momentu kiedy relacja już była, ale miała ostrzeżenia w raporcie, że jest niespójna. Widzę, że raport zgłosił dwa end nodes:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/34556053
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1586321201
Napisz proszę jaki był rzeczywisty problem.

Było tak jak piszesz, a problemem było to, że do relacji nie należała droga http://www.openstreetmap.org/browse/way/5081461 Zmieniłem tylko to i droga zaświeciła się na zielono.

Mariusz Adamski · 2012-08-01 10:25:27

Paweł Paprota wrote:

O, to by było idealne - podaję id obiektu (way/node) w OSM i ładnie mi się renderuje. Pytanie czy to narzędzie obsługuje wiele obiektów na wejściu - sprawdzę w/po pracy Dzięki za info.

Tak, wystarczy je podać po średniku, np. dla trzech węzłów: overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=(node(1224699835);node(1224699832);node(1224938704));out;&target=openlayers, dla dróg, odpowiednio overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=(way(29269750);way(173211161));(._;node(w));out;&target=openlayers. Dla dróg to istotne, żeby pobrać również ich węzły, stąd (._;node(w)) na końcu.

rogal · 2012-08-01 12:57:38

W związku z faktem, że bot zdemolował w wielkim stopniu podział administracyjny kraju - mam pytanie, czy OSM Report może też sprawdzać granice administracyjne?

Chodzi o sprawdzanie, czy obszar granicy dla danej relacji jest zamknięty. Na szczęście spis relacji jest:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … nd/Granice

Paweł Paprota · 2012-08-01 17:24:42

rogal wrote:

W związku z faktem, że bot zdemolował w wielkim stopniu podział administracyjny kraju - mam pytanie, czy OSM Report może też sprawdzać granice administracyjne?
Chodzi o sprawdzanie, czy obszar granicy dla danej relacji jest zamknięty. Na szczęście spis relacji jest:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … nd/Granice

Jest to możliwe, ale myślę, że dopracowanie raportu drogowego (lista istotnych TODO jest ciągle spora) ma wyższy priorytet. Chyba, że się mylę?

Paweł Paprota · 2012-08-01 17:25:52

Mariusz Adamski wrote:

Paweł Paprota wrote:
O, to by było idealne - podaję id obiektu (way/node) w OSM i ładnie mi się renderuje. Pytanie czy to narzędzie obsługuje wiele obiektów na wejściu - sprawdzę w/po pracy Dzięki za info.
Tak, wystarczy je podać po średniku, np. dla trzech węzłów: overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=(node(1224699835);node(1224699832);node(1224938704));out;&target=openlayers, dla dróg, odpowiednio overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=(way(29269750);way(173211161));(._;node(w));out;&target=openlayers. Dla dróg to istotne, żeby pobrać również ich węzły, stąd (._;node(w)) na końcu.

Dzięki, wygląda bardzo obiecująco, przyjrzę się temu bliżej.

rogal · 2012-08-01 21:32:12

bez granic nie istnieje praktycznie opcja wyszukiwania ulic i adresów ;( Nie wiem jak OSMAnd i Nominatim sobie poradziły z taką sieczką, będę musiał potestować.

damndog · 2012-08-01 21:48:45

A od czego jest relation analyzer? http://ra.osmsurround.org/index :_) i sprawdzi i na mapie pokaże!

rogal · 2012-08-01 22:05:27

a widziałeś stronę wiki i ile jest tych relacji? Zwłaszcza, że trzeba będzie to regularnie sprawdzać w ramach postępu prac.

Paweł Paprota · 2012-08-02 17:58:40

serekmedia wrote:

Jeszcze jedna prośba do Pawła: gdy podajesz Road report to mógłbyś podać go też przeliczonego na kilometry - znaczy się ile %km z całości km polskich dróg mamy ok, ile z ostrzeżeniami i ile brak lub błędnych, bo naprawienie drogi wojewódzkiej 5km a 75km to są zasadnicze różnice

Fajny pomysł, więc zaimplementowałem Raport teraz pokazuje liczbę i % "zielonych kilometrów". Żółte ciężko będzie wyłapać, bo niektóre drogi są żółte dlatego, że nie zgadza im się długość - zafałszuje to statystyki.

Mariusz Adamski wrote:

Paweł Paprota wrote:
O, to by było idealne - podaję id obiektu (way/node) w OSM i ładnie mi się renderuje. Pytanie czy to narzędzie obsługuje wiele obiektów na wejściu - sprawdzę w/po pracy Dzięki za info.
Tak, wystarczy je podać po średniku, np. dla trzech węzłów: overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=(node(1224699835);node(1224699832);node(1224938704));out;&target=openlayers, dla dróg, odpowiednio overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=(way(29269750);way(173211161));(._;node(w));out;&target=openlayers. Dla dróg to istotne, żeby pobrać również ich węzły, stąd (._;node(w)) na końcu.

Jest problem z uploadem na wiki stron z linkami do stron zewnętrznych - przy ręcznej próbie jest captcha, przy wywołaniu z robota strona po prostu się nie aktualizuje. Także wizualizacja na stronie zewnętrznej na razie jest do dłuższego przemyślenia.

przemas75 · 2012-08-03 07:26:48

Hm, coś dziwnego; już wczoraj chciałem Cię pytać. Ale coś czuję, że zajęty teraz jesteś...
Mam drogę DW861, relacja http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2324869

Check pokazywał, że droga jest połączona. Zresztą nie ma tam wielkiej filozofii i o to się właśnie rozchodzi.
Natomiast OSMonitor, wczoraj jeszcze pokazywał relację rozłączoną i wskazywał na dwie drogi z backward/forward (jedyne zresztą).
Natomiast dzisiaj, pokazuje już ok!
W tym czasie oczywiście zmian nie robiłem...

Announcement

#76 2012-07-31 13:40:21

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#77 2012-07-31 13:49:47

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#78 2012-07-31 14:00:52

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#79 2012-07-31 19:57:54

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#80 2012-07-31 20:09:56

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#81 2012-07-31 20:12:19

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#82 2012-07-31 20:18:00

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#83 2012-07-31 20:26:07

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#84 2012-07-31 21:37:19

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#85 2012-07-31 21:43:12

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#86 2012-07-31 21:48:47

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#87 2012-08-01 06:48:46

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#88 2012-08-01 06:51:02

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#89 2012-08-01 07:09:17

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#90 2012-08-01 07:14:09

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#91 2012-08-01 07:28:24

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#92 2012-08-01 10:25:27

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#93 2012-08-01 12:57:38

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#94 2012-08-01 17:24:42

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#95 2012-08-01 17:25:52

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#96 2012-08-01 21:32:12

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#97 2012-08-01 21:48:45

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#98 2012-08-01 22:05:27

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#99 2012-08-02 17:58:40

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

#100 2012-08-03 07:26:48

Re: OSMonitor (raporty z danych OSM)

Board footer