OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

freeExec · 2017-08-03 08:10:34

Есть такое, кажется мне подняли штрафы за светофор и он начинает водить по закаулкам где их нет.

Cd_spb · 2017-08-03 08:13:41

Shoorick wrote:

из Екатеринбурга на север (за Североуральск) и по пути обратно Османд упорно пытался меня затащить в города

Предложу такой способ:
- Посмотреть в настройках, есть ли разрешение на проезд по грунтовкам.
- Локализовать место. Для этого строить маршруты "на диване", указывая место старта и финиша руками. Можно даже отключить определение местоположения.
- Посмотреть самому или выложить сюда "локализованое" место проблемы.

У меня была ситуация, когда Османд на прямой дороге давал указание по повороту, и развороту. Оказалось, что на линии дороги стояла лишняя точка. Из-за этого образовалась "Z", с размахом в полтора метра.

freeExec · 2017-08-03 08:50:42

http://www.openstreetmap.org/directions … 2C48.37765

pfg21 · 2017-08-03 09:15:02

улица Кирова както хитроумно роутится, не пускает через пустое место. в обратку норм.

freeExec · 2017-08-03 10:12:30

pfg21 wrote:

улица Кирова както хитроумно роутится, не пускает через пустое место. в обратку норм.

Действительно. Думаю, что виноват этот кривой запрет osm.org/relation/5966869

Shoorick · 2017-08-03 14:55:29

freeExec wrote:

Есть такое, кажется мне подняли штрафы за светофор и он начинает водить по закаулкам где их нет.

Ну тут точно не светофор — я проблему замечал на участке, где дорога проходит мимо городов вообще без всяких светофоров, а Османд старательно хотел меня загнать то в Нижний Тагил (там точно светофоры есть — я там был), то в Кушву, то в Новую Лялю, то в Серов...

Cd_spb wrote:

Локализовать место. Для этого строить маршруты "на диване"

Попробовал — всё тот же глюк. Вот пример кривого маршрута возле Новой Ляли:
.

У короткой дороги, идущей мимо города, стоит ограничение скорости 90, но на некоторых участках — 70. Плюс ещё мост встречается:

bridge=yes
highway=trunk
lanes=2
layer=1
maxaxleload=12
maxbogieweight=56
maxweight=21
name=г. Екатеринбург — г. Нижний Тагил — г. Серов
old_ref=Р-352
ref=65К-4103000
surface=asphalt

Другие мосты — например, через Выю или через Какву — тоже с указанием максимального веса. Я ставил в настройках навигации вес машины в полторы тонны — это явно меньше указанных значений — и высоту в два метра. Пробовал убирать вес и высоту — аналогично. На некоторых участках, которые Османд пытался обойти (например, северо-восточнее Новой Туры) вообще нет ограничений по весу и высоте.

Alekzzander · 2017-08-03 20:37:36

В режиме отладки и разработки есть возможность включить несколько дополнительных профилей, в частности, профиль грузовика. У нас в Пензе, как и в любом городе, есть отрезки улиц, по которым движение грузовиков запрещено, и при въезде на такой отрезок стоит соответствующий знак. Я решил, что было бы неплохо обозначить запрет движения грузовиков по этим отрезкам, взял один кусок для теста и поставил на нём тег hgv = no. Однако это не сработало, какой бы я тоннаж грузовика ни ставил в настройках. Вопрос - что нужно сделать, чтобы навигация в режиме грузовика не осуществлялась через запрещённый отрезок?

pfg21 · 2017-08-03 20:49:25

значит тег hgv=nо не отрабатывается.

freeExec · 2017-08-03 21:06:08

Притом знак это - hgv=destination

Alekzzander · 2017-08-03 21:15:51

freeExec wrote:

Притом знак это - hgv=destination

Просто hgv=destination, без всяких уточняющих тегов? И куда я его должен ставить, на сам вей, или где он физически располагается?

literan · 2017-08-03 21:33:21

Alekzzander wrote:

на сам вей

LLlypuk82 · 2017-08-03 22:02:20

Спешу вас «огорчить»: на моих тестовых участках профиль «грузовик» исправно отрабатывает и hgv=no, и hgv=destination.
Нельзя забывать об актуальности данных загруженной карты.
P. S. Чуть-чуть соврал destination игнорируется, всё-таки. Потому что при включении опции «экономичный» путь (видимо, аналог кратчайшего) прёт напролом.
P. P. S. Так не будет толку с грузовиками: мало того, что данных мало (где это должно работать чётко), так ещё и на тех крохах, которые люди пытаются вносить (уточняя по транспорту) — работает через пень-колоду. Никакого стимула для дальнейшего внесения данных (и круг замыкается).

Last edited by LLlypuk82 (2017-08-03 22:17:48)

Alekzzander · 2017-08-04 07:21:41

Карта актуальна, после внесённых изменений скачиваю на следующий день "ночнушку" и вчерашние изменения вижу там. Попробую ещё тогда ковырнуть настройки, возможно, действительно стоит экономичный путь.

Prusaker · 2017-08-04 10:24:37

Для зданий, у которых на самом здании задан тег name=*, не показывается в адресе номер дома.
Навскидку для примера: https://www.openstreetmap.org/way/183930979
Или вот: https://www.openstreetmap.org/way/97843360
У здания есть адрес, но если выбрать какой-нибудь магазин в этом здании, то в качестве адреса будет указана только улица без номера дома.
https://www.openstreetmap.org/way/120737519 - то же самое.
Во всех случаях у здания задан тег name=*. Для зданий, у которых нет такого тега, адрес показывается нормально.

xmd5a · 2017-08-04 15:29:06

Prusaker wrote:

Для зданий, у которых на самом здании задан тег name=*, не показывается в адресе номер дома.

У меня отображается https://www.dropbox.com/s/13ic22lpz024i … 6.png?dl=0

Prusaker · 2017-08-04 16:04:22

xmd5a wrote:

У меня отображается https://www.dropbox.com/s/13ic22lpz024i … 6.png?dl=0

Хм, возможно проблема именно в той версии OsmAnd Nightly Build (2.7.0#18192D), которую я сегодня установил. Возможно в других версиях (более ранних или потом, в более поздних), всё будет работать нормально.

Вот как показывается то же здание у меня: http://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/8/ … a-full.png

UPD: всё же это был какой-то единичный глюк. После удаления программы со всеми данными и переустановки заново всё заработало как надо.

Last edited by Prusaker (2017-08-05 08:35:01)

Alekzzander · 2017-08-05 18:44:12

LLlypuk82 wrote:

Спешу вас «огорчить»: на моих тестовых участках профиль «грузовик» исправно отрабатывает и hgv=no, и hgv=destination.

Вчера на тестовом участке специально поставил hgv = destination, но не отрабатывает, хоть ты тресни. На скрине красным кружком обозначил место, где я поставил этот тег. Экономный режим отключен.

PS посмотрел пост выше, там, где автора поста навигатор вёл не по прямой, там у него указан мост и в параметрах моста есть тег maxweight. Может, тут у куска улицы поставить тоже maxweight = 3.5 (или с какой массы начинается понятие грузового транспорта)?

Last edited by Alekzzander (2017-08-05 18:49:00)

xmd5a · 2017-08-05 20:41:19

В настройках навигации вообще-то можно указать вес.

Alekzzander · 2017-08-05 20:44:39

xmd5a wrote:

В настройках навигации вообще-то можно указать вес.

Я указывал 20 тонн (максимальное значение), пробовал и другие значения указывать - но всё равно маршрут напрямую строится.

LLlypuk82 · 2017-08-05 21:58:33

LLlypuk82 wrote:

P. S. Чуть-чуть соврал destination игнорируется, всё-таки. Потому что при включении опции «экономичный» путь (видимо, аналог кратчайшего) прёт напролом.

Если внимательнее читать, то будет понятно, что у меня корректно «сработал» только тег hgv=no.
Дополнение к вышесказанному: или maxweight=3.5 (потому что в настройках было 5т). Тут 50/50.

Last edited by LLlypuk82 (2017-08-05 22:00:51)

Cd_spb · 2017-08-06 09:09:36

Shoorick, а не может быть этой истории ? - https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 54#p658154

Shoorick · 2017-08-09 11:47:09

Cd_spb wrote:

Shoorick, а не может быть этой истории ? - https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 54#p658154

Конкретно на тех участках в Свердловской области, на которые я жаловался, такого не было. Но могу ещё раз глянуть.

А конкретно по этой картинке я точно погляжу, что случилось — дело даже не в том, что ехать из Ёбурга на озеро Калды через Касли, Кыштым и Аргаяш было бы странно, а в том, что я тут сам — лицо заинтересованное: часто по этим дорогам катаюсь.

добавка/15:05 msk: проверил через overpass-turbo.eu — кроме нескольких дорог в новых районах Екатеринбурга ничего не нашлось.

Last edited by Shoorick (2017-08-09 13:08:32)

Prusaker · 2017-08-11 07:14:13

Заметил, что при следовании по маршруту (профиль "Авто") программа предупреждает не о всех пешеходных переходах, встречающихся на пути. Экспериментальным путём выяснил, что для пешеходных переходов, обозначенных только одним тегом highway=crossing, предупреждение не делается. Для нерегулируемых переходов (с дополнительным тегом crossing=uncontrolled) всё в порядке. Насчёт регулируемых переходов - не скажу, не обратил внимание даются ли голосовые предупреждения или нет.

По-моему так было не всегда. Т.е. начиная с какой-то определенной версии "ночной" сборки стал проявляться "глюк". Проверял на нескольких навигаторах, разных сборках карт и разных версиях "ночной" сборки программы.

Last edited by Prusaker (2017-08-11 07:49:41)

literan · 2017-08-11 09:58:37

Prusaker wrote:

Для нерегулируемых переходов (с дополнительным тегом crossing=uncontrolled) всё в порядке. Насчёт регулируемых переходов - не скажу, не обратил внимание даются ли голосовые предупреждения или нет.

ну так логично, что предупреждает только о нерегулируемых (о светофорах зачем предупреждать?). Если доп. тег не стоит - то и не ясно, что это за переход. И так, по-моему, было всегда...

Prusaker · 2017-08-11 19:59:33

literan wrote:

Если доп. тег не стоит - то и не ясно, что это за переход. И так, по-моему, было всегда...

Вот не помню как было раньше. Как-то не обращал внимания. Но если так и было, то будет дополнительный стимул привести в порядок теги пешеходных переходов. По крайней мере хотя бы в тех местах, где сам чаще всего езжу

Может тогда хотя бы в меню программы в настройках навигации (пункт меню "Объявлять") указать не просто "пешеходные переходы", а "нерегулируемые пешеходные переходы" (или что-нибудь похожее по смыслу), чтобы было понятно, что голосовые предупреждения будут не на всех переходах?

Last edited by Prusaker (2017-08-11 20:17:59)

Announcement

#6026 2017-08-03 08:10:34

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6027 2017-08-03 08:13:41

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6028 2017-08-03 08:50:42

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6029 2017-08-03 09:15:02

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6030 2017-08-03 10:12:30

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6031 2017-08-03 14:55:29

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6032 2017-08-03 20:37:36

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6033 2017-08-03 20:49:25

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6034 2017-08-03 21:06:08

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6035 2017-08-03 21:15:51

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6036 2017-08-03 21:33:21

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6037 2017-08-03 22:02:20

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6038 2017-08-04 07:21:41

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6039 2017-08-04 10:24:37

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6040 2017-08-04 15:29:06

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6041 2017-08-04 16:04:22

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6042 2017-08-05 18:44:12

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6043 2017-08-05 20:41:19

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6044 2017-08-05 20:44:39

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6045 2017-08-05 21:58:33

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6046 2017-08-06 09:09:36

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6047 2017-08-09 11:47:09

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6048 2017-08-11 07:14:13

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6049 2017-08-11 09:58:37

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

#6050 2017-08-11 19:59:33

Re: OsmAnd - хотелки и предложения по улучшению

Board footer