Status Lizenzwechsel

wambacher · 2012-05-20 13:32:04

Damit es "sauber" weitergeht, bitte hier weitermachen.

Gruss
walter

edit heading

Last edited by wambacher (2012-06-19 07:32:27)

Dennis[B] · 2012-05-20 14:03:39

Als Threadstarter hast Du die Ehre und darfst den aktuellen Status des Lizenzwechsels immer in Deinem Posting aktuell halten Damit nicht jeder alle Forenbeiträge, Wikibeiträge, Chatlogs, Blogeinträge und Emaillisten durchwühlen müssen nach neusten Statusinformationen.

Netzwolf · 2012-05-20 14:23:24

Nahmd,

Dennis[B] wrote:

Als Threadstarter hast Du die Ehre und darfst den aktuellen Status des Lizenzwechsels immer in Deinem Posting aktuell halten

.oO( Tugend bestraft sich selbst. )

Mondschein · 2012-05-21 23:17:53

21:10 RichardF: well, anyway, I'd anticipate we'll be moving to the redaction starting in a week or two

Quelle: http://www.osmfoundation.org/index.php? … 2012-05-21

Am Mittwoch wissen wir hoffentlich mehr, also fleißig die rebuild-Mailingliste lesen.

Gruß,
Mondschein

Mondschein · 2012-05-28 18:41:48

Es gibt wieder ein kleines Update:
http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 00241.html

Kurz:
Es gab wenige Fortschritte, da Matt zurzeit mit seinem Umzug beschäftigt ist.
Hier finden sich die noch fehlschlagenden Tests:
http://harrywood.dev.openstreetmap.org/ … lures.html

Gruß,
Mondschein

mmd · 2012-05-28 20:29:40

.

Last edited by mmd (2012-10-19 19:31:43)

EvanE · 2012-05-31 18:13:47

Hallo an alle

Es gibt wieder was Neues auf der Rebuild-Liste.

Zusammengefasst, gibt es noch einiges zu tun und der Zeithorizont ist weiterhin offen.

Edbert (EvanE)

misterboo · 2012-06-06 08:22:19

Hier mal noch 2 interessante Zitate von der Rebuild list:

The work with the license change bot have almost halted the last month, with only around 10 commits and no real progress on the main algorithms. This is partly because people have been occupied with other stuff (work, life, mapping, final exams, etc) and partly because the problems with the algorithms are really hard.

Sounds like we're stalled ... we're in pretty much the same place we were a month ago.
What can possibly be done so that we aren't saying the same thing by the end of June?

wambacher · 2012-06-06 08:59:20

misterboo wrote:

Hier mal noch 2 interessante Zitate von der Rebuild list:
The work with the license change bot have almost halted the last month, with only around 10 commits and no real progress on the main algorithms. This is partly because people have been occupied with other stuff (work, life, mapping, final exams, etc) and partly because the problems with the algorithms are really hard.
Sounds like we're stalled ... we're in pretty much the same place we were a month ago.
What can possibly be done so that we aren't saying the same thing by the end of June?

Typisch OSM: Erst wird alles so kompliziert gemacht, dass die Lösung nicht fertig/anwendbar wird (*) und dann springen die Leute ab

Meine Meinung: Augen zu und durch!

Gruss
Walter

(*) siehe Tagging

berndw · 2012-06-06 09:13:57

wambacher wrote:

Meine Meinung: Augen zu und durch!
Gruss
Walter
(*) siehe Tagging

Womit?

Mit Scripts, die nicht richtig funktionieren und sei es nur, dass sie mit den diversen Sonderzeichen nicht fertig werden?

Nein, danke, unter diesen Umständen bin ich absolut gegen den Beginn der automatisierten Änderung der Daten.

m2c
Bernd

EvanE · 2012-06-06 14:17:06

berndw wrote:

wambacher wrote:
Meine Meinung: Augen zu und durch!
Womit?
Mit Scripts, die nicht richtig funktionieren und sei es nur, dass sie mit den diversen Sonderzeichen nicht fertig werden?
Nein, danke, unter diesen Umständen bin ich absolut gegen den Beginn der automatisierten Änderung der Daten.

Hallo Bernd

Ich glaube nicht, dass Wambacher das so gemeint hat. Aber natürlich hat er insoweit Recht, dass man irgendwann sagen muss:
- Das was wir jetzt können, machen wir.
- Alles andere muss als Einzelfall behandelt werden.

Es gibt auf der Rebuild-Liste den Vorschlag, die einfachen Dinge vorab zu erledigen als da sind:
- V1 Objekte
- triviale Änderungen als sauber markieren.
- ...

Ich bin mir noch nicht im Klaren, ob es eine gute Idee wäre, das lange vor den komplizierten Fällen zu machen. Ob es eine Erleichterung für die komplexeren Fälle wäre, dies vorher auszusortieren, auch darüber bin ich mir nicht im klaren.

Edbert (EvanE)

tunnelbauer · 2012-06-06 14:23:16

Ich glaube aber, dass es der LWG um einen resourcenschonenden Einsatz geht. Gebiete die vom Bot abgegrast werden, müssen so kein 2. Mal mehr beackert werden. Insofern macht ein Zuwarten durchwegs Sinn... (angreifen muss der nämlich sowieso jedes Objekt)

EvanE · 2012-06-06 14:44:13

tunnelbauer wrote:

Ich glaube aber, dass es der LWG um einen resourcenschonenden Einsatz geht. Gebiete die vom Bot abgegrast werden, müssen so kein 2. Mal mehr beackert werden. Insofern macht ein Zuwarten durchwegs Sinn... (angreifen muss der nämlich sowieso jedes Objekt)

Im Prinzip stimme ich dir zu. Ein einmaliger Bot-Lauf hat Vorteile.

Allerdings gibt es bereits eine Liste der Objekte, die nicht betrachtet werden müssen. Diese Liste enthält alle Objekte, die ODBL/CT only sind. Die Geschichte dieser Objekte muss man natürlich gar nicht betrachten.

Edbert (EvanE)

Nop · 2012-06-06 15:48:05

Was auch dort disktuiert wurde: Hinwarten hat das Problem, daß immer noch unwissentlich auf nicht ODBL-tauglichen Objekten editiert wird und diese edits dann größtenteils vernichtet werden. Da wäre es schon besser, die grobe Arbeit wäre getan und die Wahrscheinlichkeit daß neue Ergänzungen wieder rausfliegen wesentlich geringer.

bye
Nop

wambacher · 2012-06-06 17:53:05

Danke Edbert und Nop,

genau so hab ich es mit "Augen zu und durch" gemeint.
Und wenn nicht endlich irgendwas geschieht, entwickelt sich die Sache zu einer Farce.
Ein Wunder, dass unser Mitbewerb, den wir ja auch nicht schonen, nicht schon lange da eingehakt hat ("Die kriegen ja auch nix auf die Reihe", ...)

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2012-06-06 17:53:19)

Dennis[B] · 2012-06-07 13:33:48

Nop wrote:

... daß immer noch unwissentlich auf nicht ODBL-tauglichen Objekten editiert wird und diese edits dann größtenteils vernichtet werden ...

Oh ja. Hier ist die Badmap bald Informeller als die Cleanmap.
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16&lat=5 … layers=00B

So langsam frage ich mich, ob es nicht besser gewesen wäre, mit einer leeren Welt ganz neu anzufangen und jeder User trägt einfach alles ganz neu ein. Dann gäbe es nie die Lizenzdiskussionen und es wäre sicher weniger Arbeit gewesen.

EvanE · 2012-06-07 14:45:23

'Dennis[B wrote:

So langsam frage ich mich, ob es nicht besser gewesen wäre, mit einer leeren Welt ganz neu anzufangen und jeder User trägt einfach alles ganz neu ein. Dann gäbe es nie die Lizenzdiskussionen und es wäre sicher weniger Arbeit gewesen

Da nach der Auswertung von Simon Poole (Stand 31.5.2012) weltweit 98.7% aller Knoten, 98.6% aller Straßen, 99.5% aller sonstigen Wege (Gebäude/Landuse/...), 98.2% aller Routen und 97.7% aller sonstigen Relationen ODBL/CT sauber sind (deren Ersteller haben zugestimmt) kann ich deine Schlußfolgerung (weniger Arbeit) nicht teilen.

Edbert (EvanE)

Dennis[B] · 2012-06-07 15:04:13

98-99% wären absolut genial.

Aber wie wurden diese Prozente berechnet? Die "Badmap" (Siehe Link von mir oben) zeigt deutlich mehr als 1 bis 2% an, die nach den Zahlen fehlen müssten. Und unter ODBL.de sind die Prozente auch deutlich kleiner. *grübel*

tunnelbauer · 2012-06-07 15:08:43

Wieso? Auf odbl.de sind die Werte mit 98.28% 97.73% 98.44% angegeben (Stand: 14.04.2012)? Wo schaust du? Nur bei den v1 Objekten, welche noch nie verändert wurden? Lass deinen Blick weiter nach rechts schweifen...

Dennis[B] · 2012-06-07 15:42:12

Rechts? Das ist doch "nur" der Last-Editor. Klar, daß die Zahlen immer höher gehen, die anderen User sind doch gesperrt. Aber es zählt doch nicht der letzte User.

mmd · 2012-06-07 15:52:30

.

Last edited by mmd (2012-10-19 17:42:09)

mmd · 2012-06-07 18:02:14

.

Last edited by mmd (2012-10-19 17:34:51)

Jimmy_K · 2012-06-07 20:37:26

Ist halt regional durch manche User sehr schwankend. In ca. 10km Umkreis zumeiner Heimt geht kein Node, Way etc. verloren. Wenn ich es auf 20km ausweite sind es 4 nodes und 2 Flächen.

kukuk · 2012-06-07 20:48:22

Die Frage ist doch, was passiert mit den Daten, die Mapper durch Copy&Paste "remappt" haben? Es hieß ja mal, dass die Daten auch alle gelöscht werden. Sie scheinen aber auf keiner "Bad"-Map aufzutauchen. Ich kenne da Gegenden, wo das ziemlich Löcher reisen könnte, obwohl es dort im Moment sehr gut aussieht. Und das schlimmste, man findet nicht wirklich heraus, was gefährdet ist und was nicht.

SunCobalt · 2012-06-07 20:52:03

kukuk wrote:

Die Frage ist doch, was passiert mit den Daten, die Mapper durch Copy&Paste "remappt" haben? Es hieß ja mal, dass die Daten auch alle gelöscht werden. Sie scheinen aber auf keiner "Bad"-Map aufzutauchen. Ich kenne da Gegenden, wo das ziemlich Löcher reisen könnte, obwohl es dort im Moment sehr gut aussieht. Und das schlimmste, man findet nicht wirklich heraus, was gefährdet ist und was nicht.

Dann melde die doch. So hat man wenigstens eine Chance das zu korrigieren.

Ich glaube auch nicht, dass das so viel gemacht wird. Es kann ja jeder mal ausprobieren (ohne hochzuladen). Es ist nicht so einfach per copy and paste zu mappen. Man muss überall die Verbindungen zum restlichen Wegenetz wieder herstellen und muss dabei aufpassen, dass die Kreuzungsnodes clean sind. Ziemlich mühsam das ganze

Last edited by SunCobalt (2012-06-07 20:57:16)

Announcement

#1 2012-05-20 13:32:04

Status Lizenzwechsel

#2 2012-05-20 14:03:39

Re: Status Lizenzwechsel

#3 2012-05-20 14:23:24

Re: Status Lizenzwechsel

#4 2012-05-21 23:17:53

Re: Status Lizenzwechsel

#5 2012-05-28 18:41:48

Re: Status Lizenzwechsel

#6 2012-05-28 20:29:40

Re: Status Lizenzwechsel

#7 2012-05-31 18:13:47

Re: Status Lizenzwechsel

#8 2012-06-06 08:22:19

Re: Status Lizenzwechsel

#9 2012-06-06 08:59:20

Re: Status Lizenzwechsel

#10 2012-06-06 09:13:57

Re: Status Lizenzwechsel

#11 2012-06-06 14:17:06

Re: Status Lizenzwechsel

#12 2012-06-06 14:23:16

Re: Status Lizenzwechsel

#13 2012-06-06 14:44:13

Re: Status Lizenzwechsel

#14 2012-06-06 15:48:05

Re: Status Lizenzwechsel

#15 2012-06-06 17:53:05

Re: Status Lizenzwechsel

#16 2012-06-07 13:33:48

Re: Status Lizenzwechsel

#17 2012-06-07 14:45:23

Re: Status Lizenzwechsel

#18 2012-06-07 15:04:13

Re: Status Lizenzwechsel

#19 2012-06-07 15:08:43

Re: Status Lizenzwechsel

#20 2012-06-07 15:42:12

Re: Status Lizenzwechsel

#21 2012-06-07 15:52:30

Re: Status Lizenzwechsel

#22 2012-06-07 18:02:14

Re: Status Lizenzwechsel

#23 2012-06-07 20:37:26

Re: Status Lizenzwechsel

#24 2012-06-07 20:48:22

Re: Status Lizenzwechsel

#25 2012-06-07 20:52:03

Re: Status Lizenzwechsel

Board footer