Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

posiki · 2012-03-27 11:07:19

Terve!

Tässä on nyt hieman reilu kuukausi aikaa, kunnes suuri osa MML:n aineistoista tulee julkiseksi. Muutamaan kertaan aiheesta on täällä ja muissa tilaisuuksissa keskusteltu. Jotain tarttis tehrä.

Wikiin on jo aloitettu kirjaaminen asioista, mutta nyt olisi ehkä hyvä aloittaa konkreettinen tekeminen.

Ehdotan tapaamista. Mutta jotta kaikki voisivat fyysisestä välimatkasta huolimatta osallistua, niin ehdotan jonkinlaista nettitapaamista. Skype-verkkopuhelu tulee ensimmäiseksi mieleen, onko muita ehdotuksia?

Ajankohta voisi olla tällä tai ensi viikolla.

Keskusteltavia aiheista on ainakin:
- Mitä maastotietokannan kohteita käytetään hyväksi ja kuinka? Rakennukset, vesistöt, liikenneverkkojen täydentäminen, korkeuskäyrät (OpenTopoMap?),
- Miten voidaan hyödyntää ilmakuvia ja valmiita rasterikarttoja?

skela · 2012-03-27 12:06:08

Kannatan kokousta, mutta suosisin tekstimuotoista kanavaa (Jabber eli XMPP tai IRC) senkin vuoksi, että keskustelut saadaan helposti talteen. Olisiko IRC ainoa järkevä vaihtoehto, jos kaikki eivät halua käyttää jotakin kaupallista järjestelmää, kuten Google Talk tai Skype? Mitä yleisölle avoimia IRC-palvelimia mahtaa olla nykyään?

alv · 2012-03-28 14:52:14

Espanjalaiset on käyttäneet jo vuoden oman lähes vastaavan "tuontinsa" suunnitteluun.

Openstreetmapin useimmat irc-kanavat on oftc.net:ssä, johon pääsee suoraan myös selaimella http://irc.openstreetmap.org/ ja kanavaksi #osm-fi. Hyvin on tuntunut toimivan oikeillakin irc-ohjelmilla tuossa käytetty irc.oftc.net ja kanava #osm-fi

posiki · 2012-03-28 16:07:53

Jaa että vuoden pähkäilyä... Ei kai se nyt niin suuri juttu ole. Jos nyt oikein ymmärsin tuosta Spanish Cadastre -keskustelusta, niin tietysti tuo kiinteistöraja-aineiston laittaminen OSM:n on tietysti aika ulkona "katukartasta".

Voin jopa taipua tuohon irc-tapaamiseen. Sovitaanko joku bat-aika, kanavahan olisi tuo osm-fi. Heh, kokeilenpa heti onko siellä joku hereillä. Antakee anteeksi kokemattomuuteni. Tai siis varmaan 15 vuoden tauko irc:n käytössä

jaakkoh · 2012-04-01 04:15:34

Jos valitsette ajankohdaksi iltaan osuvan ajan, niin yrittäisin mielelläni osallistua chattiin. (Oma aikavyohykkeeni on GMT-4 ja aamupäivät yleensä höttöisiä.)
Osallistuisin mielelläni "omien" (siis itselle läheisten) alueiden petraamiseen ja data import -prosesseja olisi nasta opetella, niitäkin.
#osm-fi skulaa parhaiten (tai Skype).

posiki · 2012-04-27 06:05:59

Kävin eilen keskustelun MML:n ihmisten kanssa maastotietokannan tietojen lisäämisestä osaksi OpenStreetMap-aineistoa.

Lopputuloksena oli se, että mitään MML:n identifiointikoodia (uniikki ID tms.) ei tarvitse lisäillä. Tuo source-tag riittää tunnistamaan mistä alkuperäinen kohde on tullut.

JRA · 2012-04-27 07:22:09

Onko tarkoitus liimata source-tarra jokaiseen kohteeseen vai jokaiseen OSM-muutoskokoelmaan? Muutoskokoelma toimii, mutta vain jos ajattelee OSM:ia käytettävän sen ikiomien rajapintojen kautta. Kuitenkin kaikki muutoskokoelmiin liitetty tieto katoaa esimerkiksi osm2pgsql-muunnoksessa, eikä tietoa lähteestä enää saada mukaan mahdollisiin jatkojalosteisiin, kuten esimerkiksi WFS-palveluun. Ellei sitten käytä yleistä ilmoitusta, niin että kaikelle Suomen alueen OSM-datalla ilmoitetaan lähteeksi sekä OSM että MML.

posiki · 2012-04-27 12:13:19

Kyllä mä ajattelin, että source-tag menee jokaiselle kohteelle.

JRA · 2012-04-27 14:07:05

Se on kyllä selkeää sillä tavalla. Vielä kun olisi käytössä joku user_enhanced=yes, jolla voisi erottaa kohteet, joita käyttäjät ovat myöhemmin parannelleet.

Pikari · 2012-05-01 09:31:36

Ilmeisesti MML-lähteestä tuotu aineisto merkitään tuontiajankohdan vuosiluvun mukaan, tyyliin MML, 2012? MML:n ilmakuvissa on laaja vuosilukukirjo, vanhimmat jopa viime vuosituhannelta.

teollisuus · 2012-05-01 19:46:08

Otin pienen varaslähdön maastotietokannan käytössä ja kokeilin miten teoriassa olisi mahdollista tuoda dataa siitä Openstreetmappiin. PaITuli-paikkatietopalvelussa on ollut kauan saatavilla 2005-2010 maastotietokannat, mutta niiden lisenssi estää niiden käytön OSM:ssä joten en lähettänyt mitään serverille.

Yksinkertaisesti prosessi menee siten että .shp tiedostot ladataan koneelle ja avataan Merkaartor-ohjelmalla, jossa on siihen tiedostomuotoon tuki. Koska en erityisemmin pidä kyseisestä ohjelmasta exporttasin tiedostot osm:n xml muodossa JOSMiin.

Seuraavanlainen tagikenttä tulee esimerkkiviivasta, joka kuvaa varvikkoa:

_AINLAHDE_= 0
_ALUEJAKOON_= 0
_ATTR1_= 0
_ATTR2_= 0
_ATTR3_= 0
_KARTOGLK_= 0
_KOHDEOSO_= 877271012
_KORARV_= 0
_KORTAR_= 0
_KULKUTAPA_= 0
_KUOLHETKI_=
_LUOKKA_= 39120
_RYHMA_= 70
_SIIRT_DX_= 0
_SIIRT_DY_= 0
_SUUNTA_= 0
_SYNTYHETKI_=
_TASTAR_= 10000
_TEKSTI_=
_VERSUH_= 0

Tageista mielekkäitä on lähinnä luokka ja ryhmä. Mielestäni tässä vaiheessa kannattaisi luoda eri luokkien vastineet OSM tageissa ja kerätä ne johonkin. Luokkien selitykset löytyvät http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/d … ohteet.pdf kautta.

posiki · 2012-05-01 19:57:55

Oops,

Ei ruveta vielä mitään latailemaan. Meidän pitää ensin hieman miettiä mitä ladataan. Lähtökohtaisesti ajatus on kuvattu tuolla Wiki:ssä: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Maastotietokanta.

Seuraavat MTK:n kohdeluokat voitaisiin importoida osaksi OSM: rakennukset, liikenneverkot, maankäyttö (pelto, asuinalue), luontokohteet (suot, järvet, joet,yms). MUTTA tärkein asia: ei poisteta mitään OSM:n kohteita, viedään ainoastaan täydentäviä kohteita.

Kun nuo MML:n verkkosivut kaatuvat, niin ei tuo latauspalvelu varmaan ole kovinkaan paljon nopeampi / parempi. Torrent asiasta on keskusteltu jo aiemmin, toisaalla...

teollisuus · 2012-05-01 20:45:59

Olen samaa mieltä siinä, että jokainen lähetettävä kohde on manuaalisesti tarkastettava olemassaolevan datan alueelta ja poistettava ne tuotavat alueet, jotka ovat jo OSM tietokannassa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että massiivinen automatisoitu bulkkituonti kerralla ei onnistu.

Last edited by teollisuus (2012-05-01 20:46:15)

posiki · 2012-05-02 05:56:30

En tuossa omassa Corine importissa tehnyt manuaalista tarkistusta, vaan käytin ihan yksinkertaista polygon overlay-analyysiä.

Samalla tavalla voidaan helposti luokitella MML:n aineisto siten, että ne kohteet, joita ei todennäköisesti ole OSM:ssä, ne jotka leikkaavat (ja manuaalisesti tarkistettava) ja ne kohteet jotka ovat jo OSM:ssä. Eli siis kolme (3) luokkaa.

Tämä automaattinen prosessi on jo minun päässä ja pääosin jo Python koodina. Ajot ovat aika massiivisia ja vaativat vielä testausta.

muistikas · 2012-05-02 06:54:08

teollisuus wrote:

_KOHDEOSO_= 877271012

Onko tuossa yksilöivä id? Jos on, kannattaisiko sekin siirtää OSM:iin?

posiki · 2012-05-02 17:58:55

muistikas wrote:

teollisuus wrote:
_KOHDEOSO_= 877271012
Onko tuossa yksilöivä id? Jos on, kannattaisiko sekin siirtää OSM:iin?

Sain varmistuksen viime viikolla MML:stä: maastotietokannassa ei ole kohteita yksilöivää ulkoista tunnistetta. Sisäistä tunnisteavaruutta on, mutta mitään GUID-tyyppistä ei ole. Yksi haaste näissä on ilmeisesti muutosten hallinta.

Esimerkki: On olemassa tieviiva A. Kun siihen tulee uusi risteys, niin kantaan tulee kolme viivaa: alkuperäinen A, uusi risteävä viiva B ja sitten risteyksen "jälkeinen" viiva C. Tämä tunnisteiden muodostuminen yms ei ole kovin selvää.

Joten ei ole uniikkejä ID:eitä maastotietokannassa. Toistaiseksi.

LKajan · 2012-05-03 08:04:17

posiki wrote:

muistikas wrote:
teollisuus wrote:
_KOHDEOSO_= 877271012
Onko tuossa yksilöivä id? Jos on, kannattaisiko sekin siirtää OSM:iin?
Sain varmistuksen viime viikolla MML:stä: maastotietokannassa ei ole kohteita yksilöivää ulkoista tunnistetta. Sisäistä tunnisteavaruutta on, mutta mitään GUID-tyyppistä ei ole. Yksi haaste näissä on ilmeisesti muutosten hallinta.
Esimerkki: On olemassa tieviiva A. Kun siihen tulee uusi risteys, niin kantaan tulee kolme viivaa: alkuperäinen A, uusi risteävä viiva B ja sitten risteyksen "jälkeinen" viiva C. Tämä tunnisteiden muodostuminen yms ei ole kovin selvää.
Joten ei ole uniikkejä ID:eitä maastotietokannassa. Toistaiseksi.

Aivan, KOHDEOSOn pitäisi olla yksilöivä yhdessä julkaisussa, mutta ilmeisesti ei pitkällä aikavälillä.
Itse olen käyttänyt tuota KOHDEOSOa eri tiedostoihin pilkkoutuneiden kohteiden takaisin yhdistämiseen.

muistikas · 2012-05-03 08:16:49

"Maanmittauslaitoksen avoimen tietoaineiston lisenssi - versio 1.0 - 1.5.2012":

http://www.maanmittauslaitos.fi/avoinda … 1_20120501

josta kopio:

2.2. Lisenssinsaajan velvollisuudet ja vastuut
Lisenssinsaajan on aineistoa levittäessään tai aineistoa sisältävän tuotteen tai aineistoa käyttävän palvelun yhteydessä käytettyyn jakelumediaan tai -menetelmään kohtuullisesti soveltuvalla tavalla:
mainittava Lisenssinantajan nimi, aineiston nimi ja ajankohta, jolloin Maanmittauslaitos on luovuttanut aineiston (esimerkiksi: sisältää Maanmittauslaitoksen Maastotietokannan 06/2012 aineistoa)
esitettävä tämän lisenssin kopio tai linkki siihen, sekä
vaadittava vastaavat maininnat luovuttaessaan kolmannelle oikeuksia aineiston kopioihin tai aineistoa sisältäviin tuotteisiin tai palveluihin ja
poistettava Lisenssinantajan nimi tuotteen tai palvelun yhteydestä, mikäli Lisenssinantaja sitä vaatii.
Tämän lisenssin perusteella Lisenssinsaaja ei saa aineiston käytön yhteydessä ilmaista, että Lisenssinantaja tukisi tai suosittelisi kyseistä aineiston käyttötapaa.

Siellä on edelleen tuo "vaadittava vastaavat maininnat luovuttaessaan kolmannelle oikeuksia aineiston kopioihin tai aineistoa sisältäviin tuotteisiin tai palveluihin ja
poistettava Lisenssinantajan nimi tuotteen tai palvelun yhteydestä, mikäli Lisenssinantaja sitä vaatii.", josta OSM ei pidä (ei sovi yhteen OSM-lisenssin kanssa tai jotain sinne päin, vai oliko se juuri päinvastoin?)

Jos lisenssi kelpaa, pitäisi kenties muuttaa tuo "sisältää Maanmittauslaitoksen Maastotietokannan 06/2012 aineistoa" englanninkieliseksi ja lisäksi tehdä sama teksti kaikelle importoitavalle aineistolle (siis muulle kuin Maastotietokanta). Teksti sellaisenaan jonnekin wiki-sivulle ja itse aineistoon joku lyhyempi viittaus kaikkiin kohteisiin (olikos se "source-tag"). Nämä riittäisivät?

Kaikki dokumentaatio pitäisi tehdä englanniksi ja täydentää suomeksi tarvittaessa.

Zer · 2012-05-03 10:00:51

MML:llä on infoa myös englanniksi, tässä on MML:n avoimen datan englanninkielinen lisenssi:
http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_ … 1_20120501

Ja avoimen datan sivusto englanniksi
http://www.maanmittauslaitos.fi/en/opendata

* * *

Olen tehnyt (alun perin Paitulin kautta saatavalla aineistolla) skriptejä, jotka erottelevat yhden karttalehden alueen aineiston osaelementteihin. Tämä kuitenkin tekee satoja pienempiä tiedostoja, joten tätä ei voine hyödyntää kunnolla koko Suomen alueella. Osaan myös irrottaa aineistosta esim. järvivedet koko Suomen alueelta yhteen Spatialite-tietokantaan (jonka kooksi tulee noin 500 Mt). Tätä ei kuitenkaan kannata yrittää avata kokonaan esim QGisissä, sillä ellei ohjelma kaadu, se kestää ikuisuuksia.

Tämänhetkinen ajatukseni on, että voi olla järkevää tehdä erillisiä, koko Suomen kattavia Spatialite-kantoja, josta sitten voi irrottaa tietyn alueen kerrallaan tarkasteltavaksi. Mitä mieltä olette?

posiki · 2012-05-03 11:17:03

Nyt käsissä on maastotietokanta USB-tikulla. Mennee hetken aikaan kun pääsen kunnon verkon pariin. Ehkä tänään jotain ensimmäisiä kamoja torrentissa...

JRA · 2012-05-03 11:26:32

Ennen pitkää kannattaa tehdä koko maastotietokannasta Spatialite-versio, mutta nyt alkuun voitaisiin yrittää olla hajottamatta voimia ja koittaa pitää ensimmäiset torrent-jaot mahdollisimman virkeinä. Pahimpaan hätään voitaisiin tehdä malliksi ohjeita ja komentojonoja aineiston muuntamiseksi esimerkiksi juuri Spatialiteen. Täällä, vähän hassussa paikassa, on yksi sellainen http://latuviitta.org/Standardiaikoja.php
Hyvinkin isot Spatialitekannat toimivat hienosti QGis:ssä, kunhan ei tosiaan yritä avata sitä koskaan kokonaan. Eli täytyy pitää huoli, että spatiaali-indeksi on kunnossa, ja QGis-projektissa täytyy zoomata sopivan pienelle alueelle ennen kuin lisää Spatialitestä ison taulun. Spatialite ottaa karttaikkunan ulottuvuudet huomioon avausvaiheessa, ja sitten kun taso on kartalla, sille voi laittaa mittakaavarajan, jonka jälkeen QGis ei enää yritäkään ladata koko maan laajuista aineistoa kerralla. QGis käyttää Spatialiteä dynaamisesti eli pyytää aina kohteet vain karttaikkunan kokoiselta alueelta, joten jopa maastotietokantaa pystyy käyttämään kokonaisena, kunhan vaan se mittakaavaraja on laitettu sellaiseksi, että käyttäjän pitää zuumailla järkevän lähelle.

ij_ · 2012-05-03 15:23:33

muistikas wrote:

"Maanmittauslaitoksen avoimen tietoaineiston lisenssi - versio 1.0 - 1.5.2012":
http://www.maanmittauslaitos.fi/avoinda … 1_20120501
josta kopio:
2.2. Lisenssinsaajan velvollisuudet ja vastuut
Lisenssinsaajan on aineistoa levittäessään tai aineistoa sisältävän tuotteen tai aineistoa käyttävän palvelun yhteydessä käytettyyn jakelumediaan tai -menetelmään kohtuullisesti soveltuvalla tavalla:
mainittava Lisenssinantajan nimi, aineiston nimi ja ajankohta, jolloin Maanmittauslaitos on luovuttanut aineiston (esimerkiksi: sisältää Maanmittauslaitoksen Maastotietokannan 06/2012 aineistoa)
esitettävä tämän lisenssin kopio tai linkki siihen, sekä
vaadittava vastaavat maininnat luovuttaessaan kolmannelle oikeuksia aineiston kopioihin tai aineistoa sisältäviin tuotteisiin tai palveluihin ja
poistettava Lisenssinantajan nimi tuotteen tai palvelun yhteydestä, mikäli Lisenssinantaja sitä vaatii.
Tämän lisenssin perusteella Lisenssinsaaja ei saa aineiston käytön yhteydessä ilmaista, että Lisenssinantaja tukisi tai suosittelisi kyseistä aineiston käyttötapaa.
Siellä on edelleen tuo "vaadittava vastaavat maininnat luovuttaessaan kolmannelle oikeuksia aineiston kopioihin tai aineistoa sisältäviin tuotteisiin tai palveluihin ja
poistettava Lisenssinantajan nimi tuotteen tai palvelun yhteydestä, mikäli Lisenssinantaja sitä vaatii.", josta OSM ei pidä (ei sovi yhteen OSM-lisenssin kanssa tai jotain sinne päin, vai oliko se juuri päinvastoin?)
Jos lisenssi kelpaa, pitäisi kenties muuttaa tuo "sisältää Maanmittauslaitoksen Maastotietokannan 06/2012 aineistoa" englanninkieliseksi ja lisäksi tehdä sama teksti kaikelle importoitavalle aineistolle (siis muulle kuin Maastotietokanta). Teksti sellaisenaan jonnekin wiki-sivulle ja itse aineistoon joku lyhyempi viittaus kaikkiin kohteisiin (olikos se "source-tag"). Nämä riittäisivät?
Jos lisenssi kelpaa, niin seuraavat taskit pitäisi toteuttaa:

Jos otetaan tuo sama englanninkielisestä versiosta koska suomenkielisessä on hämäriä sanamuotoja:

- mention the name of the Licensor, the name of the dataset(s) and the time when the National Land Survey has delivered the dataset(s) (e.g.: contains data from the National Land Survey of Finland Topographic Database 06/2012)

Lisättävissä, toki sitten kun ilmakuvia ja aineistoja alkaa olemaan vino pino kannattaisi ehkä MML:ltä kysyä mikä olisi siinä tapauksessa sopiva muoto ettei tarvitsisi jokaista niiden aineistoa erikseen nimetä.

- provide a copy of this licence or a link to it, as well as

...Linkki tuon lisäyksen yhteydessä riittänee.

- require third parties to provide the same information when granting rights to copies of dataset(s) or products and services containing such data and

Tämä lienee osmissa automaattista tuon lisätyn "sisältää" jutun+siellä killuvan linkin kautta?

- remove the name of the Licensor from the product or service, if required to do so by the Licensor.

Tämän kohdalla sopivuus taitaa olla ehkä epäselvää?

--
i.

posiki · 2012-05-03 18:12:47

Olen käynyt useita keskusteluja ja todennut monessa paikassa, että MTK:sta ajetaan osia OSM:n. Ei ole ongelma MML:n päässä.

Tuo maininta MML:n aineiston käytöstä vaan tänne: http://www.openstreetmap.org/copyright. Niin asia on rasiassa.

Tosin jos katsotte tuolta tekeillä olevata Torrent-jaosta noista shape-tiedostoja, niin mikään "helppo" lataus ei ole ratkaisu...

http://laillisettorrentit.net/

muistikas · 2012-05-03 19:42:37

posiki wrote:

Tuo maininta MML:n aineiston käytöstä vaan tänne: http://www.openstreetmap.org/copyright. Niin asia on rasiassa.

Ja tänne: http://www.openstreetmap.org/copyright/en (ensisijaisesti)

Tosin jos katsotte tuolta tekeillä olevata Torrent-jaosta noista shape-tiedostoja, niin mikään "helppo" lataus ei ole ratkaisu...
http://laillisettorrentit.net/

Ymmärsinkö oikein, että siellä on nyt yksi paketti jaossa (MML_MTK_m43) ja pikku hiljaa niitä tulisi useita lisää sinne ladattavaksi? Kaiken kaikkiaan aika monta pakettia?

posiki · 2012-05-03 20:50:35

Siellä on nyt tuo M43 ja K2 alueet ikäänkuin testivirityksenä. Tarkoitus on laittaa tuo koko maastotietokannan mötikkä (9 Gt) jakoon. Kunhan saan sen ladaattua kokonaan verkkoon.

En tänään päässyt nopean verkon pariin, joten saatte odottaa ainakin huomiseen alkuiltaan (likimääräinen arvaus).

Eli ei tule montaa ZIP-pakettia vaan yksi torrent. Tosin se rakentuu sitten samalla lailla kun tuo K2. Eli siitä pitäisi voida poimia "helposti" haluamansa karttalehdet.

OpenStreetMap Forum

#1 2012-03-27 11:07:19

Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#2 2012-03-27 12:06:08

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#3 2012-03-28 14:52:14

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#4 2012-03-28 16:07:53

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#5 2012-04-01 04:15:34

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#6 2012-04-27 06:05:59

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#7 2012-04-27 07:22:09

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#8 2012-04-27 12:13:19

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#9 2012-04-27 14:07:05

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#10 2012-05-01 09:31:36

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#11 2012-05-01 19:46:08

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#12 2012-05-01 19:57:55

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#13 2012-05-01 20:45:59

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#14 2012-05-02 05:56:30

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#15 2012-05-02 06:54:08

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#16 2012-05-02 17:58:55

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#17 2012-05-03 08:04:17

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#18 2012-05-03 08:16:49

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#19 2012-05-03 10:00:51

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#20 2012-05-03 11:17:03

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#21 2012-05-03 11:26:32

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#22 2012-05-03 15:23:33

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#23 2012-05-03 18:12:47

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#24 2012-05-03 19:42:37

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

#25 2012-05-03 20:50:35

Re: Maanmittauslaitoksen ilmaisten aineistojen hyödyntäminen

Board footer