You are not logged in.

#26 2012-10-30 12:05:22

kmilos
Member
Registered: 2012-02-28
Posts: 179

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Drazha wrote:

@kmilos: Nehruova street is separated just before the intersection with Jurija Gagarina. If you look at the actual Bing map, there is no ... "hedge lane" there, there are 5 lanes, with the middle lane being one way half of its lenght, and the other way the other half. So that does not actually represent the factual state.

Not in my Bing (and my memory), there is a good 50m of 'green island' before Jurija Gagarina on Nehruova.

Drazha wrote:

I have found some interesting articles in the OSM documentation, and I believe that we do not need the... "criss-cross" roads drawn in there. If you do not mind, I will try to sort this out myself, and then we can pehaps test the routing with something like yoursnavigation.org. Or maybe one of you local guys can give it a go with a satnav or something.

Again, how do you represent a U-turn restriction on the perpendicular intersection grid?

Also, just to show we have not 'invented' this mapping style, there are similar examples in e.g. Austria [1].

Drazha wrote:

In broader sense, I see that the way the roads are marked seem to be wrong. I would classify Jurija Gagarina as a trunk. It is not a motorway, since it has other streets crossing it. But it is a major, almost motorway class road. In the documentation this is called a "trunk". I am not sure if you agree with this.

I'd personally go for primary and leave trunk for longer non-residential stretches (Beograd-Pančevo is a good example) [2], but this is probably a 50/50 decision.

P.S. Since you're a moderator, please split of this discussion in a separate thread.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … on#Example
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tag_usage

Last edited by kmilos (2012-10-30 12:19:30)

Offline

#27 2012-10-30 12:31:38

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

E sad ste se vratili na temu smile Jedan od razloga zašto sam je pokrenuo je potreba da se narpavi nekakva definicija svih vrsta puteva koji se mogu naći u Srbiji i da se to korsiti kao standad.

Naime, postoji potreba za finijom definicijom koja pokriva sve oblasti, od gradova, preko saobraćajnica pa sve do seoskih i planinskih puteva i puteljaka.

Ako bi ovo bilo urađeno mnogo bi olakšalo svima a naročito noajlijam ada se snađu i pravilno obeležavaju puteve.

Offline

#28 2012-10-30 15:22:27

SunCobalt
Member
From: Eislingen
Registered: 2010-01-09
Posts: 3,807

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

kmilos wrote:

Again, how do you represent a U-turn restriction on the perpendicular intersection grid?

Instead of a via-node use a via-way in the restriction relation (this small part of a way between the two oneways)


Thomas

Offline

#29 2012-10-30 15:26:17

kmilos
Member
Registered: 2012-02-28
Posts: 179

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

@Thomas
Cool, thought the 'via' role had to be just a node...

Offline

#30 2012-10-30 15:35:08

SunCobalt
Member
From: Eislingen
Registered: 2010-01-09
Posts: 3,807

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

kmilos wrote:

@Thomas
Cool, thought the 'via' role had to be just a node...

The strange thing is that a turn restriction can have only one via node but one or more via-ways...at least it is said. Not sure why. I suggest to try it somewhere


Thomas

Offline

#31 2012-10-30 16:35:57

kmilos
Member
Registered: 2012-02-28
Posts: 179

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

SunCobalt wrote:

The strange thing is that a turn restriction can have only one via node but one or more via-ways...at least it is said. Not sure why. I suggest to try it somewhere

I guess because there is more than one way (i.e. infinite) to connect two end points (obvious one being the straight line of course).

Offline

#32 2012-10-30 17:56:26

Drazha
Moderator
Registered: 2012-02-24
Posts: 113

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Ok guys, I messed around with http://www.openstreetmap.org/?lat=44.80 … 8&layers=M

I think this should work much better now. There are still things to be added like lanes, lane turns, restrictions for lanes etc...

Who would have thought that one intersection could be so much trouble?

I guess we will have to spawn another topic to track some of these things. Perhaps also start working on the wiki with tutorials.

Offline

#33 2012-10-31 10:50:23

kmilos
Member
Registered: 2012-02-28
Posts: 179

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Drazha wrote:

Sorry, but this looks very weird to me, never seen an intersection mapped like this by fusing the way in the intersection to one!?

Nehruova is physically separated on both sides of Jurija Gagarina _for sure_ by a green island that narrows down to a raised curb, and I think everybody else expected to see two pairs of perpendicular ways. I have changed it to http://www.openstreetmap.org/?lat=44.80 … 8&layers=M (might need a refresh)

Offline

#34 2012-10-31 11:08:30

Drazha
Moderator
Registered: 2012-02-24
Posts: 113

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Hia,

Sorry, my bad. I was looking at the http://binged.it/Sc1S2q and it seemed to me that the island in between was actually just a flat surface, not one of those low profile concrete barriers.

With regards turns, and restrictions, I think this is better then it was before? Any opinions on that? Should we separate this into a new topic?

Offline

#35 2013-06-04 19:21:53

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Потоји ли неки договор око означавања места?

Наишао сам на један проблем. Пријепоље и село Коловрат које се налази одмах поред Пријепоља су уцртани како објекти исте катогоерије па су тако и рендеровани на мапи. Чак се често дешава да рендер прикаже назив Коловрат а да нема назива Пријепоље. Разлика између ова два меса је ипак велика. Пријепоље је админстративни центар општине а Коловрат је само село. Како ово исправити?

Offline

#36 2013-06-04 22:22:53

kmilos
Member
Registered: 2012-02-28
Posts: 179

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

@Pedja
Očigledno je Kolovrat pogrešno kategorisan. Međutim, ne mogu da nađem podatke o broju stanovnika, a ni samo naselje na Vikipediji, samo referencu za arheološko nalazište... Trebalo bi verovatno spustiti u kategoriju village/suburb/neighbuorhood. Ja se otprilike držim sugestija 10.000/100.000 na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place

Inače sam pri skorom dodavanju opštinskih relacija sva sedišta unapredio u 'town' bez obzira na veličinu, a slično i sedišta okruga u 'city'.

Offline

#37 2013-06-08 12:46:20

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Како је најбоље направити разлику између врхова? У карту се уцртавају сви врхови, али када се рендерује карта приказивати све њих је непрактично. Треба на неки начин да наравим разлику и на карти прикажем само битније врхове а не сваку коту коај је означена као 'peak'. Постоји ли неки договорени начин да се ово постигне?

Offline

#38 2013-06-09 06:31:18

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 265

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Мислим да не постоји елегантно решење за приказ врхова јер је то за ОСМ постављено на светском нивоу:

Currently Mapnik will render a symbol () at zoom level 11, a symbol plus its name at zoom level 13 and a symbol plus name plus elevation on level 14 and higher zoom levels.

Раније сам проучавао овај проблем и дошао сам до закључка да је то остављено да се подешава само за ручна подешавања рендеровања и то од случаја до случаја.

Offline

#39 2013-06-09 06:45:45

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

U Maperitive mogu da napravim da render bude različtii za vrhove koji imaju ime i koji ga nemaju. Međutim, neka bude previše i ovih vrhova s aimenom pa bi valjalo daposotji neki način da se pravi razlika, pogotovo kod manjih zumova. Na primer, kod veceg zuma je ok da se vidi svaki vrh na grebenu, ali kod manjeg zuma dovoljno je da se vidi naziv grebena ili samo najviši vrh ili tako nešto.

Offline

#40 2013-06-09 08:24:09

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 265

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Бојим се да не постоји алгоритам који ће ра разуме да ли су врхови на једном гребену и да сходно томе да га различито приказује. Једино што ми пада на памет је да се уведу нови тагови типа mapetive_min_zoom и mapetive_mах_zoom и да се они инкокорпорирају у rules за Mapetive.

Сад сам гледао и нисам нашао да је неко тако нешто радио...

Offline

#41 2013-06-09 21:00:19

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

To mi se ne čini kao dobro rešenje. Ono što bi možda bilo dobro to je da postoji tag highest_peak ali bi valjalo da postoji i objekat tipa linija (možda i površ) koji označava prostiranje planinskog masiva ili grebena a time može da se upotrebi da se ispiše ime planine (a ne vrha) kao i putanju na kojoj to ime treba da se ispiše.

Čini mi se da takve vrste objekata nedostaju.

Offline

#42 2013-06-10 07:28:06

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 265

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

А какав тип мапе правиш?

Ова два прегледа приказују исто подручје са истим подацима, али концептуално на скроз други начин:
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.66 … 3&layers=C
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.66 … 3&layers=M

Offline

#43 2013-06-10 08:21:18

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Nije ti los primer. Pogledaj Tornik. Morao sam da na vrh koji se zove Bandera u zagradi dodam naziv celog masiva da bi bio prikazivan mada je i to pogresno jer masiv nije tacka nego celo podrucje. Nigde na OSM kartama nisu oznaceni masivi il uopste odrejena podrucja vec samo vrhovi.

Evo primer, docrtao sam ručno oznake koje na karti nedostaju. Crna slova sa crvenom ivicom da se lakše uoči.

karta.png

Offline

#44 2013-06-10 10:22:24

kmilos
Member
Registered: 2012-02-28
Posts: 179

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Očigledno postoji potreba, i već nekoliko predloga na tu temu na vikiju:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … /Mountains

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … ures/ridge

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … res/Massif
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk … res/Massif

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … sed/Region
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … ed/Massifs

Najbolje je da se uključite direktno u diskusiju preko vikija i glavne dopisne liste, jer to nije naš lokalni problem.

Last edited by kmilos (2013-06-10 10:54:58)

Offline

#45 2013-06-10 21:25:13

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Ček, pa ovaj http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … ures/ridge je odobren i aktivan a to je baš ono što mi treba.

Offline

#46 2013-06-11 07:40:53

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 265

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Пеђа, па ти си и гласао да се прихвати овај таг wink

Offline

#47 2013-06-11 16:43:03

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Jesam li? Memorija mi je k'o u kisne gliste smile

To je bilo kada sam tek ulazio u OSM, tad sam toliko toga pročitao da se sve smešalo smile

Offline

#48 2021-03-02 12:38:31

Komadinovic Vanja
Member
Registered: 2019-02-05
Posts: 37

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Поздрав,

Додао бих следеће ставке на Mapping Serbia уколико се нико не противи.

У Спорт, туризам и забава ( преименовао бих секцију у Култура, спорт, туризам и забава ):

дом културе

amenity=community_centre
community_centre=cultural_centre

спортски терен

leisure=pitch
surface=
sport=

Унутар Посао:

пошта

amenity = post_office
operator = Пошта Србије

име треба да буде у следећем формату 11080 Београд-Земун, користити списак https://www.posta.rs/DocumentViewer.asp … ta-lat.pdf

Унутар Религија:

запис - свето дрво

natural=tree
denomination=serbian_orthodox
religion=christian
genus=
leaf_type=

више о мапирању записа https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ser … nje_zapisa

Унутар Грађевина бих додао тагове за планинарски дом:

tourism=alpine_hut
ele=

Такође, додао бих линк на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wik … kih_puteva на почетку секције Саобраћај > ДРУМСКИ САОБРАЋАЈ

Вања

Offline

#49 2021-03-02 14:23:32

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 561
Website

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Za zapis možda da dodaš:

amenity=place_of_worship

Mislim da se tako naznačava da se radi o svetom mestu.


Za oznaku pošte mislim da bi poštanski broj trebalo da ide u poseban tag, na primer ref_id a da u name ostane samo naziv.


Planinarski dom je možda bolje da ide u sport, turizam, zabava? Mada ima smisla da bude u obe grupe...

Dodaj kultura u naziv grupe pa ćemo videti, ako bude pretrpano, razdvajaćemo.


Link za drumski saobraćaj sam već ubacio, potšo sam danas dodao još linkova.

Offline

#50 2021-03-03 16:42:20

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 103

Re: Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Nisam siguran da li stavljati religijske tagove na zapise. Ne mogu reći da sam preterano upućen, ali mi ne deluje da su to "zvanična" sveta mesta, mada ih i narod i crkva poštuju. Ne spominju se kao mogućnost ni na wiki strani. Ja sam tagovao Sveti bor na Kamenoj gori sa

natural=tree; tourism=attraction

Za ostalo se slažem. tourism=alpine_hut je korektan tag za planinarske domove, uglavnom su tako i tagovani.

Palo mi je nedavno na pamet, šta sa "etno-selima", koje u poslednje vreme niču kao pečurke posle kiše? Ima ih raznih, ali deluje mi da je najprikladniji tourism=theme_park, koji uključuje i "or large-scale open-air museums".

Offline

Board footer

Powered by FluxBB