Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

wambacher · 2012-04-10 12:41:32

fkv wrote:

Ein lokales Problem ist es sicher nicht, denn dann müsste ein HTTP-Error 4xx kommen. Ein HTTP-Error 5xx ist IMMER ein Serverfehler. Das so definiert.

jo, stimmt
Bleiben wohl nur noch die Daten übrig - da muss ich aber passen.

fkv · 2012-04-10 15:48:19

Mondschein wrote:

http://irc.osm.org
Dort ist meistens einer der Serveradministratoren anwesend.
Vielleicht hat dort jemand Zeit, sich das genauer anzusehen, trotz Vorbereitungen auf den Lizenzwechsel.

Ich bin kein Chatter, schon gar nicht auf Englisch. Gibt es keine Möglichkeit, Administratoren auf normale Weise zu kontaktieren?

Und wieso schaut sich die Serverlogs keiner an? Gerade jetzt nach dem größeren Softwareupdate... Ein 500er muss doch zu denken geben.

EvanE · 2012-04-10 16:43:58

fkv wrote:

Und wieso schaut sich die Serverlogs keiner an? Gerade jetzt nach dem größeren Softwareupdate... Ein 500er muss doch zu denken geben.

Ein 500er kommt auch, wenn der Server deine Anfrage wegen Zeitüberschreitung oder zuvielen 'gleichzeitigen' Anfragen anderer User verwirft.
Von daher ist das ein 'normaler' Fehler, der als einzelner Fehler keine Aufmerksamkeit erfordert. Erst eine Häufung von 500er Fehler-Antworten lässt die Alarm-Glocken schrillen.

Du solltest auch bedenken, dass selbst die Sysadmins Freiwillige wie alle anderen auch sind.
Die haben a) einen Tagesjob und b) durch die Umstellung insgesamt sehr viel zu tun.

Edbert (EvanE)

fkv · 2012-04-10 17:23:04

EvanE wrote:

Du solltest auch bedenken, dass selbst die Sysadmins Freiwillige wie alle anderen auch sind.
Die haben a) einen Tagesjob und b) durch die Umstellung insgesamt sehr viel zu tun.

In einem Projekt mit über 500000 Mitwirkenden ist Zeitmangel eine denkbar schlechte Ausrede. Es gibt sicher tausende, die motiviert und fähig genug sind und genug Zeit haben um Adminaufgaben zu übernehmen.

EvanE · 2012-04-10 18:00:24

fkv wrote:

EvanE wrote:
Du solltest auch bedenken, dass selbst die Sysadmins Freiwillige wie alle anderen auch sind.
Die haben a) einen Tagesjob und b) durch die Umstellung insgesamt sehr viel zu tun.
In einem Projekt mit über 500000 Mitwirkenden ist Zeitmangel eine denkbar schlechte Ausrede. Es gibt sicher tausende, die motiviert und fähig genug sind und genug Zeit haben um Adminaufgaben zu übernehmen.

Bewirb dich ruhig, es werden noch weitere Admin-Freiwillige gesucht.

PS:
Laut der letzten Welt-Auswertung von Simon Poole sind es weniger als 200 Tausend, die jemals etwas zu den OSM-Daten beigetragen haben.

Edbert (EvanE)

wambacher · 2012-04-10 18:03:22

fkv wrote:

Ich bin kein Chatter, schon gar nicht auf Englisch. Gibt es keine Möglichkeit, Administratoren auf normale Weise zu kontaktieren?
Und wieso schaut sich die Serverlogs keiner an? Gerade jetzt nach dem größeren Softwareupdate... Ein 500er muss doch zu denken geben.

Ich nehme an, du hast die Tests mit einem kleineren Change und eventuell einem anderen Editor bereits gemacht - oder täusche ich mich da?
Das Ergebnis würde uns (und dir) eventuell weiterhelfen.

kellerma · 2012-04-10 18:54:11

fkv wrote:

Oli-Wan wrote:
Wie http://www.openstreetmap.org/browse/changesets belegt, ist das Hochladen möglich.
Liegt es vielleicht wieder mal am Umfang des hochzuladenden Pakets?
Es sind 336 Objekte, also nicht grad der Killerupload. Merkaartor .mcd file: http://www.steige.info/osm/data/wachau.mdc (3MB)

Bei die gute Seele ihren Frieden findet, dacht ich, nimmst das selbst in die Hand.
Doch mein oller merkaartor Version 0.16 semmelt mit Speicherzugriffsfehler beim Öffnen der Datei ab.
Ein mdc2osm resp. mdc2osc hob i net gfunden und
osmconvert wachau --out-osc > a.osc
liefert irgendwas, aber nix g'scheits.

So bleibt's nu lieg'n

fkv · 2012-04-10 20:41:02

wambacher wrote:

Ich nehme an, du hast die Tests mit einem kleineren Change und eventuell einem anderen Editor bereits gemacht - oder täusche ich mich da?
Das Ergebnis würde uns (und dir) eventuell weiterhelfen.

Nein, das hilft nicht weiter, denn
1.) weder du noch ich können die Serversoftware debuggen
2.) wenn ein Teilupload oder ein Upload mit einem anderen Programm durchgeht, weiß man weniger als vorher, da sich der Fehler dann nicht mehr reproduzieren lässt

Mangels Hoffnung auf eine baldige Korrektur habe ich das Changeset jetzt trotzdem in JOSM hochgeladen.
PS: Und JOSM hat natürlich alles hingemacht. Aber es kam kein 500er.

Last edited by fkv (2012-04-10 20:43:11)

fkv · 2012-04-10 22:07:53

Sorry wenn das offtopic geht, aber ich habe jetzt die kritische Änderung ausfindig gemacht. Wenn ich auf way 158941766 ein incline=20% setze, meldet der Server einen internal server error. Das .osc File sieht so aus:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<osmChange generator="Merkaartor 0.17" version="0.3">
<modify>
<way version="2" timestamp="2012-04-10T23:17:11Z" user="me" id="158941766">
<nd ref="1710459112"/>
<nd ref="1710575913"/>
<nd ref="1710575914"/>
<nd ref="1710575915"/>
<nd ref="1710575926"/>
<nd ref="1710575929"/>
<nd ref="1710575931"/>
<nd ref="1710575934"/>
<nd ref="1710575937"/>
<nd ref="1710575940"/>
<nd ref="1710575941"/>
<nd ref="1710459315"/>
<nd ref="1710575944"/>
<nd ref="1710575946"/>
<nd ref="1710459321"/>
<tag k="highway" v="track"/>
<tag k="tracktype" v="grade1"/>
<tag k="motorcycle" v="no"/>
<tag k="incline" v="20%"/>
</way>
</modify>
</osmChange >

Mondschein · 2012-04-10 22:20:55

Wie kann ich denn in JOSM so einen Änderungssatz erstellen, ohne ihn auf den OSM-Server zu laden?

Gruß,
Mondschein

kellerma · 2012-04-10 22:43:41

Mondschein wrote:

Wie kann ich denn in JOSM so einen Änderungssatz erstellen, ohne ihn auf den OSM-Server zu laden?

Ob es jetzt direkt in JOSM geht, weiß ich gar nicht.
Jedenfalls geht:
* Ausschnitt der Begierde downloaden => Abspeichern (Strg-Umschalt-S) als a.osm
* Änderung vornehmen
* Wieder abspeichern (z. B. als b.osm)
osmconvert a.osm --out-o5m > a.o5m
osmconvert b.osm --out-o5m > b.o5m
osmconvert --diff-contents a.o5m b.o5m > ab.osc

Oli-Wan · 2012-04-10 22:45:28

fkv wrote:

<osmChange generator="Merkaartor 0.17" version="0.3">

Das ist wahrscheinlich nicht die Ursache des Problems, aber was macht denn Version 0.3 hier? Changesets vom OSM-Server weisen sich passend zur API-Version mit 0.6 aus - die haben aber auch eine Nummer, die bei dem zitierten Export natürlich fehlt.

Mondschein · 2012-04-10 22:47:47

Und was kommt bei dem Beispiel von fkv heraus?
Wenn ich jetzt mit JOSM versuche hochzuladen und es funktioniert, dann ist das Beispiel defekt...

Gruß,
Mondschein

kellerma · 2012-04-10 22:56:37

So, hab' den way auf incline=20% gesetzt (Changeset: 11258814, JOSM: 5174), kein Fehler beim Hochladen

osmconvert --diff-contents a.o5m b.o5m wrote:

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<osmChange version="0.6" generator="osmconvert 0.5Z">
<modify>
<way id="158941766" version="2" timestamp="2012-04-10T21:01:35Z" changeset="11258332" uid="302363" user="fkv">
<nd ref="1710459112"/>
<nd ref="1710575913"/>
<nd ref="1710575914"/>
<nd ref="1710575915"/>
<nd ref="1710575926"/>
<nd ref="1710575929"/>
<nd ref="1710575931"/>
<nd ref="1710575934"/>
<nd ref="1710575937"/>
<nd ref="1710575940"/>
<nd ref="1710575941"/>
<nd ref="1710459315"/>
<nd ref="1710575944"/>
<nd ref="1710575946"/>
<nd ref="1710459321"/>
<tag k="highway" v="track"/>
<tag k="incline" v="20%"/>
<tag k="motorcycle" v="no"/>
<tag k="tracktype" v="grade1"/>
</way>
</modify>
</osmChange>

Last edited by kellerma (2012-04-10 23:24:33)

Mondschein · 2012-04-10 23:11:49

kellerma wrote:

So, hab' den way auf incline=20% gesetzt, kein Fehler bei Hochladen

Hm, wesentliche Unterscheide könnten sein:
version="0.3"
version="0.6"

</osmChange >
</osmChange>

Keine Ahnung...

Gruß,
Mondschein

mightym · 2012-04-11 11:39:22

Läuft der Bot eigentlich schon ?

Habe mich gerade über den Knick von knapp 1Mio Nodes gewundert [1]- oder hat da jemand mit vielen Edits zugestimmt der bisher noch unentschieden war (?):

http://tools.geofabrik.de/osmi/munin.html

SimonPoole · 2012-04-11 11:49:36

mightym wrote:

Läuft der Bot eigentlich schon ?
Habe mich gerade über den Knick von knapp 1Mio Nodes gewundert [1]- oder hat da jemand mit vielen Edits zugestimmt der bisher noch unentschieden war (?):
http://tools.geofabrik.de/osmi/munin.html

Das liegt mit Sicherheit daran, dass Frederik jetzt die Listen mit "sauberen" Objekten und Changesets in Poland berücksichtigt. Ist schon länger auf CLEANMAP und auf odbl.poole.ch der Fall.

Simon

42429 · 2012-04-11 11:57:52

mightym wrote:

Läuft der Bot eigentlich schon ?
Habe mich gerade über den Knick von knapp 1Mio Nodes gewundert [1]

Siehe http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 07558.html

Die Löschung von 1 Mio. Knotenpunkten in Kanada war bereits im März geplant, wurde aber wegen Protest eines amerikanischen Mappers (NE2) (wegen der unangekündigten Auswirkungen auf US-Territorium) auf den April verschoben. In Polen wären etwa 3 Mio. Objekte betroffen.

Gruß 42429

SimonPoole · 2012-04-11 12:10:10

42429 wrote:

mightym wrote:
Läuft der Bot eigentlich schon ?
Habe mich gerade über den Knick von knapp 1Mio Nodes gewundert [1]
Siehe http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 07558.html
Die Löschung von 1 Mio. Knotenpunkten in Kanada war bereits im März geplant, wurde aber wegen Protest eines amerikanischen Mappers (NE2) (wegen der unangekündigten Auswirkungen auf US-Territorium) auf den April verschoben. In Polen wären etwa 3 Mio. Objekte betroffen.

Es ist schon Polen, die Löschung in Kanada wurde ja gemacht (Frederik musste dann das teilweise wieder rückgängig machen). Das es Netto nicht um 3M Nodes runtergeht liegt an der V0 Regel etc.

Simon

PS: der OSMI licence view ist am updaten, man sieht die Änderung auch dort langsam.

Last edited by SimonPoole (2012-04-11 12:12:55)

mightym · 2012-04-12 11:58:59

Hmm, naja dann bin ich mal gespannt wann endlich der Bot von der Leine gelassen wird.

quasilotte · 2012-04-13 08:02:22

Gibt es mittleweile irgendwo Daily-Diffs ?
Mit Minutly kann ich nichts anfangen (bzw. will).

Oder kommt das erst wieder nach dem großen Reine machen??

aighes · 2012-04-13 08:04:46

Ich vermute mal, dass es erst später wieder kommt.

Jimmy_K · 2012-04-13 08:33:05

mightym wrote:

Hmm, naja dann bin ich mal gespannt wann endlich der Bot von der Leine gelassen wird.

Zum Glück war er in Mödling noch nicht aktiv, denn da konnte ich noch einen kleinen "Erfolg" verbuchen. Nachdem dort ziemlich viel rot war (auch ca. 1km Primary) und ich dort 3 Stunden Pause hatte, habe ich fleißig Daten gesammelt. Durch das Einarbeiten habe ich dann festgestellt, dass ein Großteil des "Rots" von einem Unentschlossenen und nicht von einem Ablehner kamen. Also noch schnell angeschrieben und er hat tatsächlich noch zugestimmt (war schon länger nicht mehr aktiv).

Ich dachte es wären alle unentschlossenen automatisch angeschrieben worden?

wambacher · 2012-04-13 09:44:16

Jimmy_K wrote:

Ich dachte es wären alle unentschlossenen automatisch angeschrieben worden?

Ja, aber wie im "Richtigen Leben" macht wohl der Ton die Musik.

Gratuliere zu dem Spätzünder.

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2012-04-13 09:44:38)

mightym · 2012-04-18 16:10:21

Quelle: https://docs.google.com/document/pub?id … Ps2w1wl8M0
-----------------
6. Technical Rebuild

Progress and issues

http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuild_Plan

Dermot reports that a number of test cases are not passing yet. Matt is still working on the code for these.

Communication

LWG has no particular message to give but urges that public updates be made.

Announcement

#126 2012-04-10 12:41:32

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#127 2012-04-10 15:48:19

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#128 2012-04-10 16:43:58

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#129 2012-04-10 17:23:04

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#130 2012-04-10 18:00:24

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#131 2012-04-10 18:03:22

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#132 2012-04-10 18:54:11

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#133 2012-04-10 20:41:02

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#134 2012-04-10 22:07:53

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#135 2012-04-10 22:20:55

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#136 2012-04-10 22:43:41

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#137 2012-04-10 22:45:28

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#138 2012-04-10 22:47:47

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#139 2012-04-10 22:56:37

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#140 2012-04-10 23:11:49

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#141 2012-04-11 11:39:22

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#142 2012-04-11 11:49:36

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#143 2012-04-11 11:57:52

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#144 2012-04-11 12:10:10

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#145 2012-04-12 11:58:59

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#146 2012-04-13 08:02:22

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#147 2012-04-13 08:04:46

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#148 2012-04-13 08:33:05

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#149 2012-04-13 09:44:16

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

#150 2012-04-18 16:10:21

Re: Lizenzwaechsel beginnt am 27ten Maerz!

Board footer