Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

monotar · 2012-03-09 01:58:32

Bei allem was Apple so macht stehen sie ja immer im Verdacht, absichtlich ins Gerede zu kommen, das ist wohl der Unterschied der Weltfirma Apple zu solchen Hinterkrautern wie denen von bing die sich auch noch entschuldigen (müssen)

mightym · 2012-03-09 08:38:01

elmarburke wrote:

Ihr schreit echt alle nur auf, weil euch Apple unsympathisch ist? WTF? Leute, das kann doch jetzt echt nicht sein! Wenn Google das jetzt gemacht hätte (ok, unwahrscheinlich…) wäre es ok weil es irgendwann mal £ 5000 gab? Ich sehe das ganze aktuell so: Es wird (so wie es aussieht) eine OSM-Integration in iOS geben und Google Maps rausfallen. Das wäre eine große Chance für OSM um den Bekanntheitsgrad weiter nach oben zu schrauben. Und das hat doch das Projekt bis jetzt noch nicht geschadet, oder? Als "was hat Apple den bis jetzt für uns geleistet" halte ich gegen: "was wird Apple noch für uns leisten".

Was haben die Römer je für uns getan? Was haben sie dafür als Gegenleistung erbracht ?

...

Den Aquädukt ! ....

http://www.youtube.com/watch?v=BbOedZN3Sb4

Nicht immer alles so verbissen sehen.

Bei Apple ist die Liste gleich null im Gegensatz zu den Römern, aeh Google.

Last edited by mightym (2012-03-09 09:06:32)

Mondschein · 2012-03-09 14:05:16

Ich bin mir nicht sicher, dass Apple absichtlich OSM-Daten verwendet hat, denn dann hätte Apple wahrscheinlich eher aktuelle OSM-Daten verwendet.
Vielleicht hat Apple die Daten irgendwo eingekauft und der Verkäufer hat teilweise OSM-Daten verwendet, ohne Apple darüber zu informieren und ohne auf die Lizenz hinzuweisen.

Abwarten was Apple dazu sagt.

Gruß,
Mondschein

Last edited by Mondschein (2012-03-09 14:06:07)

mdk · 2012-03-09 14:41:38

Mondschein wrote:

Ich bin mir nicht sicher, dass Apple absichtlich OSM-Daten verwendet hat, denn dann hätte Apple wahrscheinlich eher aktuelle OSM-Daten verwendet.
Vielleicht hat Apple die Daten irgendwo eingekauft und der Verkäufer hat teilweise OSM-Daten verwendet, ohne Apple darüber zu informieren und ohne auf die Lizenz hinzuweisen.

Vermutlich. Siehe auch http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/i … 66291.html

"Apple hatte in den vergangenen Jahren mehrere Start-ups aus dem Mapping-Fachgebiet übernommen, darunter C3, PlaceBase und Poly9."

mdk

Edit: Cool ist auch der dort verlinkte Blogeintrag der OSMF: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/08/welcome-apple/

Last edited by mdk (2012-03-09 14:45:47)

SunCobalt · 2012-03-09 17:15:18

der Kartenvergleich der Geofabrik hat jetzt auch die Apple Karten (und Bing ist auch neu). Nett so eine Reise in die Vergangenheit
http://tools.geofabrik.de

Eberth · 2012-03-09 19:26:13

Interessant finde ich, dass in der Apple-iOS-Karte der Name der Stadt Montabaur falsch geschrieben ist. Der war auch 2010 schon richtig in der OSM-Datenbank.
Siehe: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapni … 42&zoom=14

Thomas

SunCobalt · 2012-03-09 19:51:53

Eberth wrote:

Interessant finde ich, dass in der Apple-iOS-Karte der Name der Stadt Montabaur falsch geschrieben ist. Der war auch 2010 schon richtig in der OSM-Datenbank.
Siehe: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapni … 42&zoom=14

Mir ist auch schon aufgefallen, dass einige Namen nicht mit OSM übereinstimmen und auch nie gestimmt haben. Grenzen übrigends auch nicht.

maxbe · 2012-03-09 19:57:34

Eberth wrote:

Interessant finde ich, dass in der Apple-iOS-Karte der Name der Stadt Montabaur falsch geschrieben ist. Der war auch 2010 schon richtig in der OSM-Datenbank.

Lustige Schreibweisen nicht-englischer Ortsnamen kommen häufig von der Mutter aller PD-Ortsdatenbanken im Internet. "Montebaur" ist als "Variante" zu Montabaur bei der NGA eingetragen: http://geonames.nga.mil/ggmagaz/ (übrigens auch ein OSM-Nutzer sehe ich gerade, die binden Mapquest-Briefmarken bei iden Suchergebnissen ein)

Mondschein · 2012-03-09 22:19:52

Die Nachrichten auf Grund der Nutzung von OSM-Daten durch Apple und die kluge Reaktion der OSMF darauf bringen OSM sehr viel positive Aufmerksamkeit und neue Mapper:
http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 62227.html

Deshalb liefert OpenStreetMap.org z.Zt. 3500 Tiles/Sekunde aus.
Wenn euch OpenStreetMap.org heute langsamer vorkommt, dann liegt es daran.

Einige OSMF-Mitglieder loben die Reaktion ebenfalls:
http://lists.openstreetmap.org/pipermai … .html#1491

Gruß,
Mondschein

Last edited by Mondschein (2012-03-09 22:26:37)

Basstoelpel · 2012-03-10 20:18:40

Auch die Rate der Neuzustimmer unter den Altmappern ist deutlich gestiegen: http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html Hat leider nur zwei Tage vorgehalten, aber immerhin: etwa 1000 persönliche Anschreiben gespart.

Baßtölpel

GerhardG · 2012-03-10 20:43:22

ich hab mich mit der neuen lizenz nicht wirklich bis ins kleinste details beschäftigt. aber war nicht einer DER gründe für den umstieg auf eine neue lizenz weil die daten mit der alten nicht ausreichend geschützt sind? gerade in amerika soll die alte lizenz gar nicht richtig wirksam sein, von daher wäre es ja "legal" wenn apple die daten einfach so verwendet?

Last edited by GerhardG (2012-03-10 20:45:34)

Jimmy_K · 2012-03-10 21:11:48

Nur blöd, dass Apple das Produkt auch außerhalb von Amerika nutzt und der OSM Server nicht in Amerika steht.

Wo siehst du 1000 Zustimmer?

Last edited by Jimmy_K (2012-03-10 21:15:18)

Basstoelpel · 2012-03-10 21:28:01

Wenn man 1000 Leute persönlich anschreibt (und schon angeschriebene vermeidet, das kostet nur Zeit und senkt den Schnitt), erreicht man derzeit gut 200, die daraufhin zustimmen. Und so viele gab es die letzten zwei Tage zusätzlich zur normalen Zustimmungsrate.

Baßtölpel

GerhardG · 2012-03-11 10:23:59

Jimmy_K wrote:

Nur blöd, dass Apple das Produkt auch außerhalb von Amerika nutzt und der OSM Server nicht in Amerika steht.

apple verwendet seine eigene server infrastruktur und nicht die von "osm". auf den ersten blick ist die ip range die selbe wie die des icloud datacenters in north carolina (usa). mich würde interessieren ob apple dafür überhaupt rechtlich belangt werden könnte? den angaben in diversen erklärungen bezüglich der neuen lizenz, möchte man mit der neuen lizenz derartige fälle verhindern.

so gesehen konnte osm ja nichts besseres passieren:

1. einer der ganz großen schwenkt um auf osm
2. endlich ein praxisnaher fall für die neue lizenz?

Dennis[B] · 2012-03-11 10:38:40

Ich versehe nicht, warum alle immer von "Verklagen" und "Stafe" und so ein Mist reden.

Auf der einen Seite jammern, daß man wegen dem Download eines Filmes Ärger bekommt, daß auf Youtube Videos gesperrt werden, daß man ein Impressum auf vermeintlichen privaten Internetseiten verwenden muss, daß die Musikindustrie abzocker sind, aber dann für so einen Murks gleich "Verklagen" und "Strafe" schreien?

Hey, Apple ist eine der größten Firmen der Welt. Wenn die unsere Karten - Jawohl UNSERE KARTEN, die, die wir alle gemeinsam mühselig erstellt haben - nutzen, dann ist das für mich persönlich eine Ehre - und sollte für alle anderen auch eine Ehre sein. Außerdem sollten wir ein Vorbild sein, wie man mit Lizenzverstößen umgeht. Und genau das ist die OSMF auch, indem sie Apple herzlich willkommen heißt, und am Ende freundlich sagt "Hey, achtet doch mal auf die Lizenz".

Wenn eine der größten Firmen der Welt unsere Karten nutzt, ist das eine gigantische Werbung für uns, die neue User bringt, die neue Kartenbereiche Mappen können.

wambacher · 2012-03-11 12:18:03

Dennis[B wrote:

]Ich versehe nicht, warum alle immer von "Verklagen" und "Stafe" und so ein Mist reden.
...
Wenn eine der größten Firmen der Welt unsere Karten nutzt, ist das eine gigantische Werbung für uns, die neue User bringt, die neue Kartenbereiche Mappen können.

Hi Dennis,

von Verklagen war nur theoretisch die Rede.

Hier ist ein Artikel, in dem Steve zitiert wird: http://idealab.talkingpointsmemo.com/20 … bution.php

>> Still, Coast maintained that OpenStreetMap’s Creative Commons data licensing terms were enforceable by law,
>> a stance that has been upheld in U.S. court on at least one occasion in 2008.
>> As such, he and his fellow members of the Open Street Map project are politely urging and hoping Apple will address the matter soon.

>> “It’s the same as infringing on any copyright work,” Coast told TPM. However, he said: “I doubt it would ever get to that [court] stage.”

Es hängt letztendlich davon ab, OB und WIE Apple reagieren wird.

Und falls Apple still und heimlich einfach so weitermacht - also unsere Daten ohne Hinweis nutzt - wo bleibt dann die "gigantische Werbung für OSM"?

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2012-03-11 12:19:04)

Dennis[B] · 2012-03-11 12:36:38

wambacher wrote:

Und falls Apple still und heimlich einfach so weitermacht - also unsere Daten ohne Hinweis nutzt - wo bleibt dann die "gigantische Werbung für OSM"?

Die Werbung kommt dann in Form von positiven Zeitungsberichten über die friedlichen Versuche der OSMF.

Verklagen würde nur bedeuten, daß Apple zurück geht zu Nokia, und alle sauer sind auf die OSMF und keiner mehr OSM ntuzen will, weil jeder Angst hat vor der Keule. Sowohl die aktiven User würden aufhören zu Mappen (Wer will schon mit dem Ruf im Rücken arbeiten) und die "Kunden" würden zu Google und co. wechseln vor Angst.

derstefan · 2012-03-11 12:45:47

Dennis[B] wrote:

Die Werbung kommt dann in Form von positiven Zeitungsberichten über die friedlichen Versuche der OSMF.

Genau das passiert doch jetzt gerade. Die Pressemitteilung der OSMF ging genau in diese Richtung, die Presse lobt die Besonnenheit. Ich sehe aktuell kein Problem, im Gegenteil.

Übrigens: Dass ich persönlich Apple nicht ausstehen kann, schmälert meine Freude darüber, dass nun noch mehr Menschen unsere freien Geodaten nutzen, in keinster Weise.

wambacher · 2012-03-11 12:46:07

Dennis[B wrote:

]
wambacher wrote:
Und falls Apple still und heimlich einfach so weitermacht - also unsere Daten ohne Hinweis nutzt - wo bleibt dann die "gigantische Werbung für OSM"?
Die Werbung kommt dann in Form von positiven Zeitungsberichten über die friedlichen Versuche der OSMF.

Die Zeitungsberichte sind gelaufen; da kommt bestimmt nichts neues mehr.

Verklagen würde nur bedeuten, daß Apple zurück geht zu Nokia, und alle sauer sind auf die OSMF und keiner mehr OSM ntuzen will, weil jeder Angst hat vor der Keule. Sowohl die aktiven User würden aufhören zu Mappen (Wer will schon mit dem Ruf im Rücken arbeiten) und die "Kunden" würden zu Google und co. wechseln vor Angst.

Frage über Fragen:

Angst muss keiner haben. Was ist denn schon bei einem kleinen Hinweis in der Doku und einer Attributierung schlimmes dran?
Inwiefern sollen Mapper aufhören zu Mappen? Wessen Ruf ist hier angekratzt?
Warum sollen Kunden Angst vor uns haben? Respekt wäre angesagt und auch zu erwarten. Es ist schon fast eine Sache der Ehre.

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2012-03-11 12:47:00)

Mondschein · 2012-03-11 13:07:32

Dennis[B] wrote:

Die Werbung kommt dann in Form von positiven Zeitungsberichten über die friedlichen Versuche der OSMF.

Das ist richtig, allerdings wird diese Berichterstattung nicht dauerhaft anhalten, eine Attribution hingegen schon.
Optimal (bzgl. Werbung) wäre natürlich erst die genannte Berichterstattung und danach die Attribution.

Dennis[B] wrote:

Verklagen würde nur bedeuten, daß Apple zurück geht zu Nokia, und alle sauer sind auf die OSMF und keiner mehr OSM ntuzen will, weil jeder Angst hat vor der Keule.

Das wird die OSMF nicht machen, ganz einfach schon alleine deshalb, weil das keine Erfolgsaussichten hätte, denn deren Rechte werden nicht verletzt, evtl. die der Beitragenden, deren Daten möglicherweise unberechtigt verwendet werden.
Man wird hier eher versuchen u.a. über die Öffentlichkeit freundlich aber bestimmt Apple zu einer Nachbesserung zu bewegen (eine Nichtnutzung der OSM-Daten durch Apple möchte man vermeiden).

Welche Möglichkeiten gibt es im Wesentlichen:

Apple ignoriert die Kritik, verwendet die Daten unverändert weiter, nimmt negative Berichterstattung in Kauf und verweist auf seine große Rechtsabteilung, welche erklärt, unsere Lizenz sei nicht gültig o.ä.
Das kann ich mir aber kaum vorstellen.
Apple sagt "Entschuldigung" für die versehentliche Verwendung der OSM-Daten und verwendet diese nicht weiter.
Apple sagt "Entschuldigung" für die fehlende Attribution, verwendet die OSM-Daten weiterhin, erklärt OSM sei ein großartiges Projekt und spendet großzügig.

Wir verlangen doch nur Respekt vor unserer gemeinsamen Arbeit, also eine Attribution/Hinweis auf die Lizenz, das sollte nicht zu viel verlangt sein.

Gruß,
Mondschein

Zecke · 2012-03-11 13:22:26

Ein großer Sturm im Wasserglas.

Wie funktioniert solch ein großes Unternehmen wie Apple? Da gibt es viele Hierarchien und langsame Entscheidungswege. Daß Google Maps für Großnutzer kostenpflichtig werden soll, hat sich irgendwann zu Apple rumgesprochen. Irgend eine kleine Abteilung oder auch nur wenige Mitarbeiter, die OSM kennen, sehen darin eine Chance und entwerfen einen Style. Daß sie mit 2 Jahre alten Daten arbeiten, spricht dafür, daß eine Evaluierung von OSM bereits vor längerer Zeit stattgefunden hat, aber verworfen wurde (damals wohl aus gutem Grund). Unter der drohenden Gebührenkeule wird dieses Projekt jetzt überstürzt wieder ausgemottet. Gut möglich, daß der Mitarbeiter sich gar nicht mit Lizenzfragen auskennt. Welcher IT-ler beschäftigt sich schon gerne damit.

Jetzt prasselt (tröpfelt?) die öffentliche Kritik auf Apple ein. So schnell kann man aber gar nicht umstellen. Jetzt muß erstmal die Rechtsabteilung das analysieren und dann muß eine Entscheidung getroffen weren wie man weitermacht. Sowas geschieht normalerweise nicht in 2-3 Tagen.

Ein Unternehmen wie Apple wird sich hüten, wegen solch einer Lappalie (es geht schließlich nicht um illegale Nutzung sondern nur um illegales Weglassen eines copyright-Hinweises) auf Dauer eine schlechte Presse hinzunehmen (vgl. McDonalds - Wiesenhof). Aber die Mühlen mahlen in großen Unternehmen nun einmal langsamer (siehe Microsoft - Militärgebiete-Verpixelung).

Also einfach etwas Geduld haben.
Just my 0.02 cts.

Mondschein · 2012-03-11 13:30:50

Zecke wrote:

Daß sie mit 2 Jahre alten Daten arbeiten, spricht dafür, daß eine Evaluierung von OSM bereits vor längerer Zeit stattgefunden hat, aber verworfen wurde (damals wohl aus gutem Grund).

Vielleicht spricht das auch dafür, dass Apple die Daten irgendwo eingekauft hat und von den OSM-Daten nichts wusste.

Zecke wrote:

Gut möglich, daß der Mitarbeiter sich gar nicht mit Lizenzfragen auskennt. Welcher IT-ler beschäftigt sich schon gerne damit.

Bei so großen Unternehmen wird doch eigentlich alles ersteinmal von der Rechtsabteilung geprüft.

Zecke wrote:

es geht schließlich nicht um illegale Nutzung sondern nur um illegales Weglassen eines copyright-Hinweises

Ähm, natürlich geht es um eine illegale Nutzung (auf Grund eines fehlenden Hinweises)!
Nur weil eine legale Nutzung unter bestimmten Bedingungen möglich ist, bedeutet das nicht, dass man diese Bedingungen nicht erfüllen muss um legal zu handeln!

Gruß,
Mondschein

mdk · 2012-03-11 14:30:34

Mondschein wrote:

Vielleicht spricht das auch dafür, dass Apple die Daten irgendwo eingekauft hat und von den OSM-Daten nichts wusste.

Dazu passt mein früherer Post:

mdk wrote:

Siehe auch http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/i … 66291.html
"Apple hatte in den vergangenen Jahren mehrere Start-ups aus dem Mapping-Fachgebiet übernommen, darunter C3, PlaceBase und Poly9."

Mit eigenem Style und alten Daten ist es nicht so leicht, die Herkunft zu erkennen. Ich könnte mir vorstellen, dass man bei Apple etwas ins rotieren gekommen ist. Apple wird stillhalten, bis intern mindestens folgende Fragen geklärt sind:
* Sind die Daten wirklich von OSM?
* Wieso verwenden wir diese Daten?
* Wollen wir diese Daten auch in Zukunft verenden?
* Alternativen?
* Wie kommen wir mit möglichst geringen Imageschaden aus der Sache raus?

mdk

wambacher · 2012-03-11 15:35:12

mdk wrote:

Mit eigenem Style und alten Daten ist es nicht so leicht, die Herkunft zu erkennen. Ich könnte mir vorstellen, dass man bei Apple etwas ins rotieren gekommen ist. Apple wird stillhalten, bis intern mindestens folgende Fragen geklärt sind:
* Sind die Daten wirklich von OSM?
* Wieso verwenden wir diese Daten?
* Wollen wir diese Daten auch in Zukunft verenden?
* Alternativen?
* Wie kommen wir mit möglichst geringen Imageschaden aus der Sache raus?

Das sehe ich ähnlich. Lassen wir uns -von Apple- überraschen.

<ironie>Eventuell bereitet Apple derzeit eine Patentrechts-Klage gegen OSM vor, weil irgend ein Apple-Mitarbeiter mal vor Jahren in der Kantine ein ähnliches Konzept auf einer Papierserviette (*) entworfen hat. </ironie>

Gruss
Walter

p.s. Hier das entsprechende Dokument zum Thema Ethernet: http://bogpeople.com/networking/metcalfe-enet.html

Last edited by wambacher (2012-03-11 15:36:14)

wambacher · 2012-03-11 16:26:11

Hier mal ein interessanter Artikel aus Wien, der sich mit einigen Aspekten bezüglich cc-by-sa in diesem Zusammenhang beschäftigt.

http://oskar.twoday.net/stories/75228656/

Auszug:

"Die Quelle nicht anzugeben ist dabei die eine Sache. Wesentlich schlimmer ist, die CC-BY-SA-Lizenz zu ignorieren. Diese besagt nämlich, daß das Kartenmaterial nur dann mit iPhoto veröffentlich werden darf, wenn eventuell von Apple vorgenommene Änderungen, Ergänzungen und sonstige Verbesserungen unter der gleichen oder einer vergleichbaren Lizenz wieder der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Dieser letzte Punkt ist besonders interessant: Auf dasfaschblatt.at erklärt nämlich ein Forum-User, daß Apple das Kartenmaterial durchaus aufgefettet und vor allem für China umfangreiche Ergänzungen vorgenommen hat. Das ist alles legal und in Ordnung so, sofern diese Änderungen ebenfalls offen zugänglich gemacht werden und dabei unter einer Lizenz stehen, die die gleichen Rechte einräumt wie die CC-BY-SA. Genau das ist by Apple (derzeit noch) nicht der Fall."

Ende Auszug

Gruss
Walter

Announcement

#26 2012-03-09 01:58:32

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#27 2012-03-09 08:38:01

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#28 2012-03-09 14:05:16

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#29 2012-03-09 14:41:38

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#30 2012-03-09 17:15:18

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#31 2012-03-09 19:26:13

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#32 2012-03-09 19:51:53

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#33 2012-03-09 19:57:34

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#34 2012-03-09 22:19:52

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#35 2012-03-10 20:18:40

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#36 2012-03-10 20:43:22

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#37 2012-03-10 21:11:48

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#38 2012-03-10 21:28:01

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#39 2012-03-11 10:23:59

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#40 2012-03-11 10:38:40

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#41 2012-03-11 12:18:03

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#42 2012-03-11 12:36:38

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#43 2012-03-11 12:45:47

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#44 2012-03-11 12:46:07

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#45 2012-03-11 13:07:32

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#46 2012-03-11 13:22:26

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#47 2012-03-11 13:30:50

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#48 2012-03-11 14:30:34

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#49 2012-03-11 15:35:12

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

#50 2012-03-11 16:26:11

Re: Nach Microsoft: nutzt auch Apple OSM Daten und verletzt unsere Lizenz?

Board footer