OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#51 2015-05-25 19:40:21

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Tomek_ wrote:

Nie byłbym tak optymistyczny. Przykładowo szlak Gorlice - Wawrzka idzie tak naprawdę aż do Nowego Sącza. Ale brakuje danych źródłowych.

Zrobione. Teraz ciągnę czerwony okrężny wokół Tarnowa, któryego było kilkaset metrów narysowane z 60+ km.

Last edited by Rekrutacja (2015-05-25 19:41:06)

Offline

#52 2015-06-01 18:06:51

Domiss
Member
Registered: 2013-08-07
Posts: 654

Re: Szlaki turystyczne

Rekrutacja wrote:

Masz już spore doświadczenie, podziel się nim  na stronie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … /Turystyka PROSZĘ :-)))

Na razie wpadłem na pomysł, że podzielę się moim doświadczeniem trochę inaczej:
1. Geolokalizacja zdjęć.
2. Wykorzystanie zdjęć i śladu GPS do utworzenia nowej relacji szlaku.

Pierwszy filmik jest stosunkowo krótki i na temat, w drugim jest chyba jednak za dużo różnych informacji (wyszła prawie godzina filmu tongue). Jest sens kontynuować (oczywiście pod warunkiem, że czas filmów nie będzie wzrastał wink )?

Offline

#53 2015-06-02 17:51:09

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Domiss wrote:

Jest sens kontynuować (oczywiście pod warunkiem, że czas filmów nie będzie wzrastał wink )?

Great minds think alike :-) Ja w weekend przetestowałem program do screencastów, z zamiarem zrobienia filmu z instrukcją robienia relacji w programie iD dla początkujących (po moich przejściach z jeziorem Niesłysz) :-)

Oczywiście że jest sens, ale trzymaj się formatu YouTube czyli nie więcej niż 10 minut. Jeśli masz więcej materiału podziel go na części, z których każda będzie jakoś tam zamkniętą całością.

Przy okazji - pojawiło się takie coś na mapie:
http://www.openstreetmap.org/relation/5223587

Chodzi o szlak samochodowy:
http://szlakimalopolski.mik.krakow.pl/? … ak-naftowy

Jak to tagujemy? Obecnie z pewnością jest źle, ale nie wiem jak będzie poprawnie.

Offline

#54 2015-06-02 18:19:38

WiktorN
Member
Registered: 2013-08-04
Posts: 528

Re: Szlaki turystyczne

Mam dwa przykłady szlaków samochodowych:
http://www.openstreetmap.org/relation/3316002
http://www.openstreetmap.org/relation/3048310

Ale w nich są wyrysowane trasy przejazdu, który w tym co podeslałeś brakuje. O obu powyższych można powiedzieć, że są wyznaczone w terenie (jadąc, raz na jakis czas zdarza się zobaczyć drogowskaz), nie wiem jak jest w przypadku tego szlaku naftowego.

Podobny problem mam też z tym szlakiem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szlak_Zamk … _Gotyckich

mapka z materiałów promocyjnych

Który wyznaczony jest w terenie o tyle, że z tego co się orientuję, przy odpowiednich miejscowościach stoi też znak na wjeździe z informacją o przynależności do szlaku...

Offline

#55 2015-06-02 21:12:24

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Zebrałem się w sobie i uzupełniłem stronę:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … ale/Szlaki

Będę wdzięczny za przejrzenie i poprawienie. Domiss, jest link do twojego tutoriala smile

Offline

#56 2015-06-02 21:37:19

WiktorN
Member
Registered: 2013-08-04
Posts: 528

Re: Szlaki turystyczne

Miałem wrażenie, że kiedyś ustaliliśmy - że w nazwach szlaków nie wrzucamy ani typu, ani koloru. Coś przegapiłem?

W wyszukiwaniu szlaków pomaga też:
Relation Analyzer

Offline

#57 2015-06-02 21:52:30

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

To w takim razie nie za moich czasow. Jest jakus link do ustalen? Poprawie.

Offline

#58 2015-06-02 22:00:57

Zibior2
Member
Registered: 2012-08-17
Posts: 2,407

Re: Szlaki turystyczne

Kto tam będzie teraz linka szukał... ;-) Było ustalone tak, jak Wiktor pisze.

Offline

#59 2015-06-02 23:08:06

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Zbigniew_Czernik wrote:

Kto tam będzie teraz linka szukał... ;-) Było ustalone tak, jak Wiktor pisze.

Przejrzałem całe forum pod tym kątem i jedyne co znalazłem to usuwanie colour z tagów dróg oraz twoją uwagę żeby używać colour a nie color. Swoją drogą, sporo zajęło czasu zanim zajęliśmy się uporządkowaniem kwestii szlaków. Jak czytam dyskusje sprzed 4 czy 2 lat, to ogromnie mnie cieszą postępy w tej dziedzinie smile

Sprawdziłem też jak to robią Czesi i Słowacy, którzy mają system znakowania identyczny ja u nas PTTK, i oni używają colour obok OSMC. I z tego co zrozumiałem używają colour do swoich renderów. Jeśli tak, to wyświetlają się tam także polskie szlaki o ile są otagowane, czyli fajnie.

IMHO - colour powinno zostać. Jak nie ma linka, to ktoś pamięta przynajmniej jakie argumenty padały w tej dyskusji?

Offline

#60 2015-06-02 23:11:18

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Moooment, chyba nieporozumienie. Wiktor, tobie chodzi o podawanie koloru w nazwie, a nie uzycie tagu colour? Tak?

Bo jesli tak, to w tym co napisalem nic takiego nie ma, gdzie jest ten blad?

Offline

#61 2015-06-02 23:14:31

Zibior2
Member
Registered: 2012-08-17
Posts: 2,407

Re: Szlaki turystyczne

Rekrutacja wrote:

IMHO - colour powinno zostać.

Nie jestem pewien czy się tutaj dobrze rozumiemy... Chodziło o nieumieszczanie koloru szlaku w nazwie, chyba że kolor należy do nazwy. Przykładowo: name=Czerwony Szlak Rowerowy im. Jana Twardowskiego jest OK, ale name=Pieszy Szlak Doliny Sanu (żółty) już jest nie-OK.

Colour= jak najbardziej powinno zostać.

Offline

#62 2015-06-03 06:05:38

Domiss
Member
Registered: 2013-08-07
Posts: 654

Re: Szlaki turystyczne

WiktorN wrote:

Miałem wrażenie, że kiedyś ustaliliśmy - że w nazwach szlaków nie wrzucamy ani typu, ani koloru.

Pewnie chodziło o zapis w tabelce na stronie wiki. Skoro wszyscy się zgadzają co do tego, co mamy już ustalone, to od razu poprawiłem wink

Rekrutacja wrote:

Zebrałem się w sobie i uzupełniłem stronę:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … ale/Szlaki

Super - ja przy okazji robienia filmiku zauważyłem, jak dużo informacji w polskim tłumaczeniu różnych stron dotyczących szlaków jest jeszcze po angielsku (normalnie korzystam z angielskiej wiki).

Rekrutacja wrote:

Oczywiście że jest sens, ale trzymaj się formatu YouTube czyli nie więcej niż 10 minut.

Jak zaczynałem nagrywać tę straszliwie długą część, to miałem wrażenie, że zajmie góra 15 minut big_smile, a ciężko było to przećwiczyć przed nagraniem (w końcu ile razy można dodawać ten sam nowy szlak wink ). Ale może coś zakombinuję i to jeszcze jakoś potnę na krótsze kawałki.

Rekrutacja wrote:

Ja w weekend przetestowałem program do screencastów, z zamiarem zrobienia filmu z instrukcją robienia relacji w programie iD dla początkujących (po moich przejściach z jeziorem Niesłysz) :-)

Nie krępuj się dublować (lub wyprzedzać) tematów poruszanych w moich filmach - ja o iD nie mam pojęcia, a jest spore grono osób, które edytują w iD i nie będą się przestawiać na JOSM.

Offline

#63 2015-06-03 08:01:53

ndmystko
Member
Registered: 2013-07-15
Posts: 245

Re: Szlaki turystyczne

Rekrutacja wrote:

Sprawdziłem też jak to robią Czesi i Słowacy, którzy mają system znakowania identyczny ja u nas PTTK, i oni używają colour obok OSMC. I z tego co zrozumiałem używają colour do swoich renderów. Jeśli tak, to wyświetlają się tam także polskie szlaki o ile są otagowane, czyli fajnie.

Wyświetlają się: http://mtbmap.cz/#zoom=11&lat=49.6189&lon=19.9158
Natomiast różnice są następujące: nie stosują koloru czarnego, ich szlaki rowerowe nie mają koloru, ich szlaki spacerowe mają odwrotny schemat niż nasze - biały trójkąt jest u dołu z lewej. Pisałem do autora mtbmap.cz aby dodał renderowanie szlaków czarnych i uprzejmie przyjął zgłoszenie. Ponad rok temu.

Offline

#64 2015-06-03 08:09:02

ndmystko
Member
Registered: 2013-07-15
Posts: 245

Re: Szlaki turystyczne

WiktorN wrote:

Podobny problem mam też z tym szlakiem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szlak_Zamk … _Gotyckich

mapka z materiałów promocyjnych

Który wyznaczony jest w terenie o tyle, że z tego co się orientuję, przy odpowiednich miejscowościach stoi też znak na wjeździe z informacją o przynależności do szlaku...

Moim zdaniem ten szlak obejmuje wyłącznie zamki a nie żadną konkretną trasę. Ja bym utworzył relację i dodał do niej wyłącznie obiekty do zwiedzenia. Trasę każdy ustala sam.

Offline

#65 2015-06-09 14:20:35

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

A ja widze, że sporo relacji szlaków ma ten nazwy niezgodnie z najnowszymi ustaleniami. Ktoś może ustawić alert tak jak to robilismy przy czyszczeniu nazw dróg żeby i to wyczyścić?

Offline

#66 2015-06-12 16:34:51

Domiss
Member
Registered: 2013-08-07
Posts: 654

Re: Szlaki turystyczne

Rekrutacja wrote:

Ktoś może ustawić alert tak jak to robilismy przy czyszczeniu nazw dróg żeby i to wyczyścić?

Zamiast wizualizacji w overpass proponuję na początek listę szlaków przygotowaną i aktualizowaną automatycznie przez Wiktora: http://osm.vink.pl/osm/szlaki/ - z rozwijanej listy można sobie wybrać typ szlaku oraz województwo. Hiking w Dolnośląskie zostało dziś przeze mnie uprzątnięte (52/169 szlaków było do poprawy nazwy - sporo).

Offline

#67 2015-06-12 18:18:29

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Ok to meldujmy tutaj które woj juz gotowe.

Offline

#68 2015-06-12 20:04:36

Domiss
Member
Registered: 2013-08-07
Posts: 654

Re: Szlaki turystyczne

Hiking alfabetycznie od dolnośląskiego do opolskiego włącznie (czyli dolnoośląskie, kujawsko-pomorskie, lubelskie, lubuskie, mazowieckie, małopolskie i opolskie) zrobione (można sprawdzić jutro, czy coś mi nie umknęło). Przy okazji usuwam też ref=<kolor> o ile jest tak ustawiony (bo to żaden ref).
Żeby nie wchodzić sobie w drogę, proponuję następujący algorytm: wybieramy najpierw pierszą relację z listy, wczytujemy do edytora, poprawiamy i wysłamy na serwer - jeśli przy takiej operacji nazwa jeszcze nie była poprawiona i nie ma konfliktów - rezerwujemy sobie dane województwo do poprawy na bieżący dzień (po kolejnym uaktualnieniu stronki Wiktora poprawiona nazwa się poprawi na liście, dlatego tylko (lub aż) na jeden dzień).

Offline

#69 2015-06-12 20:27:41

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 425

Re: Szlaki turystyczne

jaka jest różnica między route=foot, a hiking? czy chodzi o rozróżnienie szlaków nizinnych i górskich? kiedy mapowałem piesze szlaki Wielkopolski to nawet nie wiedziałem o kluczu foot, więc wszystkie tagowałem jako hiking, czy jeśli to błąd to da radę poprawić to automatem?

Offline

#70 2015-06-12 21:12:42

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Ja po prostu jade od konca. Zrobilem świętokrzyskie. Poprawiam też tag network=lwn na szlakach PTTK na rwn.

W śląskim więcej do poprawienia niż dobrze... Wrrr...

Last edited by Rekrutacja (2015-06-12 21:38:39)

Offline

#71 2015-06-13 06:56:01

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 425

Re: Szlaki turystyczne

Rekrutacja wrote:

Poprawiam też tag network=lwn na szlakach PTTK na rwn.

Przypominam że w wątku na ten temat nie wszyscy zatwierdzili ten pomysł, nadal nie rozumiem dlaczego przykładowo jakiś kilkukilometrowy szlak bez żadnych atrakcji po drodze ma mieć rangę regionalnego a nie lokalnego

Offline

#72 2015-06-13 10:07:25

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Tomasz_W wrote:
Rekrutacja wrote:

Poprawiam też tag network=lwn na szlakach PTTK na rwn.

Przypominam że w wątku na ten temat nie wszyscy zatwierdzili ten pomysł, nadal nie rozumiem dlaczego przykładowo jakiś kilkukilometrowy szlak bez żadnych atrakcji po drodze ma mieć rangę regionalnego a nie lokalnego

Co do tego, że rwn pasuje kiedy szlaki łączą się w sieć nie było większych wątpliwości, wątpliwości były wobec szlaków pojedynczych, nie połączonych z innymi. I tak to właśnie stosuje. W tym określaniu kategorii jest straszny bałagan teraz, szlaki po kilkadziesiąt kilometrów idące przez kilka gmin mają lwn, co już ewidentnie jest niezgodne z opisem, ten tag jest nadużywany. Staram się stosować zdrowy rozsądek i sprowadzać do wspólnego mianownika po prostu.

Last edited by Rekrutacja (2015-06-13 10:08:05)

Offline

#73 2015-06-13 10:35:07

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 425

Re: Szlaki turystyczne

Rekrutacja wrote:

Co do tego, że rwn pasuje kiedy szlaki łączą się w sieć nie było większych wątpliwości, wątpliwości były wobec szlaków pojedynczych, nie połączonych z innymi.

No to już wiem gdzie leży problem smile ok, jeśli szlaki to logiczna sieć to faktycznie rwn pasuje, ale np. w Wielkopolsce gdzie ja mapowałem nic takiego nie ma a każdy szlak traktuje się z osobna bo nie łączy się z innymi, dlatego nie pasuje mi tu potraktowanie każdego jako regionalny tylko dlatego że jest PTTK

PS. co z tą różnicą między foot a hiking?

Offline

#74 2015-06-13 10:48:46

Domiss
Member
Registered: 2013-08-07
Posts: 654

Re: Szlaki turystyczne

Tomasz_W wrote:

PS. co z tą różnicą między foot a hiking?

W danych jest na razie prawie żadna. Ktoś tu kiedyś postulował, aby hiking było używane do szlaków górskich, a foot do nizinnych, ale to jest jasne tylko w przypadku szlaków znakowanych przez PTTK (a i tak nie do końca, bo bywają szlaki spacerowe, które nie są ujęte w żadnej z tych dwóch grup, a niektóre z nich mają znaczne różnice wysokości). Poza tym taki podział nie powinien być zdefiniowany poprawnie tylko dla szlaków znakowanych przez jedną organizację. Myślę, że warto się zastanowić, czy podział górskie/nizinne ma sens (na nizinach wszystkie szlaki będą nizinne, w górach i na pogórzach wszystkie będą górskie). Może dobrym pomysłem byłoby zostawić foot dla szlaków typu Ścieżka spacerowa lub dydaktyczna (szczerze mówiąc miałem też problem, co zrobić z nazwami typu: Ścieżka spacerowa "Oficjalna nazwa ścieżki" - na razie nie ruszałem).

Offline

#75 2015-06-13 10:56:28

Rekrutacja
Member
Registered: 2013-07-16
Posts: 598

Re: Szlaki turystyczne

Tomasz_W wrote:

PS. co z tą różnicą między foot a hiking?

Wiki mówi:
"route=foot is used for routes which are walking and/or do not match "hiking" (WP's definition of hiking: "a long, vigorous walk, usually on trails, in the countryside")."
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking

Na logikę pasuje to tylko do miejskich szlaków spacerowych, takich jak np. żyrardowski szlak po zabytkach miasta (faktycznie oznakowany na ulicach):
http://www.turystycznemazowsze.pl/image … rardow.jpg

Wydaje mi się, że w polskiej praktyce znakowane turystyczne szlaki piesze PTTK powinny być w 100% tagowane jako "hiking", nie jestem w stanie podać ani jednego szlaku znakowanego który spełniałby definicję "Foot".

Domiss wrote:

Myślę, że warto się zastanowić, czy podział górskie/nizinne ma sens (na nizinach wszystkie szlaki będą nizinne, w górach i na pogórzach wszystkie będą górskie).

Moim zdaniem nie ma. Wydmy w Kampinosie będą nizinne czy górskie? A analogiczne wzniesienia na Jurze K-C? Bez sensu, tylko bałagan sie zrobi. Zachowałbym rozróżnienie foot/hiking na odróżnienie miejskich szlaków spacerowych (takich które da się przejść w przysłowiowych szpilkach) od turystycznych szlaków pieszych które schodzą z ubitej drogi.

Last edited by Rekrutacja (2015-06-13 11:03:19)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB