Pytania początkujących

Marek-M · 2021-12-08 13:18:51

@Polimerek, bardzo dobry pomysł.

Opcji eksportu w Overpass jest więcej:

pobierz/copy as GeoJSON
pobierz/copy as GPX
pobierz/copy as KML
pobierz/copy as surowe dane OSM
surowe dane bezpośrednio z Overpass API
załaduj dane do edytora OSM: JOSM, Level0

Inż Bombka · 2021-12-08 15:50:38

Panowie, udało się wyeksportować i sparsować plik. Dziękuję bardzo.
Transformacja współrzędnych to grubszy temat i muszę zdecydować w jakim formacie trzymać dane.

Teraz jeszcze jedno dość abstrakcyjne pytanie:
Jeśli bym chciał zrobić komercyjną grę o jeżdżeniu samochodami po Polsce (coś np. taki ETS, tylko z realną mapą), czy mogę jako szkielet pod budowę mapy wziąć dane z OSM?

Last edited by Inż Bombka (2021-12-08 15:51:29)

RicoElectrico · 2021-12-08 15:56:56

Jak najbardziej, póki spełnisz warunki licencji (głównie cię będzie interesować atrybucja, bo samych danych nie modyfikujesz, co najwyżej zmieniasz format) to tak.
MS Flight Simulator 2020 bierze przecież budynki z OSM.
https://www.openstreetmap.org/copyright

Marek-M · 2021-12-08 17:33:34

Transformację współrzędnych dobrze wspiera np. QGIS. Na pewno go znasz a jeśli nie, to czas najwyższy poznać, bo często robi robotę a dodatkowo ma spore możliwości prezentacji danych.

kubahahaha · 2021-12-08 20:23:42

Polimerek wrote:

Gorzej jak chodzi Ci o to, żeby pobrać wszystkie dane z powiedzmy pasa po 50 m z każdej strony tej drogi.

Zapytanie wygląda wtedy dokładnie tak (tu akurat krótsza droga), ale wielkość danych rośnie naprawdę szybko.

Inż Bombka · 2021-12-09 00:35:55

Zaiste Overpass to potężne narzędzie do "kwerendowania" danych OSM, tylko trzeba rozgryźć zapytania.
Potrafi wyciągnąć dane nawet z całej Polski.

Interswd · 2021-12-16 14:35:54

Jak połączyć węzeł wsi z jej granicami, aby w wyszukiwarce, klikając na Nieboczowy pokazały się od razu ich granice, jak np. w przypadku Gołkowic. Nie umię domyślić się, dlaczego w jednym przypadku wyświetlają się granice wsi (sołectwa) w innym nie...

Węzeł: Nieboczowy(4595248263) (nazwa wsi) z Relacja: Nieboczowy(7964776) (granice)

rmikke · 2021-12-16 15:05:22

Interswd wrote:

Jak połączyć węzeł wsi z jej granicami, aby w wyszukiwarce, klikając na Nieboczowy pokazały się od razu ich granice, jak np. w przypadku Gołkowic. Nie umię domyślić się, dlaczego w jednym przypadku wyświetlają się granice wsi (sołectwa) w innym nie...
Węzeł: Nieboczowy(4595248263) (nazwa wsi) z Relacja: Nieboczowy(7964776) (granice)

Dodać węzeł do relacji granicy, z rolą admin_centre

Interswd · 2021-12-16 15:09:32

Dzięki. Tym bardziej za tak szybką odpowiedź

To jeszcze jedno pytanie. Czy jest jakaś możliwość/sposób oznaczania miejsc - odcinka drogi albo jako punkt, gdzie mamy znak "inne niebezpieczeństwo - wypadki"?

Krystek · 2021-12-16 15:20:10

Interswd wrote:

To jeszcze jedno pytanie. Czy jest jakaś możliwość/sposób oznaczania miejsc - odcinka drogi albo jako punkt, gdzie mamy znak "inne niebezpieczeństwo - wypadki"?

Chodzi Tobie o tzw. czarne punkty oznaczane na drodze odpowiednimi znakami?

Interswd · 2021-12-16 15:24:21

Krystek wrote:

Interswd wrote:
To jeszcze jedno pytanie. Czy jest jakaś możliwość/sposób oznaczania miejsc - odcinka drogi albo jako punkt, gdzie mamy znak "inne niebezpieczeństwo - wypadki"?
Chodzi Tobie o tzw. czarne punkty oznaczane na drodze odpowiednimi znakami?

Znaczy to nie jest czarny punkt ale jest znak że są wypadki, dodatkowo jakieś tam narysowane na ziemi ograniczenia prędkości itp. Ogólnie miejsce niebezpieczne ale nie jako czarny punkt a po prostu znakiem inne niebezpieczeństwo + tablica wypadki.

szydzio · 2021-12-16 17:29:32

Interswd wrote:

Znaczy to nie jest czarny punkt ale jest znak że są wypadki, dodatkowo jakieś tam narysowane na ziemi ograniczenia prędkości itp. Ogólnie miejsce niebezpieczne ale nie jako czarny punkt a po prostu znakiem inne niebezpieczeństwo + tablica wypadki.

W kluczu hazard masz do wyboru kilka pozycji związanej z drogami.
Dla szczególnie niebezpiecznych odcinków można zastosować hazard=dangerous_road lub (znacznie mniej popularny) hazard=accidents.

Last edited by szydzio (2021-12-16 17:34:57)

Interswd · 2021-12-16 17:39:02

Dzięki

cytryn · 2021-12-17 20:17:05

Możesz ewentualnie wprost oznaczyć znaki drogowe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl: … _in_Poland

maro21 · 2022-01-02 15:10:08

- Czy rozdzielać drogę na dwie linie w takich miejscach?

- Jak otagować obiekt, który widać na zdjęciu?
https://fotopolska.eu/1920117,foto.html

- Jakie landuse dać w takim przypadku?

Mateusz Konieczny · 2022-01-02 16:06:47

maro21 wrote:

- Czy rozdzielać drogę na dwie linie w takich miejscach?

Nie. Na krótkim kawałku fizycznego rozdzielena np. słupki przed przejściem nie ma sensu ani potrzeby ani wskazania by dzielić.

Można to na samym przejściu utagować że jest wysepka.

maro21 wrote:

- Jak otagować obiekt, który widać na zdjęciu?
https://fotopolska.eu/1920117,foto.html

man=made=bridge + highway=construction/railway=construction + landuse=construction

maro21 wrote:

- Jakie landuse dać w takim przypadku?

Brak informacji (może to być np. landuse=military, nie widać czy to bagno/trawka/wrzosowisko)

Last edited by Mateusz Konieczny (2022-01-02 16:07:36)

Marek-M · 2022-01-02 19:31:42

Mateusz Konieczny wrote:

maro21 napisał/a:
- Czy rozdzielać drogę na dwie linie w takich miejscach?
Nie. Na krótkim kawałku fizycznego rozdzielena np. słupki przed przejściem nie ma sensu ani potrzeby ani wskazania by dzielić.
Można to na samym przejściu utagować że jest wysepka.

Zgadza się, takie krótkie a nawet dłuższe odcinki lepiej zostawić w jednej linii z dodatkowym tagowaniem. Dodatkowe linie tylko utrudniają routing i wymagają więcej pracy przy skrzyżowaniach. Podobnie nie lubię rozdzielania wjazdów na rondo na oddzielne jezdnie wjazdowe+wyjazdowe. Później praca na np. relacjach autobusowych jest katorgą a dodatkowe linie niczego pozytywnego nie wnoszą na mapę.

Yunkers · 2022-01-02 21:49:07

Marek-M wrote:

Zgadza się, takie krótkie a nawet dłuższe odcinki lepiej zostawić w jednej linii z dodatkowym tagowaniem. Dodatkowe linie tylko utrudniają routing i wymagają więcej pracy przy skrzyżowaniach. Podobnie nie lubię rozdzielania wjazdów na rondo na oddzielne jezdnie wjazdowe+wyjazdowe. Później praca na np. relacjach autobusowych jest katorgą a dodatkowe linie niczego pozytywnego nie wnoszą na mapę.

Ja akurat zawsze rozdzielam drogi wjazdowe-wyjazdowe na rondach, bo o wiele łatwiej mi wtedy oznaczyć maxspeed i destination bez bawienia się w backward, forward itp. Ale ogólnie tak, im mniej "kresek" na mapie tym lepiej.

cytryn · 2022-01-02 23:03:09

Mateusz Konieczny wrote:

Można to na samym przejściu utagować że jest wysepka.

Apropos - na przejściu, czyli gdzie dokładnie? Chodzi mi o sytuację, gdy przejście jest mapowane dwoma elementami, tj. linią highway=footway + footway=crossing oraz węzłem highway=crossing na jej przecięciu z drogą. Czy szczegóły typu: crossing=*, crossing:island, itp. lepiej jest wtedy dawać na tej linii, czy na węźle wspólnym z drogą? No bo dublowanie tagów i na linii, i na węźle chyba raczej nie jest poprawne?

Ja wychodzę z założenia, że na węźle highway=crossing powinno być tylko to, co jest wspólne dla przejścia i drogi, czyli: crossing=*, crossing_ref, ewentualnie również własności sygnalizacji traffic_signals:*. Natomiast to, co opisuje fizyczne cechy samego przejścia (crossing:island, surface, tactile_pavings) daję na linii highway=footway + footway=crossing.

Ale robię to trochę intuicyjnie i nie mam pewności, czy to właściwe podejście. Są w ogóle jakieś zalecenia w tym temacie?

Last edited by cytryn (2022-01-02 23:18:06)

kubahahaha · 2022-01-03 00:43:48

cytryn wrote:

Apropos - na przejściu, czyli gdzie dokładnie?

Odpal StreetComplete na telefonie, wyklikaj i zobacz jakie tagi się zmieniły, tak będzie chyba najprościej.

Mateusz Konieczny · 2022-01-03 05:09:34

cytryn wrote:

Apropos - na przejściu, czyli gdzie dokładnie? Chodzi mi o sytuację, gdy przejście jest mapowane dwoma elementami, tj. linią highway=footway + footway=crossing oraz węzłem highway=crossing na jej przecięciu z drogą. Czy szczegóły typu: crossing=*, crossing:island, itp. lepiej jest wtedy dawać na tej linii, czy na węźle wspólnym z drogą? No bo dublowanie tagów i na linii, i na węźle chyba raczej nie jest poprawne?

Ja daję tagi na punkcie highway=crossing

Dublowanie tagów i na linii, i na węźle jest dość powszechne przy przejściach niestety (sporo tam jest zepsute i czeka na kogoś kto sensowniejszy schemat tagowania zaproponuje i przekona innych ale to z 20 razy więcej roboty niż przy propozycji paczkomatowej).

Ale https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ … g%3Aisland jest zdecydowanie częściej na punktach

Last edited by Mateusz Konieczny (2022-01-03 05:10:13)

Marek-M · 2022-01-03 08:41:10

Ja również takie detale z przejścia dla pieszych wrzucam do węzła łączącego footway z highway. Zasadniczo było to dla mnie naturalne rozwiązanie, bo nieraz na highway wstawia się węzeł crossing bez rysowania footway.

Marek_P · 2022-01-03 17:53:32

Marek-M wrote:

Nieraz na highway wstawia się węzeł crossing bez rysowania footway.

Co nie raz bywa zgodne z prawdą. W Polsce panuje jakaś dziwna moda, że przejścia należy robić przy każdej nadarzającej się okazji. Potem mamy drogę wśród pól, po prawej rów, po lewej krzaki, a na jezdni ni z gruszki ni z pietruszki pasy.

Marek-M · 2022-01-03 18:04:46

Marek_P wrote:

Potem mamy drogę wśród pól, po prawej rów, po lewej krzaki, a na jezdni ni z gruszki ni z pietruszki pasy.

Tak ładnie to napisałeś, że aż pomyślałem o wierszyku:

Potem mamy drogę wśród pól,
po prawej rów, po lewej krzaki lasy,
a na jezdni ni z gruszki ni z pietruszki pasy.

maraf24 · 2022-01-03 21:16:23

maro21 wrote:

- Czy rozdzielać drogę na dwie linie w takich miejscach?
https://i.postimg.cc/sf5njMrv/droga.jpg

Plastikowe elementy przyśrubowane do asfaltu nie tworzą w takich miejscach dwóch jezdni, choć niewątpliwie tworzą dwa przejścia dla pieszych.

- Jakie landuse dać w takim przypadku?
https://i.postimg.cc/jS16QTbp/landuse.jpg

Jest to najprawdopodniej łąka/pastwisko. Przy mapowaniu takich terenów z fotela przydaje się wiedza o okolicy i dostęp do archiwalnych ortofotomap, ISOK a czasem i stare topo z Geoportalu.

#5951 2021-12-08 13:18:51

Re: Pytania początkujących

#5952 2021-12-08 15:50:38

Re: Pytania początkujących

#5953 2021-12-08 15:56:56

Re: Pytania początkujących

#5954 2021-12-08 17:33:34

Re: Pytania początkujących

#5955 2021-12-08 20:23:42

Re: Pytania początkujących

#5956 2021-12-09 00:35:55

Re: Pytania początkujących

#5957 2021-12-16 14:35:54

Re: Pytania początkujących

#5958 2021-12-16 15:05:22

Re: Pytania początkujących

#5959 2021-12-16 15:09:32

Re: Pytania początkujących

#5960 2021-12-16 15:20:10

Re: Pytania początkujących

#5961 2021-12-16 15:24:21

Re: Pytania początkujących

#5962 2021-12-16 17:29:32

Re: Pytania początkujących

#5963 2021-12-16 17:39:02

Re: Pytania początkujących

#5964 2021-12-17 20:17:05

Re: Pytania początkujących

#5965 2022-01-02 15:10:08

Re: Pytania początkujących

#5966 2022-01-02 16:06:47

Re: Pytania początkujących

#5967 2022-01-02 19:31:42

Re: Pytania początkujących

#5968 2022-01-02 21:49:07

Re: Pytania początkujących

#5969 2022-01-02 23:03:09

Re: Pytania początkujących

#5970 2022-01-03 00:43:48

Re: Pytania początkujących

#5971 2022-01-03 05:09:34

Re: Pytania początkujących

#5972 2022-01-03 08:41:10

Re: Pytania początkujących

#5973 2022-01-03 17:53:32

Re: Pytania początkujących

#5974 2022-01-03 18:04:46

Re: Pytania początkujących

#5975 2022-01-03 21:16:23

Re: Pytania początkujących

Board footer