Pytania początkujących

Domiss · 2015-09-23 09:24:12

MRACH wrote:

Cóż, mogła by "zniknąć"

No cóż, moim skromnym zdaniem domyślna warstwa rowerowa rzeczywiście powinna zniknąć, bo absolutnie do niczego się nie nadaje. Ja zamiast tego używam http://cycling.waymarkedtrails.org/pl/? … 397&hill=0 lub ewentualnie http://osmapa.pl/w/szlaki/?lat=49.41197 … MD&l1=&l2=
Edit: dodanie w nawiasie koloru i typu szlaku do nazwy jest błędem. Ta część nazwy powinna zniknąć, a zamiast tego ustawiamy tagi route=bicycle lub route=mtb (w zależności od typu szlaku rowerowego - to już tam jest) oraz tag colour (np. colour=red - to też już widzę jest, tyle, że heksadecymalnie - moim zdaniem dla podstawowych kolorów lepiej jest dać nazwę koloru).

Last edited by Domiss (2015-09-23 09:28:58)

MRACH · 2015-09-24 22:51:03

Domiss wrote:

MRACH wrote:
Cóż, mogła by "zniknąć"
No cóż, moim skromnym zdaniem domyślna warstwa rowerowa rzeczywiście powinna zniknąć, bo absolutnie do niczego się nie nadaje. Ja zamiast tego używam http://cycling.waymarkedtrails.org/pl/? … 397&hill=0 lub ewentualnie http://osmapa.pl/w/szlaki/?lat=49.41197 … MD&l1=&l2=
Edit: dodanie w nawiasie koloru i typu szlaku do nazwy jest błędem. Ta część nazwy powinna zniknąć, a zamiast tego ustawiamy tagi route=bicycle lub route=mtb (w zależności od typu szlaku rowerowego - to już tam jest) oraz tag colour (np. colour=red - to też już widzę jest, tyle, że heksadecymalnie - moim zdaniem dla podstawowych kolorów lepiej jest dać nazwę koloru).

OK. Poprawiłem ....

Szlaki są 2x cztery, czyli 4x rowerowe + 4x piesze, przy czym np. pieszy czerwony i rowerowy czerwony nakładają się na siebie 1:1, przynajmniej teoretycznie. Gdy je wyznaczałem, bałem się że coś skopię, dlatego zrobiłem dopiski w nawiasach, aby się "nie pogubić" - mają jedną, wspólną nazwę ....

Po wrysowaniu okazało się, że z pieszymi to taka trochę fikcja, ponieważ na mapkach gminy są wyznaczone w tych samych miejscach co rowerowe (ten sam przebieg) - w praktyce np. odcinki asfaltowe są tylko dla rowerów (ustawione znaki C-13), a piesze albo przebiegają równoległymi drogami gruntowymi, albo .... "znikają" w tajemniczy sposób ....

Więc do dopóki sprawa pieszych się nie wyjaśni (ich faktycznego przebiegu) usunąłem je z mapy (oficjalne otwarcie w najbliższą niedzielę (festyn gminny) - może zdobędę jakieś materiały) ....

MRACH · 2015-09-24 23:01:18

Domiss wrote:

MRACH wrote:
Cóż, mogła by "zniknąć"
No cóż, moim skromnym zdaniem domyślna warstwa rowerowa rzeczywiście powinna zniknąć, bo absolutnie do niczego się nie nadaje. Ja zamiast tego używam http://cycling.waymarkedtrails.org/pl/? … 397&hill=0 lub ewentualnie http://osmapa.pl/w/szlaki/?lat=49.41197 … MD&l1=&l2=
Edit: dodanie w nawiasie koloru i typu szlaku do nazwy jest błędem. Ta część nazwy powinna zniknąć, a zamiast tego ustawiamy tagi route=bicycle lub route=mtb (w zależności od typu szlaku rowerowego - to już tam jest) oraz tag colour (np. colour=red - to też już widzę jest, tyle, że heksadecymalnie - moim zdaniem dla podstawowych kolorów lepiej jest dać nazwę koloru).

Zapomniałem dodać .....

WIELKIE dzięki za dwa, BARDZO użyteczne linki

maraf24 · 2015-09-24 23:16:50

MRACH wrote:

Po wrysowaniu okazało się, że z pieszymi to taka trochę fikcja, ponieważ na mapkach gminy są wyznaczone w tych samych miejscach co rowerowe (ten sam przebieg) - w praktyce np. odcinki asfaltowe są tylko dla rowerów (ustawione znaki C-13), a piesze albo przebiegają równoległymi drogami gruntowymi, albo .... "znikają" w tajemniczy sposób ....

Jak nie ma innej drogi niż rowerowa z C-13 to pieszy może się nią poruszać na tych samych zasadach, co w przypadku 'zwykłych' dróg. Czyli poboczem, a jak nie ma, lewą stroną i ustępując rowerom.

Paterm · 2015-09-25 11:35:54

Witam serdecznie. Jestem "nowy" na OSM, ale "stary" w Wikimediach. Zauważyłem, że jedne moje zdjęcia z Commons, które mają geolokalizację są umieszczane na mapach, a inne - nie. Od czego to zależy?

Mateusz Konieczny · 2015-09-25 11:47:34

Paterm wrote:

Witam serdecznie. Jestem "nowy" na OSM, ale "stary" w Wikimediach. Zauważyłem, że jedne moje zdjęcia z Commons, które mają geolokalizację są umieszczane na mapach, a inne - nie. Od czego to zależy?

Na których mapach są one umieszczane? Mógłbyś podlinkować?

Yarl · 2015-09-25 11:47:37

Cześć, o których mapach konkretnie mówisz? Pewnie gdzieś na Commons?

kocio · 2015-09-25 14:49:33

Paterm wrote:

Witam serdecznie. Jestem "nowy" na OSM, ale "stary" w Wikimediach.

Witam, kogo moje piękne oczy widzą!

adamkami1 · 2015-09-25 15:50:51

Trochę mnie zastanawiało dlaczego nie widać na domyślnej mapie Fontanny Neptuna, dopiero oglądając bliżej Basztę Łabędź zrozumiałem w czym jest problem. Po prostu oba obiekty są zasłonięte przez highway=pedestrian z tagiem area=yes. W efekcie widać tylko nazwy. Czy to jest problem renderingu, czy trzeba dodać do takich "zasłoniętych" obiektów jakieś magiczne tagi typu layer=1, żeby je pokazać?
Tak z ciekawości osmapa.pl czy MapQuest radzą sobie dużo lepiej, co sugeruje, że to jest chyba problem renderingu.

Domiss · 2015-09-25 17:59:50

adamkami1 wrote:

Trochę mnie zastanawiało dlaczego nie widać na domyślnej mapie Fontanny Neptuna, dopiero oglądając bliżej Basztę Łabędź zrozumiałem w czym jest problem. Po prostu oba obiekty są zasłonięte przez highway=pedestrian z tagiem area=yes. W efekcie widać tylko nazwy. Czy to jest problem renderingu

Tak i nie. Tak, bo wydaje się, że można zgadywać, co autor miał na myśli dając na jednym layer deptak i basztę. Nie, bo w rzeczywistości w miejscu, w którym stoi baszta nie ma deptaka - tam jest baszta. Należy wyciąć ją (i zapewne fontannę również) z obszaru highway=pedestrian robiąc w razie potrzeby multipolygon (o ile jeszcze go nie ma, jeśli jest, dodać tylko odpowiednie linie z rolą inner).

Mateusz Konieczny · 2015-09-26 08:28:50

A akurat fontanny nie sa pokazywane (przynajmniej na razie, kocio przygotował PR) tourism=attraction nie jest pokazywany jako obszar (ktoś proponował by to zmienić, PR na razie nie ma).

A multpolygon powinno się zrobić (chyba że chodzenie po wnętrzu fontanny jest normalne).

Last edited by Mateusz Konieczny (2015-09-26 08:29:50)

maraf24 · 2015-09-26 11:08:56

Może i fontanny nie są pokazywane, ale po wycięciu dziury w deptaku nie sposób jej nie dostrzec.

Last edited by maraf24 (2015-09-26 17:42:42)

kocio · 2015-09-26 17:25:17

Mateusz Konieczny wrote:

A akurat fontanny nie sa pokazywane (przynajmniej na razie, kocio przygotował PR)

Wspominałeś o swoim pomyśle jak to jeszcze poprawić, ale na razie jeszcze nie zdradziłeś co planujesz - bądź człowiekiem, puść farbę, bo mnie ciekawość zżera.

Mateusz Konieczny wrote:

A multpolygon powinno się zrobić (chyba że chodzenie po wnętrzu fontanny jest normalne).

Są takie fontanny, że jest to po prostu nieco wklęsły kawałek deptaka - np. ta przed Arkadią w Warszawie.

adamkami1 · 2015-09-26 19:18:28

Fontanna Czterech Kwartałów (tu na SV) nawet nie ma zagłębienia, ale właśnie jej wyciąłem kwadrat w deptaku OSM. Dzięki temu ją widać, nazwa co prawda się nie mieści, ale co mi tam ....

Last edited by adamkami1 (2015-09-26 19:20:01)

maraf24 · 2015-09-26 20:59:22

Nazwa się nie wyświetla, bo fontanny się nie renderują. W poprzedniej jest widoczna, bo tam jest tourism=attraction.
Skoro można po niej chodzić, to powinna mieć jeszcze foot=yes. I może jeszcze height=0.
A lwy dodać jako tourism=artwork (ale to też się nie renderuje).

arct · 2015-09-27 23:40:39

Witam wszystkich. Mam pytanie: dlaczczego droga S6 na odcinkach gdzie nie jest wybudowana, ale są na nią ogłoszone przetargi (np. Szczecin- Koszalin i Słupsk-Lębork) mimo że jest zaznaczona jako proposed, nie jest widoczna na mapie poza edytorem?

lukaszww · 2015-09-28 06:33:36

Wyświetlane są drogi tylko w budowie. Proponowane nie są wyświetlane ponieważ ich budowa może ruszyć równie dobrze i za rok, dwa jak i sto lat.

Mateusz Konieczny · 2015-09-28 07:05:30

arct wrote:

mimo że jest zaznaczona jako proposed, nie jest widoczna na mapie poza edytorem?

Zależy gdzie. Np. styl Humanitarian pokazuje highway=proposed - http://www.openstreetmap.org/?mlat=54.1 … 8&layers=H

Różne style pokazują różne rzeczy.

A czemu nie jest widoczna - każdy styl może pokazać ograniczoną ilość rzeczy. Drogi jedynie planowane są mniej istotne od już istniejących, dodatkowo highway=proposed jest kontrowersyjne... Dane highway=proposed mają też bardzo kiepską jakość (notorycznie używana jest do jedynie chcianych dróg lub takich których budowa ma zacząć się np w 2030) - wbrew definicji "For roads that are about to be built, but where any construction work hasn't yet been started." ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … 3Dproposed ), źródła podawane są bardzo rzadko...

Last edited by Mateusz Konieczny (2015-09-28 07:21:00)

maraf24 · 2015-09-28 09:59:29

Na osmapa.pl można podejrzeć drogi proposed (kolor zielony).

adas · 2015-09-29 11:56:09

Ktoś wiec co to za linia?
http://www.openstreetmap.org/way/46232917/history
Można już usunąć?

maraf24 · 2015-09-29 20:31:32

Czy dla takiej drogi w budowie poprawne jest podawanie ref i int_ref?

adas wrote:

Ktoś wiec co to za linia? http://www.openstreetmap.org/way/46232917/history
Można już usunąć?

Może to być pozostałość po multipolygonie. Usuń.

Mateusz Konieczny · 2015-10-05 08:11:25

maraf24 wrote:

Czy dla takiej drogi w budowie poprawne jest podawanie ref i int_ref?

Podawanie chyba jest OK, ale z użyciem tagu ref - ten tag name to błędne tagowanie pod render.

Powoli przyzwyczajam się do osobnego zaznaczania drogi rowerowej i chodnika jeśli sa przyklejone do siebie, ale teraz zastanawiam się jak zaznaczyć przejście dla pieszych przez drogę dla rowerów. Tak jak przez drogę? Czy nie powinien być jeszcze jakiś osobny tag że to przejście przez DdR, nie przez normalną jezdnię?

Czy też powinno się oczekiwac że używający dane to obsłużą (choć z tego co widzę, np. Maperitive nie da rady odróżnić przejścia przez DdR (1) od przejścia/przejazdu przez drogę w ciągu w DdR (2) )?

(1) https://www.openstreetmap.org/node/3659 … 2/19.98961
(2) https://www.openstreetmap.org/node/1289 … 3/19.98962

Last edited by Mateusz Konieczny (2015-10-05 08:12:53)

rmikke · 2015-10-05 15:30:12

Mateusz Konieczny wrote:

Powoli przyzwyczajam się do osobnego zaznaczania drogi rowerowej i chodnika jeśli sa przyklejone do siebie

Zaraz, moment, a czemu?
Bo ja tak właśnie pozaznaczałem w paru miejscach i właśnie powoli dojrzewam do zmiany na DDRiP z segregowanym ruchem (w sensie, że jedna linia). Nie powinienem?

Mateusz Konieczny · 2015-10-05 18:10:41

rmikke wrote:

Zaraz, moment, a czemu?
Bo ja tak właśnie pozaznaczałem w paru miejscach i właśnie powoli dojrzewam do zmiany na DDRiP z segregowanym ruchem (w sensie, że jedna linia). Nie powinienem?

Dalej wolę system z segregated=yes ale przynajmniej na razie przestałem zamieniać dwie osobne linie na jedną.

[highway=path, segreagated=yes, bicycle=designated, foot=designated, surface=...] uważam za lepsze od dwóch osobnych lini ze względu na możliwość odróżnienia dobrze rozdzielonego chodnika i drogi dla rowerów od sytuacji gdzie całym rozdzieleniem jest namalowany pas.

Last edited by Mateusz Konieczny (2015-10-05 18:12:38)

d_m_at · 2015-10-05 20:12:24

Osobne linie uważam za lepsze. Bo czym różni się separator w postaci pasa zieleni (wtedy nikt nie ma wątpliwości i rysuje osobne linie), od separacji w taki sposób:

https://www.google.pl/maps/@54.3405308, … 6656?hl=pl

Wspólna linia tylko dla jednolitych traktów pieszo rowerowych z ustalanym pierwszeństwem roweru lub pieszego.

Announcement

#3426 2015-09-23 09:24:12

Re: Pytania początkujących

#3427 2015-09-24 22:51:03

Re: Pytania początkujących

#3428 2015-09-24 23:01:18

Re: Pytania początkujących

#3429 2015-09-24 23:16:50

Re: Pytania początkujących

#3430 2015-09-25 11:35:54

Re: Pytania początkujących

#3431 2015-09-25 11:47:34

Re: Pytania początkujących

#3432 2015-09-25 11:47:37

Re: Pytania początkujących

#3433 2015-09-25 14:49:33

Re: Pytania początkujących

#3434 2015-09-25 15:50:51

Re: Pytania początkujących

#3435 2015-09-25 17:59:50

Re: Pytania początkujących

#3436 2015-09-26 08:28:50

Re: Pytania początkujących

#3437 2015-09-26 11:08:56

Re: Pytania początkujących

#3438 2015-09-26 17:25:17

Re: Pytania początkujących

#3439 2015-09-26 19:18:28

Re: Pytania początkujących

#3440 2015-09-26 20:59:22

Re: Pytania początkujących

#3441 2015-09-27 23:40:39

Re: Pytania początkujących

#3442 2015-09-28 06:33:36

Re: Pytania początkujących

#3443 2015-09-28 07:05:30

Re: Pytania początkujących

#3444 2015-09-28 09:59:29

Re: Pytania początkujących

#3445 2015-09-29 11:56:09

Re: Pytania początkujących

#3446 2015-09-29 20:31:32

Re: Pytania początkujących

#3447 2015-10-05 08:11:25

Re: Pytania początkujących

#3448 2015-10-05 15:30:12

Re: Pytania początkujących

#3449 2015-10-05 18:10:41

Re: Pytania początkujących

#3450 2015-10-05 20:12:24

Re: Pytania początkujących

Board footer