Просьба оценить действия пользователя hint

Zkir · 2011-09-04 22:13:37

4 дня должно хватить чтобы откатить его правки Я вот поставил откатываться две последние, но Josm что-то долго скрипит мозгами.
А откатывать похоже придется в самом деле без разбора, потому что никакого "разбора" я (например) сделать не в состоянии, а какого-то наглядного средства сравнения до сих пор нет.

Zkir · 2011-09-04 22:35:36

что-то у меня ревертер попадал. Я спать...

pankdm · 2011-09-04 22:49:56

имхо, уже надо запилить валидатор, чтобы быстро детектировать правки, удаляющие большое количество объектов.
А то вот такие удалисты будут проходить незамеченными.

Zkir · 2011-09-05 13:24:05

Я сегодня утром еще раз пробовал откатить, но у меня ревертер падал и выдавал тысячи конфликтов, я правда так и не понял чего с чем. Может Upliner'а попросить посмотреть?

Zverik · 2011-09-05 13:31:24

Макс говорит, что его правки наложились на пакет отката, и поэтому там сейчас сто тысяч конфликтов, и единственный способ восстановить — залить заново из архивного дампа. Отсюда такой вопрос.

Last edited by Zverik (2011-09-05 13:32:07)

Aleksandr Dezhin · 2011-09-05 13:47:32

Интересно, а откуда он все это рисовал? Судя по старым картинкам в mapnik-е там и путевое развитие прорисовано и много всего другого, что без хайреза нарисовать мало реально. Бинга там нет, яху вроде тоже...

Zkir · 2011-09-05 19:55:48

Мне кажется нужно перезалить дамп, а потом уже разбираться не гугл ли это)

Zverik · 2011-09-05 20:53:22

Фредерик ответил:

I have had a reply from user hint. It seems to me that he is genuinely
concerned about having done something wrong (he says he has copied data
from Google and others told him that it was illegal), and now he wants
to put it right, fearing legal consequences if his data remained in OSM.
If it is true that he has copied stuff from Google or another unsuitable
source then of course it must be removed, and if anyone has improved
that later, it must still be removed because it is built on an
unsuitable base.
The situation is that we must allow the user to remove stuff that was
taken from not suitably licensed sources. If, on the other hand, he's
deleting data that was originally created by other people, that's a
problem amd we should tell him to be more careful!

То есть, можем ли мы найти подтверждение, что источник — гугль? Это точно не яху. Если бы спор был не из-за удалиста, а из-за источника, вопрос бы как раз стоял про откат, несмотря ни на что.

Но, конечно, он может просто ответить согласием, чтобы поставить dwg на свою сторону.

Last edited by Zverik (2011-09-05 20:54:03)

chnav · 2011-09-06 06:21:30

Проблема в том что он никому не сказал ни слова и зацепляет чужие данные. А с границами созданными другими что было - они тоже были нарисованы по гуглу ? Человек варится в своем соку, а мы должны угадывать что у него в голове.
Нет проблем, пусть удаляет СВОИ данные, он-то знает откуда брал их. Нарисуем снова...

Если у кого-то остался дамп, большая просьба посмотрите действительно ли он удаляет объекты _изначально_ им созданные, или это очередной вахтер решил навести справедливость.

Last edited by chnav (2011-09-06 06:23:46)

Zkir · 2011-09-06 07:29:44

Zverik, напиши [если еще не], что он удаляет не только свое, но и чужое, без разбора (чему были примеры), а на контакт с сообществом не выходит, поэтому мы (российское сообщество ) считаем, что это простой вандализм, прикрытый словами про copyright violation.

Zverik · 2011-09-06 11:51:55

Zkir wrote:

Zverik, напиши [если еще не], что он удаляет не только свое, но и чужое, без разбора (чему были примеры)

можно один такой пример? чтобы удаление линии, автором которой он не был?

Zkir · 2011-09-06 12:05:25

Это chnav должен сказать - http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 40#p188840

chnav · 2011-09-06 12:29:59

Я уже начал восстанавливать по памяти, повторюсь некоторые улицы я только двигал по трекам, но автором был не я. Лично мне война не нужна, хотя присмотр за субъектом нужен тщательный. Сам город мне интересен только потому что я там был проездом и нанес что видел, поэтому удивился когда увидел известные мне дорожки висящие в пустоте

Московская область под Навител вроде собралась. Думаю тему с Коломной можно закрывать, раз человек удалил свои объекты и кается что рисовал их по гуглу. На Коломну есть IRS, капитальные строения можно перерисовать без нарушения лицензий.

Следим за городом Глазов - не исключено что и до него дойдет очередь
http://www.openstreetmap.org/?lat=58.12 … 3&layers=M

Last edited by chnav (2011-09-06 12:56:28)

Hind · 2011-09-11 20:41:37

Терминатор снова действует!

Л̒̑̍ͥ̄̚͏͇Ю̪̠͇̖̱̲͚͋͐Д̝̤Е̳̖͉̪͎̄͢Й̙̘̠̞̤̝̳͂̏̀ ̔ͪ̊̎ͮ̕Ӳ͛͂̂̆͐͂͠Д̼̱͙͓̼̪͌̏͆̋А̹̼̭̻̭ͫЛ̜͖̿ͮ̽̈ͦͣ̚Я̢̉̏͗Ю͋ͣ̽ͫ̓͆͏͕̜Щ̙̯̻̓̄̎̂̾И͛ͤͨͮ͜Х̧̦͚̹̜̞̘̱̈́͂̆̑͌͆̍ ̦͚̼͋С̩̲̭̣͋͑О̬̞ͦЙ̻̾ͥД̪̯͛ͦ̄Уͪ̈͂ͭ̎Т̳̙̯͉̘̜͌̉ͮ͛́́ ̼̬̬̹̼ͮͨ̏͒̚С͇͓̭̞̱̰̈́̔̓̾̈̐̚ ̡̘̖̗̳͗̐Y̟͆ͨ̿W̱̞̟Аͧ̋̊͋̾ ̫͉̥̖́

garl · 2011-09-12 05:31:28

Может снести совсем Коломну, и устроить диванную маппинг-пати с мап-крафтом ?

chnav · 2011-09-12 06:30:14

Сносить не надо, hint сам сносит свои (если я правильно понял) многолетние зарисовки, а Max Vasilev их старательно восстанавливает. И всё это повторилось несколько раз. Надо просто объяснить Max Vasilev-у что не надо восстанавливать в следующий раз.

Komяpa · 2011-09-12 07:03:27

chnav, только вот сносит hint заодно кучу несвоих правок. Замечу, DWG его уже второй раз на этой почве банит.

GaM · 2011-09-12 08:24:02

Дык нельзя его уже совсем забанить? правду толку .. вот делать человеку блин нечего

chnav · 2011-09-12 08:40:51

Теперь я понял весь глубинный смысл использования лицензионно-чистых данных - только в этом случае если кто-то сделал вклад в ОСМ, то эти данные останутся там навечно (при сохранении актуальности, конечно). А сейчас получается hint использовал ОСМ для серьезного рисования (хобби, а может и работа), но как только надоело/обиделся на весь мир - покаялся "я использовал гугл", прикинулся начинающей овечкой "извините я не знал что так нельзя" и вырезал свои данные, показав остальным участникам фигу.

Last edited by chnav (2011-09-12 08:43:44)

liosha · 2011-09-12 09:10:40

chnav wrote:

Теперь я понял весь глубинный смысл использования лицензионно-чистых данных - только в этом случае если кто-то сделал вклад в ОСМ, то эти данные останутся там навечно (при сохранении актуальности, конечно). А сейчас получается hint использовал ОСМ для серьезного рисования (хобби, а может и работа), но как только надоело/обиделся на весь мир - покаялся "я использовал гугл", прикинулся начинающей овечкой "извините я не знал что так нельзя" и вырезал свои данные, показав остальным участникам фигу.

А какая связь? Кто угодно может в любой момент сказать: "я рисовал по гуглу", совершенно независимо от лицензионной чистоты источников.

wowik · 2011-09-12 09:57:27

liosha wrote:

А какая связь? Кто угодно может в любой момент сказать: "я рисовал по гуглу", совершенно независимо от лицензионной чистоты источников.

Да, получается та же котовасия, что и с принятием новой лицензии/СТ.

В любой момент можно выдернуть свой горшок из-под низу

Last edited by wowik (2011-09-12 09:58:07)

alff31 · 2011-09-14 14:36:17

Поясните для остальных, что происходит, плиз. Пользователь Hind это тот, кто здесь с аватаркой в виде белого кошака, Super Senior Member, или просто тезка?

Что-то мне не верится, что человек, 3 года рисующий в osm вдруг начал удалять весь свой труд. И ещё есть ли в osm защита от вандалов, не хочется потерять своё время, потраченное на osm. А то рисуешь, объекты добавляешь, а потом придет какой-нить противник osm и поудаляет всё.

lvv1960 · 2011-09-14 14:44:10

Тот HinT, а здесь HinD. На слух можно и не различить, а какая разница.

Last edited by lvv1960 (2011-09-14 14:47:13)

dr&mx · 2011-09-14 15:33:14

От вандалов защита только одна - откат отката

fserges · 2011-09-14 16:47:15

ОСМ не защищён от вандалов. Есть костыль ...

P.S. У нас на работе уволили плохого программиста. Так он в отместку сделал вот что. Написал приложение что висело в фоне (якобы оптимизировало БД) а на самом деле тихонько по одной записи в день грохало данные (якобы подчищало мусор). Всплыло это только через несколько месяцев ... Разрулить это было крайне сложно ...

#51 2011-09-04 22:13:37

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#52 2011-09-04 22:35:36

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#53 2011-09-04 22:49:56

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#54 2011-09-05 13:24:05

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#55 2011-09-05 13:31:24

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#56 2011-09-05 13:47:32

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#57 2011-09-05 19:55:48

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#58 2011-09-05 20:53:22

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#59 2011-09-06 06:21:30

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#60 2011-09-06 07:29:44

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#61 2011-09-06 11:51:55

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#62 2011-09-06 12:05:25

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#63 2011-09-06 12:29:59

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#64 2011-09-11 20:41:37

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#65 2011-09-12 05:31:28

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#66 2011-09-12 06:30:14

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#67 2011-09-12 07:03:27

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#68 2011-09-12 08:24:02

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#69 2011-09-12 08:40:51

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#70 2011-09-12 09:10:40

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#71 2011-09-12 09:57:27

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#72 2011-09-14 14:36:17

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#73 2011-09-14 14:44:10

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#74 2011-09-14 15:33:14

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#75 2011-09-14 16:47:15

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

Board footer