You are not logged in.

#76 2011-06-16 08:18:18

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

Vitalts wrote:

По измененной схеме напрашивается следующий вывод, что
Правельно:
а. Главный поток не разбивается на отдельные веи
б. Все потоки разбиваются на отдельные веи в местах их пересечений
Не правельно
Разбить поток не во всех местах пересечений потоков, т.е. смешение а и б пунктов
Верные выводы?

Нет, выводы неверные. Как главный поток, так и протока, могут быть разбиты на отдельные линии.

Offline

#77 2011-06-16 08:24:04

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

dkiselev wrote:

Я так понял дело не в тегировании, они все по идее тегируются одинаково.

Да, это верно, теги waterway, name:ru(name), gvr:code (если есть) должны быть одинаковы, чтобы линии соединялись в цепочки.

Offline

#78 2011-06-17 07:25:12

SevenMag
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-03-30
Posts: 260
Website

Re: Валидатор водных объектов

Scaurr0ck wrote:

Картинку поменял, надеюсь так более понятно. Разными цветами обозначены отдельные линии реки, стрелкой направление течения. Основной смысл в том, что:
1. Если линия заходит в одну из веток в месте разветвления, она же (или линия продолжающая ее) должна выйти в месте слияния. Недопустимо, чтобы в месте слияния выходила ветка, начавшаяся в месте разветвления.

Я опять про Урал:
Вот есть кусочек урала, как самый первый рисунок, т.е. идет большой кусок Урала (синий на рисунке: way: 22491076, ссылка для JOSM: http://127.0.0.1:8111/import?url=http:/ … 91076/full )
и маленький, как голубой на рисунке (way: 22491041, ссылдля для JOSM: http://127.0.0.1:8111/import?url=http:/ … 91041/full )
только почему то пишеься что "большой" впадает в "маленький"....

Offline

#79 2011-06-17 07:49:42

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

SevenMag wrote:

Я опять про Урал:
Вот есть кусочек урала, как самый первый рисунок, т.е. идет большой кусок Урала (синий на рисунке: way: 22491076, ссылка для JOSM: http://127.0.0.1:8111/import?url=http:/ … 91076/full )
и маленький, как голубой на рисунке (way: 22491041, ссылдля для JOSM: http://127.0.0.1:8111/import?url=http:/ … 91041/full )
только почему то пишеься что "большой" впадает в "маленький"....

Это я сегодня с утра исправил, загляни в историю.

Last edited by Scaurr0ck (2011-06-17 07:49:59)

Offline

#80 2011-06-17 08:00:21

SevenMag
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-03-30
Posts: 260
Website

Re: Валидатор водных объектов

Scaurr0ck wrote:

Это я сегодня с утра исправил, загляни в историю.

Уже увидел... будем посмотреть результат валидации этого исправления.

Offline

#81 2011-06-17 10:57:46

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

На гислабе битый файл, так что сегодня обновления не будет...

Offline

#82 2011-06-17 11:42:26

Kuprienko_Viktor
Member
From: Apatity
Registered: 2009-08-31
Posts: 240

Re: Валидатор водных объектов

Кто сломал Имандру? Признавайтесь.
У меня на работе настолько убогий инет, что даже не пытаюсь разобраться, что именно поломато. sad

Нашел таки. От Экостровского на север удалён outer сегмент. Отписал автору правки, надеюсь поправит.

Last edited by Kuprienko_Viktor (2011-06-17 17:07:25)

Offline

#83 2011-06-17 12:09:30

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Валидатор водных объектов

Что делать если по карте одна река впадает в другую, а в валидаторе наоборот?

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=1 … 1200011444

Тут Пелья впадает в Пароп, а та в Воробину.

А по карте Пароп впадает в Пелью, а та в Воробину.

Offline

#84 2011-06-17 13:28:43

pankdm
Member
From: Moscow | Kemerovo
Registered: 2010-08-20
Posts: 320

Re: Валидатор водных объектов

Ilis wrote:

Что делать если по карте одна река впадает в другую, а в валидаторе наоборот?

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=1 … 1200011444

Тут Пелья впадает в Пароп, а та в Воробину.

А по карте Пароп впадает в Пелью, а та в Воробину.

А на местности как? smile

Offline

#85 2011-06-17 13:33:06

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Валидатор водных объектов

На местности там болото, можно только на катере проехать, и там спросить у речек, кто в кого впадает. Не думаю что там указатели по берегам висят.

Last edited by Ilis (2011-06-17 13:33:21)

Offline

#86 2011-06-19 04:29:38

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,370

Re: Валидатор водных объектов

Scaurr0ck wrote:

1. Часть линий waterway=stream, остальные waterway=river. Объединять в одну цепочку stream и river я считаю неправильным, тег waterway должен быть одинаков на всем протяжении, ведь это все одна и та же река, пускай у истока она и похожа на ручеек.

Это будет рисование под валидатор. Если реку на этом участке можно перепрыгнуть, то это stream, если нет - river. Мне кажется в этом случае более правильным допилить валидатор, чтобы последовательность сначала куча stream, потом куча river cчитал валидной.

Offline

#87 2011-06-19 08:57:19

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,621

Re: Валидатор водных объектов

Mir76 wrote:

Это будет рисование под валидатор. Если реку на этом участке можно перепрыгнуть, то это stream, если нет - river. Мне кажется в этом случае более правильным допилить валидатор, чтобы последовательность сначала куча stream, потом куча river cчитал валидной.

Даже обмелевшая и почти пересохшая река не перестаёт быть рекой.

Offline

#88 2011-06-19 17:39:55

evgenykatyshev
Member
From: Nizhny Novgorod
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,403
Website

Re: Валидатор водных объектов

Sergey Astakhov wrote:
Mir76 wrote:

Это будет рисование под валидатор. Если реку на этом участке можно перепрыгнуть, то это stream, если нет - river. Мне кажется в этом случае более правильным допилить валидатор, чтобы последовательность сначала куча stream, потом куча river cчитал валидной.

Даже обмелевшая и почти пересохшая река не перестаёт быть рекой.

О чём должно говорить членство линии waterway=stream в отношении реки. Выбор между stream и river делается только по ширине водотока в конкретном месте. Мы же отмечаем дорогу, идущую по одной улице разными highway=*.


Нижегородская область: ФГИС, страница в ВК

Offline

#89 2011-06-20 14:07:03

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Валидатор водных объектов

Так же валидатор не хочет выстроить в одну цепочку речку и канал:

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=mismatc … E%ED%E3%E0

Offline

#90 2011-06-20 16:56:51

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,370

Re: Валидатор водных объектов

Sergey Astakhov wrote:

Даже обмелевшая и почти пересохшая река не перестаёт быть рекой.

Рекой с точки зрения географии - да. Я вот с точки зрения тегов она из river станет stream - ровно в этом (ground truth) смысл этих тегов.

Offline

#91 2011-06-20 17:01:30

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,370

Re: Валидатор водных объектов

И еще у меня есть подозрение, что валидатор не очень правильно работает с буквой Ё.
В нем Черная=Чёрная или нет?

Offline

#92 2011-06-20 20:07:15

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Валидатор водных объектов

И ещё не собралась река с одинаковым кодом, но разными названиями:

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=mismatc … 0%E5%F4%F2

Offline

#93 2011-06-23 22:38:46

Kuprienko_Viktor
Member
From: Apatity
Registered: 2009-08-31
Posts: 240

Re: Валидатор водных объектов

Валидатор автоматически правит названия в своей базе?
Недавно для реки, у которой указано неверное название в валидаторе, добавил gvr:code.
Сегодня вижу эту реку "зелёной" и указанное мной название, а под ним перечёркнутое старое. (Река Лай, Мурманская обл.)

Offline

#94 2011-06-24 02:52:23

SevenMag
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-03-30
Posts: 260
Website

Re: Валидатор водных объектов

и опять Урал:
way:28213678 стоит обособленно в списке, хотя этот кусочек учавствует в разветвлении, описаном на рисунке с названием "Правильно" (справа).
т.е. до развилки и после разные way, как и в самой развилке другие way.
есть только еще одно НО, в точку где идет развилка вливается другая река, Янгелька. Она чтоли помешала?

Offline

#95 2011-06-24 19:00:12

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

SevenMag wrote:

и опять Урал:
way:28213678 стоит обособленно в списке, хотя этот кусочек учавствует в разветвлении, описаном на рисунке с названием "Правильно" (справа).
т.е. до развилки и после разные way, как и в самой развилке другие way.
есть только еще одно НО, в точку где идет развилка вливается другая река, Янгелька. Она чтоли помешала?

Да, скорее всего она помешала. Надо смотреть алгоритм. Если на местности она впадает не точно напротив разветвления, может быть разнести их?

Offline

#96 2011-06-24 19:03:39

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

Kuprienko_Viktor wrote:

Валидатор автоматически правит названия в своей базе?
Недавно для реки, у которой указано неверное название в валидаторе, добавил gvr:code.
Сегодня вижу эту реку "зелёной" и указанное мной название, а под ним перечёркнутое старое. (Река Лай, Мурманская обл.)

Нет, валидатор автоматически названия не правит. Просто в случае, когда объект определился по коду ГВР и названия в ОСМ и ГВР не совпадают, выводится название из ОСМ, а под ним перечеркнутое название из ГВР. Так же происходит, когда объект определяется по обработанному имени ОСМ (например "озеро Байкал" после обработки становится "Байкал").

Offline

#97 2011-06-24 19:05:38

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

Mir76 wrote:

И еще у меня есть подозрение, что валидатор не очень правильно работает с буквой Ё.
В нем Черная=Чёрная или нет?

Пока с буквой ё не все гладко, сначала я думал что в ГВР все ё заменены на е, потом обнаружил что это не так.
На данный момент "е" не равно "ё", но такие работы планируются.

Offline

#98 2011-06-24 19:06:12

Scaurr0ck
Member
Registered: 2010-12-17
Posts: 203

Re: Валидатор водных объектов

Ilis wrote:

И ещё не собралась река с одинаковым кодом, но разными названиями:

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=mismatc … 0%E5%F4%F2

А почему собственно у одной реки оказались разные названия?

Offline

#99 2011-06-24 19:32:10

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Валидатор водных объектов

Scaurr0ck wrote:
Ilis wrote:

И ещё не собралась река с одинаковым кодом, но разными названиями:

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=mismatc … 0%E5%F4%F2

А почему собственно у одной реки оказались разные названия?

А почему, собственно, нет?

В верховьях так называют, в низовьях иначе. В валидаторе вон тоже есть поле для альтернативного названия.

Править названия я не хочу, а вот по гвр-коду валидатор пускай цепочку выстраивает сам. Можно ворнинг какой-нибудь писать, только не критичный.

Offline

#100 2011-06-25 07:45:54

SevenMag
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-03-30
Posts: 260
Website

Re: Валидатор водных объектов

Scaurr0ck wrote:

Да, скорее всего она помешала. Надо смотреть алгоритм. Если на местности она впадает не точно напротив разветвления, может быть разнести их?

Ну по местности прям тамже, у разделения... хотя не точно, всего в 20-30 метрах, и при ширине 50 метров получается что чуть чуть выше... подправил

Offline

Board footer

Powered by FluxBB