Валидатор водных объектов

mavl · 2013-10-25 07:55:20

Валидатор почему-то "недоволен" рекой Каньга. "Говорит", что она должна впадать в Бочанку, но не впадает. Хотя на самом деле она впадает и имеет с ней общую точку.

ullus · 2014-05-29 12:41:15

Scaurr0ck wrote:

Delin wrote:
А подсчет длины рек в osm работает или нет? Добавил несколько речушек в КО, в валидаторе они отобразились зеленым, но длина участков - 0
Подсчет не работает уже много месяцев из-за проблем с обновлением постгресной базы osm_simple.
В связи с этим кстати сегодня отключил "угадайку" впадения.

Планируется включить "угадайку"? Очень удобная была штука.

yaleks · 2014-06-07 20:46:46

А из-за чего Амур таким коротким получается ( http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 8100000012 ) ?
Там и далее gvr:code проставлено и названия все аналогичные.

Vitalts · 2014-06-16 07:33:44

Как из этого валидатора понять, где исток, а где устье?
Река "Россонь":
2014_06_16_09_28_23_2014_06_16_09_27_22_Rosson_Windows_Photo_Viewer.png
Ну не верю я, что она берет свое начало в устье "Нарва" (менее 1км от морской береговой линии) и впадает в "Луга" (9км от морской береговой линии):

golyanitskiy · 2014-06-16 09:16:33

Vitalts wrote:

Река "Россонь":

река в Кингисеппском районе Ленинградской области, соединяющая реки Нарва и Луга

Vitalts wrote:

Ну не верю я, что она берет свое начало в устье "Нарва" (менее 1км от морской береговой линии) и впадает в "Луга"

да никто и не просит верить, кжц

dimuzz · 2014-06-16 09:22:12

В данном случае, видимо, никак.

Википедия wrote:

Россонь имеет интереснейшее явление — бифуркацию. Направление течения реки периодически меняется: при более высоком уровне воды в Луге она течёт в сторону Нарвы, при обратном соотношении уровней — в сторону Луги.

golyanitskiy · 2014-06-16 09:25:29

dimuzz wrote:

В данном случае, видимо, никак.

oneway=no

dimuzz · 2014-06-16 09:28:14

golyanitskiy wrote:

dimuzz wrote:
В данном случае, видимо, никак.
oneway=no

Не-не-не, oneway=reversible

Vitalts · 2014-06-16 09:28:25

Действительно, интереснейшее явление, спасибо за инфо.

Stalker61 · 2014-11-05 09:50:43

Что-то переклинило обновление наглухо.

Stalker61 · 2014-12-08 08:16:11

Видимо игрушка автору надоела.

Vitalts · 2014-12-08 08:38:52

Не-не-не, oneway=reversible

Навешивать используемый на иных объектах key, значительно сокращая возможный набор value, м-м-м...
Может, лучше

reversible=yes

?

GIShulyak · 2015-01-08 22:28:55

После долгого перерыва обращаюсь к автору валидатора со следующими просьбами/пожеланиями.

Протекает ручей/река через озеро со сменой названия (пример: Сомба/Глухая Сомба - 03010000112103000002875, но таких примеров
сотни). Какое название "вести" через озеро? Более того, впадать может ручей, а вытекать река. Какой тип (ручей/река) "вести"
через озеро? Здесь может быть 2 решения:
1. (кардинальное) если озеро рассматривать как вершину графа, то тогда через озеро ничего не надо "вести", вход/выход связаны
через название или код ГВР.
2. (паллиатив) через озеро проводить линию без каких либо тегов кроме gvr:code, тогда ничего не будет лишнего рисоваться на карте,
а граф будет связным.

Не обязательно вести линию ручья/реки до waterway=river, а можно закончить на waterway=riverbank. В противном случае иногда
приходится вести линию ручья на сотни метров! А вот такой случай: Большая Кернежка (03010000112103000003032),
Малая Кернежка (03010000112103000003025) впадают в узкую бухточку реки Онега (ширина 10-20 метров). Здесь приходится тянуть линии
обоих водотоков параллельно и совсем рядом на те же сотни метров!

Ограничение что линия из ручья может превратиться в реку только 1 раз слишком жёсткое. В качестве курьёза рассмотрим
Оченгу (03010000112103000003117). Вообще-то это ручей (по правилам OSM), далее становится канавой (ну спрямили мелиораторы русло),
а потом опять ручьём. Решение может быть таково: все линии с одним и тем-же gvr:code должны быть приводимы к одной линии безотносительно от промежуточных состояний waterway. Кстати, здесь органично смотрится вариант 2 случая протекания реки через озеро.

Ещё проблема: есть река, в какой-то момент встречается вытянутый (как на реках водится) остров, причём (для определённости)
левый рукав существенно уже чем правый. Понятно, что основное русло я провожу справа (с названием и кодом ГВР), а слева - безымянная
река. Но были случаи когда в левый рукав впадает ручей, входящий в базу ГВР. Впадая в безымянную реку, он даёт "красный" сигнал.
И в таком случае либо приходится искусственно тянуть ручей параллельно левой реке до основного русла, либо (неоправданно) назначать
главным левый рукав. Здесь красивого решения мне придумать не удалось.

И пожелание... Не хватает ещё одного столбца в таблицах http://vwo.osm.rambler.ru с условным названием "Состояние".
1. Объект не идентифицирован - пустое поле (пробел).
2. Объект идентифицирован по коду ГВР и нет "противопоказаний" - двойная галочка (a-la W).
3. Объект "угадан" по названию - одиночная галочка (a-la V).
4. Красный крест указывает на то, что есть дополнительная информация (которую, не знаю как, может вносить пользователь)
о невозможности разрешить проблему. Я наткнулся на ситуацию (уже писал 3,5 года назад - безответно)
Главная > Баренцево-Беломорский бассейновый округ > Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море >
Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море > Поной > Озера:
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005965 Озера Холодное р. Кинемур
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005972 Озера Холодное р. Кинемур
или (там же):
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005910 Озера Макаровское р. Пятчема
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005927 Озера Макаровское р. Пятчема
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005934 Озера Макаровское р. Пятчема
И как их различить? Единственно что могу предложить: красный крест и текст аналогичный приведенному (раскрывается при нажатии
на него) - мол и нечего пытаться...
5. Вопросительный знак - не знаю зачем :-))
Нужно понимать что этот столбец не полностью заменяет цветность, а расширяет информацию.

freeExec · 2015-01-08 23:08:53

Ну до середины озера доводишь одну, затем начинаешь другую. Тут никаких проблем быть не должно.
Классификация осм определяется лишь шириной русла, а не статусом.

GIShulyak · 2015-01-11 10:51:34

"Какое название "вести" через озеро?" - здесь вопросительный знак для эмоциональности, а не по прямому назначению. Ответ я привожу парой строк ниже.
И, попутно, встает вопрос: последнее обновление относится к 20 декбаря уже ушедшего года. Немного "потоптался" по бассейну реки Онега Архангельской области, а вот увидеть что-то не видно... Когда можно ожидать обновления?

Marker13 · 2015-03-18 08:14:05

несколько дней валидатор уже вообще ничего проверяет, застрял где-то

Vitalts · 2015-03-18 09:17:28

Хотелось бы уточнений по текущему сопоставлению. В первом посте указано

Первоначальное сопоставление данных происходит по тегу gvr:code=*, затем по name=*

Это все еще действительно и иных методов сопоставления не поддерживается? К примеру, name:ru?

Суть проблемы. В валидаторе имеем "зеленую" реку Моложевка (валидатор)
2015_03_18_10_04_49_2015_03_18_10_02_13.png_paint.net_4.0.5.png
По валидатору длинна водотока 14 км, в ОСМ 6 км, ибо подхватывается только данный вей
На деле же, все кусочки этой реки собраны в отношение waterway, но остальные имеют отличный от русского name, ибо проходит по границе двух государств.

Какого решение сей проблемы? Добавление name:ru остальным кусочкам реки не поможет? Только добавление gvr:code=* или изменение name на "Моложевка"?

Поддержка отношений waterway планируется?

Marker13 · 2015-03-18 10:54:27

нанесение gvr:code=* вполне допустимо. Судя по всему граница государств проходит прямо по реке, не совсем понял цель деления на 5 кусков, ширина всё-равно не задана. ну да это на вкус и цвет.а линию границы государств лучше было вообще пустить отношением по линии реки - да в принципе тоже не критично, это уже причёсывание и идеализация.

Vitalts · 2015-03-18 12:20:24

По логике, да, граница по реке, однако, хочется документированного подтверждения, чего мне пока найти не удалось, поэтому не стал дорисовываемые участки реки объединять с границей, как и править геометрию границы.
А линии разбиты на сегменты по ~200 точек просто для удобства последующих редакторов тех мест, ну что бы им не пришлось линии по 2к точек выгружать

Допустимо-то, допустимо, однако, не люблю я данные сторонних ресурсов лишь для сопоставления с валидаторами в ОСМ вносить. Другой бы путь найти, хоть поддержку name:ru бы, оно и во внедрении сильно проще, нежели задействование отношений...

По всей видимости, пока, придется gvr:code=* добавить...

Iceman_88 · 2015-04-16 07:25:34

единственный оставшийся валидатор водных обьектов http://vwo.osm.rambler.ru/
и то теперь уже не обновляется

kisaa · 2015-10-02 01:19:52

Валидатор мёртв окончательно?

Scaurr0ck · 2016-01-04 21:02:36

Добрый день!
Есть желающие реанимировать проект? Отдам в хорошие руки. Требуется знание php+mysql. Желающие получить исходники оставьте здесь краткое резюме: опыт в программировании php+mysql, наличие свободного времени для развития проекта, какую площадку планируете использовать (osm.rambler.ru либо какую-то другую).

lenux · 2016-01-07 12:35:51

Scaurr0ck почему бы не оформить сей проект в исходниках на гит хабе? Тогда любой желающий сможет его воскресить когда захочет

Sibri · 2017-03-01 14:42:23

Scaurr0ck wrote:

Добрый день!
Есть желающие реанимировать проект? Отдам в хорошие руки. Требуется знание php+mysql. Желающие получить исходники оставьте здесь краткое резюме: опыт в программировании php+mysql, наличие свободного времени для развития проекта, какую площадку планируете использовать (osm.rambler.ru либо какую-то другую).

А база данных OSM вручную обновляется, по которой валидатор работал? И вообще почему он перестал обновляться, только из-за обновлений бд OSM? Там ведь на рамблере вроде общая база есть, если она обновляется, то можно к ней проект подключить?

А если своя БД, то можно обновление по расписанию настроить в cron? Диффы раз в сутки скачивать по РФ и заливать их в БД?

Ну или хотя бы действительно, исходники выложите на GitHub, так к проекту другие разработчики подключатся и он будет развиваться. Я бы у себя его локально развернул и использовал, глядишь как разберусь, развернул бы на том же Рамблере.

Штука то очень полезная (если обновляются данные).

Vort · 2018-06-15 15:24:01

Уже около недели по адресу http://vwo.openstreetmap.ru/ выдаётся ошибка "К сожалению, не доступен сервер mySQL".
Кто-нибудь в состоянии воскресить этот инструмент?
Пусть даже без обновлений, всё равно там много полезной информации.

#476 2013-10-25 07:55:20

Re: Валидатор водных объектов

#477 2014-05-29 12:41:15

Re: Валидатор водных объектов

#478 2014-06-07 20:46:46

Re: Валидатор водных объектов

#479 2014-06-16 07:33:44

Re: Валидатор водных объектов

#480 2014-06-16 09:16:33

Re: Валидатор водных объектов

#481 2014-06-16 09:22:12

Re: Валидатор водных объектов

#482 2014-06-16 09:25:29

Re: Валидатор водных объектов

#483 2014-06-16 09:28:14

Re: Валидатор водных объектов

#484 2014-06-16 09:28:25

Re: Валидатор водных объектов

#485 2014-11-05 09:50:43

Re: Валидатор водных объектов

#486 2014-12-08 08:16:11

Re: Валидатор водных объектов

#487 2014-12-08 08:38:52

Re: Валидатор водных объектов

#488 2015-01-08 22:28:55

Re: Валидатор водных объектов

#489 2015-01-08 23:08:53

Re: Валидатор водных объектов

#490 2015-01-11 10:51:34

Re: Валидатор водных объектов

#491 2015-03-18 08:14:05

Re: Валидатор водных объектов

#492 2015-03-18 09:17:28

Re: Валидатор водных объектов

#493 2015-03-18 10:54:27

Re: Валидатор водных объектов

#494 2015-03-18 12:20:24

Re: Валидатор водных объектов

#495 2015-04-16 07:25:34

Re: Валидатор водных объектов

#496 2015-10-02 01:19:52

Re: Валидатор водных объектов

#497 2016-01-04 21:02:36

Re: Валидатор водных объектов

#498 2016-01-07 12:35:51

Re: Валидатор водных объектов

#499 2017-03-01 14:42:23

Re: Валидатор водных объектов

#500 2018-06-15 15:24:01

Re: Валидатор водных объектов

Board footer