You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
#476 2013-10-25 07:55:20
- mavl
- Member
- From: Заводоуковск
- Registered: 2013-02-06
- Posts: 384
Re: Валидатор водных объектов
Валидатор почему-то "недоволен" рекой Каньга. "Говорит", что она должна впадать в Бочанку, но не впадает. Хотя на самом деле она впадает и имеет с ней общую точку.
Offline
#477 2014-05-29 12:41:15
- ullus
- Member
- From: Москва
- Registered: 2011-04-17
- Posts: 373
Re: Валидатор водных объектов
Delin wrote:А подсчет длины рек в osm работает или нет? Добавил несколько речушек в КО, в валидаторе они отобразились зеленым, но длина участков - 0
Подсчет не работает уже много месяцев из-за проблем с обновлением постгресной базы osm_simple.
В связи с этим кстати сегодня отключил "угадайку" впадения.
Планируется включить "угадайку"? Очень удобная была штука.
Offline
#478 2014-06-07 20:46:46
- yaleks
- Member
- Registered: 2010-11-14
- Posts: 68
Re: Валидатор водных объектов
А из-за чего Амур таким коротким получается ( http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 8100000012 ) ?
Там и далее gvr:code проставлено и названия все аналогичные.
Offline
#479 2014-06-16 07:33:44
- Vitalts
- Member
- From: Estonia
- Registered: 2010-12-30
- Posts: 1,440
Re: Валидатор водных объектов
Как из этого валидатора понять, где исток, а где устье?
Река "Россонь":
Ну не верю я, что она берет свое начало в устье "Нарва" (менее 1км от морской береговой линии) и впадает в "Луга" (9км от морской береговой линии):
Offline
#480 2014-06-16 09:16:33
- golyanitskiy
- Member
- Registered: 2013-12-20
- Posts: 776
Re: Валидатор водных объектов
Река "Россонь":
река в Кингисеппском районе Ленинградской области, соединяющая реки Нарва и Луга
Ну не верю я, что она берет свое начало в устье "Нарва" (менее 1км от морской береговой линии) и впадает в "Луга"
да никто и не просит верить, кжц
Offline
#481 2014-06-16 09:22:12
- dimuzz
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-09-10
- Posts: 1,843
Re: Валидатор водных объектов
В данном случае, видимо, никак.
Россонь имеет интереснейшее явление — бифуркацию. Направление течения реки периодически меняется: при более высоком уровне воды в Луге она течёт в сторону Нарвы, при обратном соотношении уровней — в сторону Луги.
Offline
#482 2014-06-16 09:25:29
- golyanitskiy
- Member
- Registered: 2013-12-20
- Posts: 776
Re: Валидатор водных объектов
В данном случае, видимо, никак.
oneway=no
Offline
#483 2014-06-16 09:28:14
- dimuzz
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-09-10
- Posts: 1,843
Re: Валидатор водных объектов
dimuzz wrote:В данном случае, видимо, никак.
oneway=no
Не-не-не, oneway=reversible
Offline
#484 2014-06-16 09:28:25
- Vitalts
- Member
- From: Estonia
- Registered: 2010-12-30
- Posts: 1,440
Re: Валидатор водных объектов
Действительно, интереснейшее явление, спасибо за инфо.
Offline
#485 2014-11-05 09:50:43
- Stalker61
- Member
- From: ХМн; СПб
- Registered: 2011-06-21
- Posts: 856
Re: Валидатор водных объектов
Что-то переклинило обновление наглухо.
Делай, что должен, и будь, что будет.
Offline
#486 2014-12-08 08:16:11
- Stalker61
- Member
- From: ХМн; СПб
- Registered: 2011-06-21
- Posts: 856
Re: Валидатор водных объектов
Видимо игрушка автору надоела.
Делай, что должен, и будь, что будет.
Offline
#487 2014-12-08 08:38:52
- Vitalts
- Member
- From: Estonia
- Registered: 2010-12-30
- Posts: 1,440
Re: Валидатор водных объектов
Не-не-не, oneway=reversible
Навешивать используемый на иных объектах key, значительно сокращая возможный набор value, м-м-м...
Может, лучше
reversible=yes
?
Offline
#488 2015-01-08 22:28:55
- GIShulyak
- Member
- Registered: 2011-06-08
- Posts: 37
Re: Валидатор водных объектов
После долгого перерыва обращаюсь к автору валидатора со следующими просьбами/пожеланиями.
Протекает ручей/река через озеро со сменой названия (пример: Сомба/Глухая Сомба - 03010000112103000002875, но таких примеров
сотни). Какое название "вести" через озеро? Более того, впадать может ручей, а вытекать река. Какой тип (ручей/река) "вести"
через озеро? Здесь может быть 2 решения:
1. (кардинальное) если озеро рассматривать как вершину графа, то тогда через озеро ничего не надо "вести", вход/выход связаны
через название или код ГВР.
2. (паллиатив) через озеро проводить линию без каких либо тегов кроме gvr:code, тогда ничего не будет лишнего рисоваться на карте,
а граф будет связным.
Не обязательно вести линию ручья/реки до waterway=river, а можно закончить на waterway=riverbank. В противном случае иногда
приходится вести линию ручья на сотни метров! А вот такой случай: Большая Кернежка (03010000112103000003032),
Малая Кернежка (03010000112103000003025) впадают в узкую бухточку реки Онега (ширина 10-20 метров). Здесь приходится тянуть линии
обоих водотоков параллельно и совсем рядом на те же сотни метров!
Ограничение что линия из ручья может превратиться в реку только 1 раз слишком жёсткое. В качестве курьёза рассмотрим
Оченгу (03010000112103000003117). Вообще-то это ручей (по правилам OSM), далее становится канавой (ну спрямили мелиораторы русло),
а потом опять ручьём. Решение может быть таково: все линии с одним и тем-же gvr:code должны быть приводимы к одной линии безотносительно от промежуточных состояний waterway. Кстати, здесь органично смотрится вариант 2 случая протекания реки через озеро.
Ещё проблема: есть река, в какой-то момент встречается вытянутый (как на реках водится) остров, причём (для определённости)
левый рукав существенно уже чем правый. Понятно, что основное русло я провожу справа (с названием и кодом ГВР), а слева - безымянная
река. Но были случаи когда в левый рукав впадает ручей, входящий в базу ГВР. Впадая в безымянную реку, он даёт "красный" сигнал.
И в таком случае либо приходится искусственно тянуть ручей параллельно левой реке до основного русла, либо (неоправданно) назначать
главным левый рукав. Здесь красивого решения мне придумать не удалось.
И пожелание... Не хватает ещё одного столбца в таблицах http://vwo.osm.rambler.ru с условным названием "Состояние".
1. Объект не идентифицирован - пустое поле (пробел).
2. Объект идентифицирован по коду ГВР и нет "противопоказаний" - двойная галочка (a-la W).
3. Объект "угадан" по названию - одиночная галочка (a-la V).
4. Красный крест указывает на то, что есть дополнительная информация (которую, не знаю как, может вносить пользователь)
о невозможности разрешить проблему. Я наткнулся на ситуацию (уже писал 3,5 года назад - безответно)
Главная > Баренцево-Беломорский бассейновый округ > Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море >
Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море > Поной > Озера:
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005965 Озера Холодное р. Кинемур
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005972 Озера Холодное р. Кинемур
или (там же):
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005910 Озера Макаровское р. Пятчема
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005927 Озера Макаровское р. Пятчема
Баренцево-Беломорский бассейновый округ 02020000111101000005934 Озера Макаровское р. Пятчема
И как их различить? Единственно что могу предложить: красный крест и текст аналогичный приведенному (раскрывается при нажатии
на него) - мол и нечего пытаться...
5. Вопросительный знак - не знаю зачем :-))
Нужно понимать что этот столбец не полностью заменяет цветность, а расширяет информацию.
Offline
#489 2015-01-08 23:08:53
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,461
Re: Валидатор водных объектов
Ну до середины озера доводишь одну, затем начинаешь другую. Тут никаких проблем быть не должно.
Классификация осм определяется лишь шириной русла, а не статусом.
Offline
#490 2015-01-11 10:51:34
- GIShulyak
- Member
- Registered: 2011-06-08
- Posts: 37
Re: Валидатор водных объектов
"Какое название "вести" через озеро?" - здесь вопросительный знак для эмоциональности, а не по прямому назначению. Ответ я привожу парой строк ниже.
И, попутно, встает вопрос: последнее обновление относится к 20 декбаря уже ушедшего года. Немного "потоптался" по бассейну реки Онега Архангельской области, а вот увидеть что-то не видно... Когда можно ожидать обновления?
Offline
#491 2015-03-18 08:14:05
- Marker13
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2012-08-01
- Posts: 150
Re: Валидатор водных объектов
несколько дней валидатор уже вообще ничего проверяет, застрял где-то
Offline
#492 2015-03-18 09:17:28
- Vitalts
- Member
- From: Estonia
- Registered: 2010-12-30
- Posts: 1,440
Re: Валидатор водных объектов
Хотелось бы уточнений по текущему сопоставлению. В первом посте указано
Первоначальное сопоставление данных происходит по тегу gvr:code=*, затем по name=*
Это все еще действительно и иных методов сопоставления не поддерживается? К примеру, name:ru?
Суть проблемы. В валидаторе имеем "зеленую" реку Моложевка (валидатор)
По валидатору длинна водотока 14 км, в ОСМ 6 км, ибо подхватывается только данный вей
На деле же, все кусочки этой реки собраны в отношение waterway, но остальные имеют отличный от русского name, ибо проходит по границе двух государств.
Какого решение сей проблемы? Добавление name:ru остальным кусочкам реки не поможет? Только добавление gvr:code=* или изменение name на "Моложевка"?
Поддержка отношений waterway планируется?
Offline
#493 2015-03-18 10:54:27
- Marker13
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2012-08-01
- Posts: 150
Re: Валидатор водных объектов
нанесение gvr:code=* вполне допустимо. Судя по всему граница государств проходит прямо по реке, не совсем понял цель деления на 5 кусков, ширина всё-равно не задана. ну да это на вкус и цвет.а линию границы государств лучше было вообще пустить отношением по линии реки - да в принципе тоже не критично, это уже причёсывание и идеализация.
Offline
#494 2015-03-18 12:20:24
- Vitalts
- Member
- From: Estonia
- Registered: 2010-12-30
- Posts: 1,440
Re: Валидатор водных объектов
По логике, да, граница по реке, однако, хочется документированного подтверждения, чего мне пока найти не удалось, поэтому не стал дорисовываемые участки реки объединять с границей, как и править геометрию границы.
А линии разбиты на сегменты по ~200 точек просто для удобства последующих редакторов тех мест, ну что бы им не пришлось линии по 2к точек выгружать
Допустимо-то, допустимо, однако, не люблю я данные сторонних ресурсов лишь для сопоставления с валидаторами в ОСМ вносить. Другой бы путь найти, хоть поддержку name:ru бы, оно и во внедрении сильно проще, нежели задействование отношений...
По всей видимости, пока, придется gvr:code=* добавить...
Offline
#495 2015-04-16 07:25:34
- Iceman_88
- Member
- From: KHM || RnD || KHV
- Registered: 2012-05-10
- Posts: 103
Re: Валидатор водных объектов
единственный оставшийся валидатор водных обьектов http://vwo.osm.rambler.ru/
и то теперь уже не обновляется
Offline
#496 2015-10-02 01:19:52
- kisaa
- Member
- From: ДВ, Хабаровск
- Registered: 2011-09-13
- Posts: 636
Re: Валидатор водных объектов
Валидатор мёртв окончательно?
Offline
#497 2016-01-04 21:02:36
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Добрый день!
Есть желающие реанимировать проект? Отдам в хорошие руки. Требуется знание php+mysql. Желающие получить исходники оставьте здесь краткое резюме: опыт в программировании php+mysql, наличие свободного времени для развития проекта, какую площадку планируете использовать (osm.rambler.ru либо какую-то другую).
Offline
#498 2016-01-07 12:35:51
- lenux
- Member
- Registered: 2011-12-06
- Posts: 666
Re: Валидатор водных объектов
Scaurr0ck почему бы не оформить сей проект в исходниках на гит хабе? Тогда любой желающий сможет его воскресить когда захочет
Offline
#499 2017-03-01 14:42:23
- Sibri
- Member
- Registered: 2014-07-14
- Posts: 100
Re: Валидатор водных объектов
Добрый день!
Есть желающие реанимировать проект? Отдам в хорошие руки. Требуется знание php+mysql. Желающие получить исходники оставьте здесь краткое резюме: опыт в программировании php+mysql, наличие свободного времени для развития проекта, какую площадку планируете использовать (osm.rambler.ru либо какую-то другую).
А база данных OSM вручную обновляется, по которой валидатор работал? И вообще почему он перестал обновляться, только из-за обновлений бд OSM? Там ведь на рамблере вроде общая база есть, если она обновляется, то можно к ней проект подключить?
А если своя БД, то можно обновление по расписанию настроить в cron? Диффы раз в сутки скачивать по РФ и заливать их в БД?
Ну или хотя бы действительно, исходники выложите на GitHub, так к проекту другие разработчики подключатся и он будет развиваться. Я бы у себя его локально развернул и использовал, глядишь как разберусь, развернул бы на том же Рамблере.
Штука то очень полезная (если обновляются данные).
Offline
#500 2018-06-15 15:24:01
- Vort
- Member
- Registered: 2010-11-29
- Posts: 512
Re: Валидатор водных объектов
Уже около недели по адресу http://vwo.openstreetmap.ru/ выдаётся ошибка "К сожалению, не доступен сервер mySQL".
Кто-нибудь в состоянии воскресить этот инструмент?
Пусть даже без обновлений, всё равно там много полезной информации.
Offline