You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2011-06-06 03:20:54
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
А не подскажите почему Мезенка вот здесь жёлтая? Я же вставил gvr:code 1 июня.
Конкретно по этой реке могу сказать что:
1. Код ГВР не полный, 22 цифры, видимо первый ноль утерян (код ГВР это не число, это по сути своей строка длиной 23 символа, в которой составляющие ее коды стоят каждый на своей позиции).
2. Участки с gvr:code разделены участком без gvr:code, соответственно они не могут объединиться в одну цепочку.
3. Один участок с gvr:code почему-то течет в обратном направлении, это тоже препятствует объединению в цепочку и является грубой ошибкой в ОСМ.
4. Конечная точка реки присоединяется к полигону, а не к линии. Для правильного определения места впадения линия притока должна соединяться с линией реки, в которую она впадает.
Offline
#27 2011-06-06 05:44:22
- dedNikifor
- Member
- From: Белгород
- Registered: 2009-09-11
- Posts: 3,419
Re: Валидатор водных объектов
эх.. проверки топологии все же не хватает...
Offline
#28 2011-06-06 22:27:29
- TarzanASG
- Member
- From: Москва
- Registered: 2010-09-27
- Posts: 492
- Website
Re: Валидатор водных объектов
Код брал из http://textual.ru/gvr/index.php?card=178588
Вроде всё исправил.
Знаю OSM с 2007, присоединился в 2009. Одним из первых начал популяризировать OSM.
Поддержите Викиданные, Wikivoyage, Creative Commons, Викисклад!
Offline
#29 2011-06-07 14:20:40
- Saveli
- Member
- From: Курганская область
- Registered: 2011-05-10
- Posts: 42
Re: Валидатор водных объектов
Вопросик назрел.
Набираю в поиске валидатора озеро Чистое http://vwo.osm.rambler.ru/?page=findnam … 1%F2%EE%E5, находятся два совершенно одинаковых озера с описанием "р. Миасс, у с. Чистое". Здесь http://textual.ru/gvr/index.php?bo=0&wo … E%E8%F1%EA такая же проблема.
Единственная и очень незначительная разница - в площади. Как определить, какое озеро моё, а какое соседнего района? Там действительно тоже у села Чистое есть одноимённое озеро.
Offline
#30 2011-06-08 11:14:10
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Вопросик назрел.
Набираю в поиске валидатора озеро Чистое http://vwo.osm.rambler.ru/?page=findnam … 1%F2%EE%E5, находятся два совершенно одинаковых озера с описанием "р. Миасс, у с. Чистое". Здесь http://textual.ru/gvr/index.php?bo=0&wo … E%E8%F1%EA такая же проблема.
Единственная и очень незначительная разница - в площади. Как определить, какое озеро моё, а какое соседнего района? Там действительно тоже у села Чистое есть одноимённое озеро.
Это так в ГВР записано. Если озера уже обрисованы, можно плагином JOSMа измерить площадь каждого, и соотнести с данными ГВР, разница в 0.15 кв. км не так уж мала. Еще можно порыскать по сайту Федерального агенства водных ресурсов, может там что-то есть.
Offline
#31 2011-06-09 04:51:01
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Очередные доработки:
1. Проверка топологии (пока проверяются только реки, впадающие в другие реки и имеющие запись о месте впадения в базе водного реестра, сейчас в базе водного реестра около 76% водотоков имеют запись о месте впадения). Ошибки отображаются красным цветом. Нажав на ссылку !!! можно увидеть расшифровку ошибки.
2. На странице расшифровки объекта с неоднозначным сопоставлением для водных путей выводится куда впадает его последняя линия.
3. Добавлена обработка тега gvr:code=0. Этот тег должен использоваться для обозначения водных объектов, отсутствующих в водном реестре, но имеющих "однофамильцев" в виде объектов с таким же названием. Объекты, обозначенные тегом gvr:code=0 валидатор игнорирует и не пытается сопоставлять с водным реестром.
Last edited by Scaurr0ck (2011-06-09 05:04:42)
Offline
#32 2011-06-09 05:40:29
- SevenMag
- Member
- From: Магнитогорск
- Registered: 2011-03-30
- Posts: 260
- Website
Re: Валидатор водных объектов
Коли тут про воды, спрошу тут: вот в валидаторе например река Урал состоит из нескольких кусочков, полилиний, конечными точками соединенные (хотя не весь Урал еще обозначен).
Так вот, надо ли объединять эти куски в одно?? или же этого ненадо делать по какой то причине, или просто оставить как есть из-за бессмысленного объединения???
Offline
#34 2011-06-09 06:45:01
- SevenMag
- Member
- From: Магнитогорск
- Registered: 2011-03-30
- Posts: 260
- Website
Re: Валидатор водных объектов
Ни в коем случае не объединять.
еще бы причину, и цены бы не было такому совету.
Offline
#35 2011-06-09 06:53:41
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Валидатор водных объектов
SevenMag, причины на самом деле чисто технические. Но из-за них уже давно принято протяжённые объекты делить на куски.
Offline
#36 2011-06-09 08:44:05
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Мне кажется SevenMag имел в виду не объединение линий, образующих реку, а объединение цепочек реки в валидаторе. К этому нужно стремиться, но без фанатизма, рисовать под валидатор не надо.
Посмотрел эту реку, есть недостающие куски, их конечно надо дорисовывать. Ещё увидел разбиение из-за разных значений тега name. В одном месте тег "Урал" меняется на "Жайық (Урал)". При этом есть ещё name:kk="Жайық" и name:ru="Урал". Тут поможет либо gvr:code, либо приведение name к единому варианту на всем протяжении реки.
Offline
#37 2011-06-09 08:53:27
- dimuzz
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-09-10
- Posts: 1,843
Re: Валидатор водных объектов
Кстати, вопрос - идеологически правильно сохранять линию реки через пруды/водохранилища или необязательно?
Например, вот здесь: http://osm.org/go/2YpkQMjd?way=36481267
И еще пожелание - выдавать ошибки на замкнутые "реки" типа http://www.openstreetmap.org/browse/way/96932047 (на самом деле это riverbank).
Last edited by dimuzz (2011-06-09 08:57:16)
Offline
#38 2011-06-09 09:11:38
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Кстати, вопрос - идеологически правильно сохранять линию реки через пруды/водохранилища или необязательно?
Например, вот здесь: http://osm.org/go/2YpkQMjd?way=36481267
И еще пожелание - выдавать ошибки на замкнутые "реки" типа http://www.openstreetmap.org/browse/way/96932047 (на самом деле это riverbank).
Я считаю что надо сохранять линию реки, если она протекает через водоем и везде рисую именно так. Река ведь не обрывается впадая в водоем, и не начинается, вытекая из него, это одна и та же река.
Пожелание учту.
Offline
#39 2011-06-09 09:26:06
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Кстати, Zverik, http://textual.ru/gvr/ это вроде бы ваш ресурс, может поправите там коды ГВР? Я считаю что выбрасывать ведущий ноль из кода ГВР не нужно.
Offline
#40 2011-06-09 10:59:37
- Sergey Astakhov
- Member
- From: St.Petersburg, Russia
- Registered: 2009-11-13
- Posts: 5,816
Re: Валидатор водных объектов
Кстати, вопрос - идеологически правильно сохранять линию реки через пруды/водохранилища или необязательно?
Если рассматривать waterway как возможную линию движения судов (форватер), то правильнее сохранять.
Offline
#41 2011-06-09 11:47:02
- Zverik
- Moderator
- From: Tallinn
- Registered: 2010-10-14
- Posts: 5,695
- Website
Re: Валидатор водных объектов
Кстати, Zverik, http://textual.ru/gvr/ это вроде бы ваш ресурс, может поправите там коды ГВР? Я считаю что выбрасывать ведущий ноль из кода ГВР не нужно.
Действительно, я уже собирался, но забыл. Спасибо за напоминание, поправил.
Offline
#42 2011-06-09 12:00:02
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Scaurr0ck wrote:Кстати, Zverik, http://textual.ru/gvr/ это вроде бы ваш ресурс, может поправите там коды ГВР? Я считаю что выбрасывать ведущий ноль из кода ГВР не нужно.
Действительно, я уже собирался, но забыл. Спасибо за напоминание, поправил.
ОК, спасибо, ещё вот что увидел на примере http://textual.ru/gvr/index.php?card=178588.
Для поля name предлагается указать "Мезенка (Лукьяновка)", то есть записать официальное и альтернативное наименование в один тег. Думаю что надо предлагать для заполнения поля name только официальное наименование, а альтернативное предлагать указать в altname. Правда в ГВР есть объекты несколько альтернативных наименований, тут придется что-то придумать...
Offline
#43 2011-06-10 06:32:11
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
И еще пожелание - выдавать ошибки на замкнутые "реки" типа http://www.openstreetmap.org/browse/way/96932047 (на самом деле это riverbank).
Пожелание реализовано. Также добавлена проверка на незамкнутость линий с тегами natural=water и landuse=reservoir.
Offline
#44 2011-06-10 07:06:12
- dkiselev
- Member
- Registered: 2010-02-09
- Posts: 3,364
Re: Валидатор водных объектов
А почему вот эта речка не определилась http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=0 … 007&wot=21 ?
И переваривает ли валидатор несколько русел?
mail: dkiselev@osm.me skype: dmitry.v.kiselev
Open Street Maps are supreme! Exterminate all map forms! Exterminate! Exterminate!
Offline
#45 2011-06-10 08:06:40
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
А почему вот эта речка не определилась http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=0 … 007&wot=21 ?
И переваривает ли валидатор несколько русел?
Какая из них, Тихая Сосна?
На данный момент валидатор не понимает разветвлений реки, об этом я уже писал и это есть в первом сообщении.
Offline
#46 2011-06-10 08:28:48
- dkiselev
- Member
- Registered: 2010-02-09
- Posts: 3,364
Re: Валидатор водных объектов
Ага, она.
Из за этого?
> На данный момент валидатор не понимает разветвлений реки
mail: dkiselev@osm.me skype: dmitry.v.kiselev
Open Street Maps are supreme! Exterminate all map forms! Exterminate! Exterminate!
Offline
#47 2011-06-10 08:53:45
- Scaurr0ck
- Member
- Registered: 2010-12-17
- Posts: 203
Re: Валидатор водных объектов
Ага, она.
Из за этого?
> На данный момент валидатор не понимает разветвлений реки
Да, из-за этого.
Offline
#48 2011-06-11 08:41:20
- SevenMag
- Member
- From: Магнитогорск
- Registered: 2011-03-30
- Posts: 260
- Website
Re: Валидатор водных объектов
а почему в списке реки Урал (http://vwo.osm.rambler.ru/?page=mismatc … 3%F0%E0%EB) не вошел "Way id=27272525 334 nodes"?
а также "Way id=27271995 405 nodes"??
не потому ли что у них "name"="Жайық (Урал)" ??
Last edited by SevenMag (2011-06-11 08:44:41)
Offline
#49 2011-06-13 22:37:15
- pankdm
- Member
- From: Moscow | Kemerovo
- Registered: 2010-08-20
- Posts: 320
Offline
#50 2011-06-13 23:28:46
- pankdm
- Member
- From: Moscow | Kemerovo
- Registered: 2010-08-20
- Posts: 320
Re: Валидатор водных объектов
Кстати, вот еще один баг-репорт: неправильно определяется что куда впадает, если две реки сливаются, образовывая одну.
Пример. Здесь написано, что Северная Уньга впадает в Южную Уньгу. Хотя по направлению течения можно определить, что они обе впадают в реку Уньга.
Offline