Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

RicoElectrico · 2013-06-12 21:17:38

Myślałem o serwowaniu tego szerszej publiczności jako zblendowane z Landsatem skorygowanym kolorystycznie (enhanced color) (Bing jest absolutnym antyprzykładem jak robić blending, lepiej wzorować się na Google'u ) Ale pewnie trzeba by było to serwować na czymś innym niż Trail, bo z nim tylko same problemy
W Polsce z pewnością jest grono osób posiadających własne drony/UAV i chętnych do takich akcji, niewykluczone, że udałoby się pokryć jakąś przyzwoitą, jak na niekomercyjne przedsięwzięcie, powierzchnię Polski

Last edited by RicoElectrico (2013-06-12 21:34:30)

balrog-kun · 2013-06-12 22:43:05

marek kleciak wrote:

Jak pare osób do Ciebe dilaczy to pewnie sie da umówic na jakies spotkanie...
Pytanko: Czy to http://www.openpilot.org/ moze byc pomocne w rozwoju softu (Kendzi/Balrog) ?

Moze komus byc pomocne jako material do nauki. OpenPilot to jeden z projektow konkurujacych z MultiWii, APM, GentleNav, uavp, Paparazzi, i jeszcze kilkoma. Nie widzialem jednak sprzetu za $16 na ktorym by dzialal

Edit: No i jeszcze jedno pytanko: Czy sa jakies ortofoto z prac testowych tego urzadzonka?

Nie, narazie uzywam tylko wyjscia wideo z aparatu, czekam aktualnie na drobna elektronike z Chin ktora pozwoli dalej poleciec.

Mam za to troche powierzchni w Polsce i innych krajach pokrytej tym samym aparatem z latawca, z duzych i malych wysokosci.

Odpowiadajac na pytanie czy da sie wlasne zdjecia umiescic na stronach typu Bing, da sie w Google Maps (nie twierdze ze to dobry pomysl..). Juz trzy lata temu w niektorych lokacjach pojawily sie na Google Maps zdjecia latawcowe i z dronow. Teraz projekt grassrootsmapping.org (mowilem o nim na walnych zebraniach) dogadal sie z Google tak, ze zdjecia wgrane przez Map Knittera sa zaciagane do Google Maps co pare miesiecy.

marek kleciak · 2013-06-13 06:41:29

Jesli w ogóle sie podlaczyc pod kogos, to juz z pewnoscia nie pod Google
Zacznijmy krok po kroku:
Najpierw trzeba dokonczyc soft, opisac projekt na wiki. Równolegle w Lodzi warto by bylo dopiescic hardware (z góry dzieki Damnog!)
Wtedy zjawi sie prawdopodobnie wiele pytan od lokalnych spolecznosci robiacych zrzute na taki zestaw.
Niemcy juz pytaja w kazdym razie.

Tak wiec na razie pilke maja Balrog i Kendzi - no chyba ze sie ktos przylaczy by wspomóc?
Pytanie do wyzej wymienionych: Przyspieszylo by prace zrobienie z tego jakiej pracy dyplomowej na jakiejs uczelni?

marek kleciak · 2013-06-13 18:45:56

Sasiedzi zza miedzy zainteresowali sie kodem i pomoca. Dwóch napisalo, ze wiekszosc kodu lezy nieruszona od 2 lat i pytaja czy nie lepiej od nowa zaczac?

balrog-kun · 2013-06-13 20:03:47

Proponowalem uzywac kodu MultiWii. Ma juz setki uzytkownikow, w tym wielu komercynych, i jest ulepszany codziennie. Domyslam sie, ze ten ktory lezy nieruszony to ten moj na githubie - rzeczywiscie nie wysylalem zmian na githuba, ale ten projekt tez nadal zyje.

MultiWii jest latwy w uzyciu, sprawdzony, szeroko opisany na stronach www i latwo znalesc wideo instruktazowe. I sprzet jest tani.

marek kleciak · 2013-06-13 20:13:29

Moze warto sie skontaktowac i komunikowac bezposrednio?
Zaintersowani wspólpraca sa uzytkownicy: S-Man42, SammysHP.
Padla uwaga, ze w Crius LE siedzi ATMEGA328P i moze okazac sie za maly jesli pomyslimy o podlaczeniu róznych sensorów majacych na celu zwiekszeniu precyzji obliczenia polozenia urzadzenia.

Nie wiem, nie programowalem hardware..

balrog-kun · 2013-06-13 21:09:09

Moze na jakims kanale IRCowym?

Co do Crius LE to zupelnie sie zgadzam, to absolutnie najbiedniejsza plytka za minimalna cene. MultiWii ma dwie galezie: dla ATMEG i dla ARMow (baseflight). Jest kilka plytek armowych ktore dzialaja z baseflight.

Osobiscie jednak do testow, prob, nauki i uderzania o ziemie z duza predkoscia polecilbym te plytke za $16 i w miare potrzeb przejscie na lepsza. (w pierszej kolejnosci myslalem o czyms co mozna nazwa starter kit, dla osob ktore chca zaczac zabawe, czyli takie minimum, za pieniadze biednego stowarzyszenia, ktore spowoduje ze osoba zlapie bakcyla i dalej sama rozwinie swoj zestaw)

(Osobiscie uzywam tej, ale chce przesiasc sie na nowego Beaglebone Black.)

Jesli chodzi o obliczanie polozenia urzadzenia dla danego zdjecia, to porzadniejsze wyniki dostaje sie obliczajac pozycje aparatu na podstawie obiektow widocznych na zdjeciu.

IreuN · 2013-06-13 23:27:59

balrog-kun wrote:

Jesli chodzi o obliczanie polozenia urzadzenia dla danego zdjecia, to porzadniejsze wyniki dostaje sie obliczajac pozycje aparatu na podstawie obiektow widocznych na zdjeciu.

Ale do tego musisz mieć i tak albo żyroskop (a i tak wzniesienia popsułyby wyniki) albo wysokościomierz albo by musiał lecieć idealnie równolegle do ziemi i perspektywa raczej też by wszystko utrudniła....

W sumie, jakie sensory chceilibyście umieścić w tym urządzeniu?

Last edited by IreuN (2013-06-13 23:32:24)

miklobit · 2013-06-13 23:39:36

Bedę z ciekawością przyglądać się tematowi.
Jestem w trakcie budowy quadcoptera w układzie H wg tego projektu:
http://flitetest.com/articles/H_Quad_Scratch_Build
Koszt elementów (kupionych w hobbyking.com ) wyszedł 200$.
Nie liczę aparatury RC bo ta już była "w szufladzie" .
Kontroler wybrałemj z tych prostszych (bez opcji UAV), żeby najpierw opanować pilotaż "by wire" a w międzyczasie złozyć coś o wiekszych możliwościach.
Ponieważ kopter ma słuzyć głownie do filmowania i fotografowania w dobrej jakości,
przed zakupem sporo czasu spędziełem analizując różne rozwiązania własnie pod tym kątem.
Głownym problem który wszędzie się przewija jest walka z wibracjami i ich przenoszeniem na kamerę/aparat.
Dlatego wątpię w sens podwieszania (niezaleznie od udźwigu) do koptera aparatu z matrycą wiekszą niż kilka MP bez uprzedniego rozwiązania tego problemu.
Nawet najlepsze wyważenie śmigieł i separacja aparatu od ramy materiałami tłumiącymi drgania to chyba za mało i na prawie każdym filmie w sieci widac ten efekt "jello" - falujacego obrazu.
Niedawno pojawił się ciekawy (i w miarę niedrogi) pomysł na dobrą stabilizację - przy użyciu silników BLDC:
https://www.youtube.com/watch?v=9_8Kb_fXRrU
Wydaje mi się, że dopiero z czymś takim można się pokusić o zdjęcia w dobrej jakości przy rozdzielczości rzędu 20+MP.
Można zakupić gotową płytkę elektroniki takiego stabilizatora za ok 150$.
Przy takiej stabilizacji odpada też póxniejsza korekcja perspektywy, bo kąt wykonania zdjęcia można precyzyjnie zadać w dwóch osiach niezaleznie od położenia koptera .

Last edited by miklobit (2013-06-13 23:44:28)

balrog-kun · 2013-06-14 00:12:57

IreuN wrote:

Ale do tego musisz mieć i tak albo żyroskop (a i tak wzniesienia popsułyby wyniki) albo wysokościomierz albo by musiał lecieć idealnie równolegle do ziemi i perspektywa raczej też by wszystko utrudniła....

Absolutnie nie, wystarczy okreslic wspolrzedne trzech punktow widocznych na zdjeciu aby dostac lokalizacje aparatu w przestrzeni i orientacje (katy nachylenia) z dokladnoscia o wiele wieksza niz jest w stanie dac GPS czy sensory inercyjne. To jest prosty uklad rownan z szescioma niewiadomymi i szescioma danymi.

Dzieki temu np. dla lotow latawca bez GPS wystarczy, ze wybieram jedno zdjecie i okreslam na nim wspolrzedne trzech punktow, i wygenerowac moge slad GPX ktory przelecial aparat. Na stronie http://wms.openstreetmap.pl/kap-warsaw.xhtml oddal troche widok i zaznacz "show picture data on mouse over" zeby zobaczyc w ten sposob wyliczone wspolrzedne i orientacje dla kolejnych zdjec (z tym ze tu musialem dla kazdego zdjecia oddzielnie wyznaczac georeferencje bo wtedy nie bylo jeszcze takich fajnych programow, jak teraz). M.in. programy do klejenia panoram maja bardzo fajne modele optyki przez co czasem z informacji w EXIF zdjecia sa w stanie okreslic parametry obiektywu i wszystko policzyc.

W sumie, jakie sensory chceilibyście umieścić w tym urządzeniu?

Uzywam takiego zestawu, ale te plytki kontrolujace lot maja te sensory juz na sobie zwykle, przez co sa tansze.

balrog-kun · 2013-06-14 00:29:16

miklobit wrote:

Bedę z ciekawością przyglądać się tematowi.
Jestem w trakcie budowy quadcoptera w układzie H wg tego projektu:
http://flitetest.com/articles/H_Quad_Scratch_Build
Koszt elementów (kupionych w hobbyking.com ) wyszedł 200$.
Nie liczę aparatury RC bo ta już była "w szufladzie" .
Kontroler wybrałemj z tych prostszych (bez opcji UAV), żeby najpierw opanować pilotaż "by wire" a w międzyczasie złozyć coś o wiekszych możliwościach.

Wydaje mi sie, ze slusznie, fajny projekt

Ponieważ kopter ma słuzyć głownie do filmowania i fotografowania w dobrej jakości,
przed zakupem sporo czasu spędziełem analizując różne rozwiązania własnie pod tym kątem.
Głownym problem który wszędzie się przewija jest walka z wibracjami i ich przenoszeniem na kamerę/aparat.
Dlatego wątpię w sens podwieszania (niezaleznie od udźwigu) do koptera aparatu z matrycą wiekszą niż kilka MP bez uprzedniego rozwiązania tego problemu.
Nawet najlepsze wyważenie śmigieł i separacja aparatu od ramy materiałami tłumiącymi drgania to chyba za mało i na prawie każdym filmie w sieci widac ten efekt "jello" - falujacego obrazu.
Niedawno pojawił się ciekawy (i w miarę niedrogi) pomysł na dobrą stabilizację - przy użyciu silników BLDC:
https://www.youtube.com/watch?v=9_8Kb_fXRrU
Wydaje mi się, że dopiero z czymś takim można się pokusić o zdjęcia w dobrej jakości przy rozdzielczości rzędu 20+MP.
Można zakupić gotową płytkę elektroniki takiego stabilizatora za ok 150$.
Przy takiej stabilizacji odpada też póxniejsza korekcja perspektywy, bo kąt wykonania zdjęcia można precyzyjnie zadać w dwóch osiach niezaleznie od położenia koptera .

Rzeczywiscie te stabilizatory sa teraz na topie, ale kilka uwag:
* ten efekt jello wystepuje tylko przy sensorach CMOS, a przy CCD gdzie cala klatka jest uchwycona w jednym momencie nie ma az takiego problemu. Dlatego fajne sa Powershoty Canona do tych celow, tylko przy zdjeciach musi byc w miare krotki czas naswietlania.

* te plytki kontrolujace taki stabilizator (gimbal), czy to za pomoca bldc, czy serw, reaguja dopiero po wystapieniu ruchu, kiedy dostana sygnal od zyroskopu. Wiec wtedy juz jest jakby po herbacie, bo drgniecie juz wystapilo, ale byc moze zostalo czesciowo zamortyzowane -- do robienia nieruszonych zdjec pomagaja wiec tylko o tyle, o ile pomaga material tlumiacy drgania.

* no i tak jak pisalem wyzej katy okreslone za pomoca sensorow na niewiele sie zdadza. Niedokladnosc rzedu 0.1 stopnia przy odleglosci aparatu od celu rzedu 1000m to juz sa 2m przesuniecia. A nawet o taka dokladnosc ciezko za pomoca sensorow ktore dzis mozna kupic.

marek kleciak · 2013-06-14 21:54:35

Tam powoli za miedza wracaja do koncepcji z balonem. Anyway. Trzeba w rozne kierunki probowac..

Edit: Dlaczego wlasciwie zawisla w prózni koncepcja malego zeppelina? Taki balon móglby z odpowiednim napedem latac przez kilka godzin a nie przez 10 - 15 min jak drony. W zwiazku z tym mozna by bez problemu zrobic miejscowosc majaca 10-15 tys mieszkanców w przeciagu jednego popoludnia i to w super high resolution jak sie domyslam bo mozna by pare kilo elektroniki pod brzuchem podwiesic.

Z tego co pamietam rozmawialismy o klopotach technicznych zwiazanych z transportem i drogich zbiornikach z helem.
Czy ktos z Was móglby zerknac w sieci ile taki zbiornik kosztuje. Zupelnie pojecia nie mam.
Tak jak pisalem wczesniej, efekt reklamowy dla stowarzyszenia bylby naprawde mocny. Sam balon móglbym kupic.
Z tego co patrzylem to koszty zakupu samego balona+ rury do napelniania gazem w Nemczech sa rzedu 800€ i chetnie bym je sobie odpisal do podatku .

Last edited by marek kleciak (2013-06-15 05:59:01)

Polimerek · 2013-06-15 19:08:31

marek kleciak wrote:

Tam powoli za miedza wracaja do koncepcji z balonem. Anyway. Trzeba w rozne kierunki probowac..
Edit: Dlaczego wlasciwie zawisla w prózni koncepcja malego zeppelina? Taki balon móglby z odpowiednim napedem latac przez kilka godzin a nie przez 10 - 15 min jak drony. W zwiazku z tym mozna by bez problemu zrobic miejscowosc majaca 10-15 tys mieszkanców w przeciagu jednego popoludnia i to w super high resolution jak sie domyslam bo mozna by pare kilo elektroniki pod brzuchem podwiesic.
Z tego co pamietam rozmawialismy o klopotach technicznych zwiazanych z transportem i drogich zbiornikach z helem.
Czy ktos z Was móglby zerknac w sieci ile taki zbiornik kosztuje. Zupelnie pojecia nie mam.
Tak jak pisalem wczesniej, efekt reklamowy dla stowarzyszenia bylby naprawde mocny. Sam balon móglbym kupic.
Z tego co patrzylem to koszty zakupu samego balona+ rury do napelniania gazem w Nemczech sa rzedu 800€ i chetnie bym je sobie odpisal do podatku .

Hel jest generalnie drogi. Azot by nie wystarczył, wyporność tych balonów jest liczona na hel? Butla jednorazowa z helem do napełnienia ok 100 zwykłych balonów (takich dla dzieci) kosztuje ok 200 PLN + jeszcze trzeba kupić reduktor za ok 120-200 PLN i wąż ciśnieniowy - wąż ciśnieniowy jestem w stanie załatwić za free. Na dłuższą metę bardziej opłaca się wynająć butlę do użytku wielorazowego - płaci się za taką butlę kaucję i potem jeździ się do punktu napełniania, tylko niestety taka butla jest a) spora - ma masę w ok 50 kg sama b) kaucja to ok 500 PLN i c) trzeba kupić swój reduktor - za to duża butla ma pojemość gdzieś z 20 takich "zwykłych", bo oprócz tego, że jest większa nabija się ją do większego ciśnienia - ok 200 atm.

balrog-kun · 2013-06-15 20:11:10

Koncepcja pewnie bedzie wisiala dopoki ktos nie zacznie jej realizowac

grassrootsmapping.org mapuje sporo za pomoca balonow, oprocz latawcow. Maja opracowane narzedzia, software, i jest do kupienia od nich zestaw, nie pamietam czy w nim jest reduktor. Tak jak mowil Polimerek, coraz czesciej sa na liscie dyskusje na temat zastapienia helu innym gazem, dlatego, ze hel drozeje (a i tak nie byl tani, zwlaszcza w Europie) bo o ile pamietam za parenascie lat maja sie skonczyc naturalne zasoby. Wodor jest nieco tanszy i 2x lzesjszy, niektorzy uzywaja go do mapowania (zachowujac srodki ostroznosci). Amoniak jest jeszcze tanszy ale ma mniejsza wypornosc (potrzebny wiekszy balon) i jest mocno trujacy.

Zeppelin i wymagalby zupelnego braku wiatru. Jesli chodzi o mnie to na razie mam niezrealizowane pomysly ktore wydaja sie latwiejsze lub ciekawsze, np. jednorazowego balonu ktory kontrolowalby jedyie wysokosc lotu i unosil sie na wysokosci 15-20km az do momentu jakiejs awarii, potencjalnie przez kilka tygodni.

Polimerek · 2013-06-16 20:26:12

balrog-kun wrote:

Koncepcja pewnie bedzie wisiala dopoki ktos nie zacznie jej realizowac
grassrootsmapping.org mapuje sporo za pomoca balonow, oprocz latawcow. Maja opracowane narzedzia, software, i jest do kupienia od nich zestaw, nie pamietam czy w nim jest reduktor. Tak jak mowil Polimerek, coraz czesciej sa na liscie dyskusje na temat zastapienia helu innym gazem, dlatego, ze hel drozeje (a i tak nie byl tani, zwlaszcza w Europie) bo o ile pamietam za parenascie lat maja sie skonczyc naturalne zasoby. Wodor jest nieco tanszy i 2x lzesjszy, niektorzy uzywaja go do mapowania (zachowujac srodki ostroznosci). Amoniak jest jeszcze tanszy ale ma mniejsza wypornosc (potrzebny wiekszy balon) i jest mocno trujacy.
Zeppelin i wymagalby zupelnego braku wiatru. Jesli chodzi o mnie to na razie mam niezrealizowane pomysly ktore wydaja sie latwiejsze lub ciekawsze, np. jednorazowego balonu ktory kontrolowalby jedyie wysokosc lotu i unosil sie na wysokosci 15-20km az do momentu jakiejs awarii, potencjalnie przez kilka tygodni.

Z amoniakiem to nie rozumiem - można by np. metan użyć. Amoniak ma mc. 17 , metan 16. Mimo wszystko metan jest mniej groźny i też tani...

balrog-kun · 2013-06-16 22:52:07

Rzeczywiscie metan bylby lepszy.

Przy okazji na grassrootsmapping.org padlo kilka ciekawych linkow, m.in. jeden o ustawie w USA ktora ma zapobiec brakowi helu, drugi o protestach naukowcow i lekarzy przeciwko wykorzystywaniu helu do celow nienaukowych.

marek kleciak · 2013-06-20 19:34:08

No dobrze,
rozumiem ze metan rozwiazal by problem kosztów za cene wiekszego sterowca.
Czy bylby ktos kto podjal by sie realizacji projektu jesli rozwiazal bym kwestie kosztów?

marek kleciak · 2014-07-26 23:32:39

Widziałem wczoraj dronę o rozpiętości skrzydeł coś 1,60 m.
Grupa zapaleńców z Norymbergi czyli 20 min rowerem ode mnie buduje takie ustrojstwa.
Koszt za sztukę wynosci 1000 Euro. Podrzucę Wam na dniach parę fotek i więcej detali.
Gdybym spotkał ich trochę wcześniej, pojechali by ze mną do Polski na wakacje i zrobili zdjęcia lotnicze miejscowości gdzie jadę na urlop.
Nic straconego, zapraszam ich do Polski na jesień.

Najważniejsze chyba: Ekipa oferuje za frajer kurs pilotażu drony. Tak twierdzili a byli przed piwami
Było nie było: Koszt jest taki, że chyba można myśleć o kupieniu drony przez stowarzyszenie.

Mateusz Konieczny · 2014-07-27 08:56:29

Pytanie czy użyteczność takich zdjęć byłaby dużo lepsza od Geoportalu (można polec na kalibracji).

Dotevo · 2014-07-27 09:48:04

Jesdyna zaleta wg mnie to aktualność zdjęć. Można sfotofrafować nowy budynek, którego nigdzie jeszcze nie ma.

marek kleciak · 2014-07-27 10:53:11

Geoportal nie ma tej samej rozdzielczości w całym kraju.
Popatrzcie na Zduńską Wolę (super rozdzielczość) a np. na Górzno koło Brodnicy https://www.openstreetmap.org/#map=15/53.1980/19.6433

Kiedy zdjęcia są robione z wysokości 250-300 metrów uzyskać można bardzo wysoką rozdzielczość a w przypadku zdjęć ukośnych podkład do robienia modeli 3D.

Dotevo · 2014-07-27 16:35:35

Problem w tym, że osm pl nie ma nawet tyle.

marek kleciak · 2014-07-27 17:00:23

Otóż to. Wypróbujmy to żeby zrozumieć, co ta technika mogła by oznaczać.
Wyobraźmy sobie,że takiedrony mają powiatowe jednostki straży pożarnej.
W przyadku np. podtopienia jakiegoś terenu, kontrolistanu wałówprzeciwpowodziowych mogli by używać drony.
Rozmawiałem z tą ekipą by napisać kawałek softu który kierował by lotem drony wzdłuż np. drogi czy jakiegoś innego elementu OSM.

Last edited by marek kleciak (2014-07-27 17:00:40)

Polimerek · 2014-07-27 18:52:47

marek kleciak wrote:

Otóż to. Wypróbujmy to żeby zrozumieć, co ta technika mogła by oznaczać.
Wyobraźmy sobie,że takiedrony mają powiatowe jednostki straży pożarnej.
W przyadku np. podtopienia jakiegoś terenu, kontrolistanu wałówprzeciwpowodziowych mogli by używać drony.
Rozmawiałem z tą ekipą by napisać kawałek softu który kierował by lotem drony wzdłuż np. drogi czy jakiegoś innego elementu OSM.

My (Stowarzyszenie Wikimedia Polska) mamy Wikikoptera:

https://pl.wikimedia.org/wiki/WikiKopter

z którym wojujemy już prawie od dwóch lat bez efektu. Możemy tanio sprzedać, bo u nas już nikt nie wie jak doprowadzić to do stanu, w którym będzie faktycznie użyteczny. On ma na płycie sterującej moduł z GPS i może latać po wyznaczonej trasie (jest do tego program na PC-ta), tylko problemem jest jego wystartowanie i wylądowanie, które trzeba robić ręcznie.

marek kleciak · 2014-07-27 19:09:16

u nas już nikt nie wie jak doprowadzić to do stanu, w którym będzie faktycznie użyteczny.

Otóż to, tutaj jest Hund begraben jak mówi mój sąsiad.
Pierwsza rzecz jaką mi powiedzieli ludzie z Norymbergi to było: Nie sztuka kupić, sztuka umieć obsłużyć.
Są gotowi przyjechać i zrobić dla nas kurs pilotażu takiej drony.
Dobre jest to, że drona ma dużo większy zasięg niż quadrocopter.

Announcement

#51 2013-06-12 21:17:38

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#52 2013-06-12 22:43:05

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#53 2013-06-13 06:41:29

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#54 2013-06-13 18:45:56

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#55 2013-06-13 20:03:47

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#56 2013-06-13 20:13:29

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#57 2013-06-13 21:09:09

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#58 2013-06-13 23:27:59

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#59 2013-06-13 23:39:36

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#60 2013-06-14 00:12:57

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#61 2013-06-14 00:29:16

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#62 2013-06-14 21:54:35

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#63 2013-06-15 19:08:31

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#64 2013-06-15 20:11:10

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#65 2013-06-16 20:26:12

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#66 2013-06-16 22:52:07

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#67 2013-06-20 19:34:08

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#68 2014-07-26 23:32:39

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#69 2014-07-27 08:56:29

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#70 2014-07-27 09:48:04

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#71 2014-07-27 10:53:11

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#72 2014-07-27 16:35:35

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#73 2014-07-27 17:00:23

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#74 2014-07-27 18:52:47

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#75 2014-07-27 19:09:16

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

Board footer