Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

balrog-kun · 2011-06-30 02:22:24

Na diydrones polecaja taki samolot jako podstawe do budowy rzeczy w stylu platforma do zdjec: http://diydrones.com/xn/detail/705844:BlogPost:452583 -- jest to jeden z wielu klonow EasyStara, takiego styropianowego modelu ktorego uzywaja prawie wszyscy do wszelkich eksperymentow bo jest latwy do pilotowania, tani, odporny na wypadki i skladany z czesci przez co miesci sie do bagaznika samochodu.

EDIT:
Tutaj jest nagrany jeden lot mojego quadcoptera dzisiaj, to byly pierwsze udane starty. Tutaj pisze software, ktory pracuje na komputerku pokladowym i kieruje silnikami na podstawie odczytow z sensorow i odbiornika. Jak widac na koncu wideo, mam jeszcze sporo do zrobienia Ten software bedzie tez pstrykal fotki i przesylal informacje o stanie i polozeniu maszyny na ziemie.

Last edited by balrog-kun (2011-06-30 03:47:47)

tomianek · 2011-08-10 10:39:34

Witam.

Wydaje mi się że link może zainteresować amatorów zdjęć lotniczych.

http://cgi.ebay.pl/4GB-RC-plane-Fly-DV- … 4129wt_905

Pozdrawiam Tomek.

spexpl · 2011-10-12 19:25:15

spexpl wrote:

Jak dobrze rozumiem, to producent jedynie aplikacji.
Ale za to u nich na stronie znalazłem namiary na:
http://www.trigger.pl/pteryx/Pteryx-UAV.php
Jakiegoś polskiego producenta dronów. Jestem ciekaw po ile chodzą ich produkty.

Dostałem od nich odpowiedź, iż UAV kosztuje 8900E, czyli o 400E więcej niż produkt szwajcarski. Który ma podobne parametry, a jest bardziej kompaktowy.

marek kleciak · 2012-02-03 13:13:37

Wracam do kwestii zrzuty na samolot bezzalogowy do robienia zdjec lotniczych dla OSM Polska.
Koledzy z RFN w przeciagu kilku dni zebrali 6 tys. Euro PONAD kwote która chcieli zebrac na nowy serwer.
Oczywiscie w Polsce ludzie maja mniej kasy niz w RFN, ale warto spróbowac, tym bardziej, ze mamy juz dosc duzo zaintersowanych wspólpraca instytucji: ziarnko do ziarka...

Mysle ze taki samolot przydal by sie nam do szybkiego robienia zdjec w miejscowosciach gdzie nic nie ma i bylby swietnym zerem dla prasy lokalnej spragnionej ciekawostek.
Mysle ze gdyby wyslac info do wszystkich mapujacych w Polsce to dosc szybko bysmy osiagneli niezbedna kwote.

marek kleciak · 2012-02-03 16:15:40

Dorzuce raz jeszcze link co to urzadzenie wyciska: 30 min lotu i obrazki takiej jakosci jak np. w linku:
http://www.sensefly.com/downloads/mappi … emaps.html

marek kleciak · 2013-06-12 12:13:54

Jest cos takiego http://www.udrones.com/product_p/achrtf1.htm
Razem z wszystkimi mozliwymi szykanami wychodzi cena 1800$.
Rozmawiamy wlasnie na forum niemieckm nad mozliwoscia uzycia tego do mappingu modeli 3D.
Czy u nas posunely sie jakos prace nad tym tematem (post reply#26)?

Na to juz pewnie zerkneliscie: http://map.f4-group.com/#lon=1289620&la … hi=-86.803
(Chodzi pod opera i firefoxem).

balrog-kun · 2013-06-12 13:30:48

Ja aktualnie latam czyms takim, robie kolejne ulepszenia i kolejne testy ale z braku czasu to idzie dosyc wolno.

Caly zestaw jest wart okolo $200 w czesciach, pomijajac transmisje wideo (ale udrones tez nie ma jej w zestawie) i teoretycznie moze uniesc jakies 2kg - oczywiscie im wieksze obciazenie tym nizszy pulap. Zestaw jest pomyslany na loty poza zasiegiem wzroku. Mysle ze warto byloby taki zestaw opisac dla osob ktore chca same go zlozyc, a nie wiedza jakie czesci najlepiej wybrac.

Mysle tez, ze moze kiedy do stowarzyszenia dojda srodki z 1% podatkow za 2012 to moznaby dla osob ktore znamy z forum i wiemy ze sa zaangazowane, z funduszy stowarzyszenia kupowac taki minimalny podzestaw, starter kit, do ktorego jednak musialyby pewne drobne elementy dokupic same. To zagwarantowaloby, ze z jednej strony bedzie w tym troche ich wlasnej inwestycji i beda o nia dbac, z drugiej ze bedziemy wspolnie testowac rozne konfiguracje a nie identyczne i zestaw bedzie ewoluowal.

marek kleciak · 2013-06-12 15:16:30

A masz jakas fotke calego zestawu moze?
Chcialbym tam podwiesic nikona d7100 (770 gram body) + obiektyw fisheye (ogniskowa 8-20mm, waga 839g). Kazda fotka ma 24 megapiksele.
Mysle ze pulap lotu 80-100m powinien wystarczyc.
Dalo by sie to wycisnac?

balrog-kun · 2013-06-12 16:10:49

Marku, mysle ze daloby sie, ale pewnie lepiej miec troche zapasu przy takim obciazeniu. Na szczescie to jest tak, ze mozesz wybrac silniki o takim ciagu, jakiego potrzebujesz. Model o numer wyzszy + wiekszy akumulator + wieksze sterowniki silniczkow i masz wiekszy udzwig.

Ja uzywam tych Canonow 16 megapixeli, co do latawcow, bo sa programowalne. Ale one waza tylko 150g.

Konstrukcji nie ma co wliczac do ceny. Ta jest z listewek z Leroy Merlin i jest bardzo duza (~1m szer. rozlozona), nie mam talentu modelarskiego. Jesli wezmiesz wlokno weglowe (tak jak komercyjne drony) nadal mozesz zmiescic sie w 50zl. Tu jest duza dowolnosc bo komputer i tak poradzi sobie ze sterowaniem.

marek kleciak · 2013-06-12 17:13:53

To ja bym chetnie sfinansowal ze 4-5 zestawów dla stowarzyszenia jesli ktos by to pomógl Balrogowi zbudowac a ktos inny pomógl do konca napisac soft robiacy z tego zdjecia których mogli bysmy uzywac.. 16 megapikseli absolutnie wystarczy.
Pytanko: Jaka jest waga jednego zestawu?
Jak wyglada strona prawna lotu na wysokosci 100m w Polsce? Niemieckie prawo mówi, ze wolno, jesli zestaw nie wazy wiecej niz 4,5 kg...

kendzi · 2013-06-12 17:29:52

Jestem bardzo zainteresowany złożeniem swojego własnego modelu. Niestety nie mam aż tak dużo czasu na eksperymenty. Więc jeśli powstał by opis co trzeba kupić i jak mniej więcej złożyć to chętnie bym spróbował. No i coś tam umiem programować więc może mógłbym pomóc

marek kleciak · 2013-06-12 17:34:42

To moze mialo by to sens bys pociagnal temat wspomagajac nieco Balroga? Tak sie ciut wcinam w Jego prace no ale wlasne male dziecko kosztuje wiele czasu.

balrog-kun · 2013-06-12 17:50:52

W Polsce prawo mowi, ze urzadzenie jest modelem zdalnie sterowanym jesli ma < 25kg i lot nie jest autonomiczny. Wtedy poza obszarami lotnisk co najmniej do 300m mozna latac. A tak na prawde na youtube znajdziemy codziennie nowe nagrania lotow roznymi zabawkami na 1000-2000m. Taki tez jest moj cel - mozna to legalnie zrobic jesli sie bardzo chce, nawet nad lotniskami (przeciez firmy geodezyjne pokrywaja cala Warszawe, lacznie z lotniskiem) ale ilosc wymagan rosnie znacznie. Z wysokosci 100m nie pokryjemy zadnego sensownego obszaru zdjeciami, nawet latawiec bylby wydajniejszy.

Mysle, ze sama budowa kazdy zajmie sie indywidualnie bo jest to jeden wieczor skladania i wiele pomyslowych rzeczy mozna dodac, natomiast z naszej strony moglibysmy po prostu podac linki do elementow modelarskich i elektronicznych jakie nalezy kupic i jako stowarzyszenie zwrocic koszty tych najbardziej podstawowych i najdrozszych.

EDIT: jako stowarzyszenie lub jako Marek.. nawet moze lepiej z prywatnego konta bo nie musi byc faktury, a sklepy typu dx.com, aliexpress.com pewnie ich nie wystawiaja.

Last edited by balrog-kun (2013-06-12 17:55:19)

marek kleciak · 2013-06-12 18:12:08

Jak mówilem: Fajnie by bylo gdyby to bylo skoordynowane o tyle ze: Dobry majsterkowicz sklada to do kupy, dochodzi do tego dzialajacy soft (z góry dzieki Kendzi za pomoc!!) i PRZEDE WSZYSTKIM sa ludzie, którzy beda mieli czas i ochote zajac sie zrobieniem zdjec.
Jak pisalem. Kasa to nie problem.

Jak to jest z softem? Jak duzy jest konieczny naklad pracy? Da sie to zgrubnie oszacowac w roboczodniach?

balrog-kun · 2013-06-12 18:46:35

Ale to jest raczej zabawa glownie dla majsterkowiczow. Te komercyjne drony tez wymagaja jakiegos czasu nauki korzystania z nich, nauki wymiany polamanych smigiel w warunkach polowych, wycieczki do najblizszego sklepu modelarskiego po kolejne smigla itp. Jednak nie ufalbym z tym sprzetem osobie ktora nie znalazla czasu na samodzielne poskladanie i poznanie go i pewnie przy pierwszym niepowodzeniu (a przez kilka niepowodzen zawsze trzeba przejsc) rzuci go w kat.

Jesli chodzi o soft to polecalbym rozpoczecie zabawy od plytki kontrolujacej lot Crius LE ktora w prawdzie nie ma ogromnych mozliwosci ale ma wlutowane wszytkie potrzebne sensory, a kosztuje tylko $16. Nie korzystalem z niej osobiscie, ale ona chodzi pod kontrola softu z projektu MultiWii, ktory ma dosyc standardowe mozliwosci i jakos tam znam jego kod. Oczywiscie lepiej zeby pierwsza osoba z niej korzystajaca byla programista na wszelki wypadek, np. Kendzi.
Sam uzywam wlasnej plytki i wlasnego kodu, ktory nie jest na razie zbyt przyjazny a i cena nie zejdzie do $16.

marek kleciak · 2013-06-12 18:54:39

No wlasnie. Czy majsterkowicz bedzie równiez osoba, która poswieci swój czas na zbieranie zdjec?
Ja nie jestem majsterkowiczem ale chetnie bym sie od majsterkowicza róznych rzeczy nauczyl.
Chyba wiecej jest u nas mapowiczów niz majsterkowiczów.
Mysle ze dobrze jako chetny mapowicz bylo by miec swiadomosc ze jest w zapleczu osoba, która pomoze gdyby co.

No ale czekajmy, czy ktos sie jeszcze wlaczy w temat. Na razie rozmawiamy w dosc waskim gronie

balrog-kun · 2013-06-12 19:09:49

Ja mysle ze tak, bo zbieranie zdjec to jest ta bardziej przyjemna czesc

Ja tez nie jestem majsterkowiczem (pomijajac programowanie) i cos tam mi sie udalo sklecic, a aktualny Prezes tez przeciez cos takiego sklecil bez wiekszego problemu.

marek kleciak · 2013-06-12 19:16:28

No to pytanko do polskiej spolecznosci:

Kto z Was by sie wlaczyl w fotomapping?

eBin · 2013-06-12 19:24:47

Ja może bym się włączył ale jakbym zobaczył jak to wygląda.

marek kleciak · 2013-06-12 20:08:35

Jak pare osób do Ciebe dilaczy to pewnie sie da umówic na jakies spotkanie...

Pytanko: Czy to http://www.openpilot.org/ moze byc pomocne w rozwoju softu (Kendzi/Balrog) ?

Edit: No i jeszcze jedno pytanko: Czy sa jakies ortofoto z prac testowych tego urzadzonka?

Last edited by marek kleciak (2013-06-12 20:20:53)

damndog · 2013-06-12 20:37:23

Bardzo mi się to podoba, muszę przyznać, i chciałbym to zobaczyć w akcji.
Marku: duża lustrzanka z dobrym obiektywem to niezbyt dobry pomysł. No i obiektyw fisheye, to też błąd, bo korygowanie dystorsji i aberracji chromatycznej powodowałoby odrzucenie 1/3 zdjęcia. Wydaje mi się, że tak duża rozdzielczość w niczym nie pomoże, bo wszystko i tak zepsuje taki obiektyw, więc jeśli już bardzo chcesz użyć lustrzanki, to lepszym pomysłem byłoby kupić używane body za ok 400 zł ze standardowym obiektywem. 17 lub 18 mm przy matrycy apsc daje całkiem niezły kąt widzenia, więc nie ma sensu kupować ultraszerokokątnego szkła. Trzeba robić zdjęcia z większej wysokości, ale przecież nikt nie będzie się tak trudził, żeby rysować w OSM krawężniki, prawda? Myślę że 10 Mpx z wysokości 1000 m to więcej niż potrzebujemy. Najbardziej bym polecił aparaty kompaktowe, do których jest zmodyfikowane oprogramowanie (np. canona serii G lub S). Są lekkie i tanie, więc różnica w szczegółowości zdjęć nie przemawia a lustrzankami.
Mógłbym zorganizować w Łodzi warsztat ze sprzętem, spawarka, piła itp, tak żeby coś po godzinach dłubać. Co prawda nie mam dostępu do frezarki CNC, ale może dałoby się coś załatwić. Materiały takie jak aluminium, stal, śruby można by kupić taniej w hurtowni. Oferuję też parę rąk i trochę zdolności manualnych;)

marek kleciak · 2013-06-12 20:44:31

Czesc Damnog,
no to slowo stoi, pokryje 4,5 sztuk. Co do rozdzielczosci:
Jak najbardziej chce rysowac krawezniki. Serio.
Micromapping z rysowaniem ulicy jako obszaru (ów) zaczyna coraz bardziej rozwijac sie na Zachodzie wiec czemu sie tym nie zajac?
Wiecej powiem: jak nam sie uda zrobic pare sztuk za rozsadna cene, to pojawily sie pierwsze pytania od community z RFN: ludzie by to chetnie kupili- ale nie jako pojedyncze czesci do skladania po godzinach, ale jako gotowy zestaw. Mysle ze nawet da sie na tym troche grosza dla stowarzyszenia zrobic.

Poza tym: padlo u Niemców pytanie czy jest dokladny gps w urzadzeniu oraz sensor wysokosci (taki dokladny kosztuje raptem cos 30 euro).

RicoElectrico · 2013-06-12 20:50:48

Czy przy takiej konfiguracji byłby wykonalny nalot celem zrobienia ortofoto dla miasteczka o wielkości ~20k mieszkańców? Jest parę potencjalnych "targetów" w Polsce, miejsc gdzie nie ma Binga, a po redakcji nie został węzeł na węźle i droga na drodze...

Last edited by RicoElectrico (2013-06-12 20:52:56)

marek kleciak · 2013-06-12 20:52:44

Pewnie nie na jeden lot z tego co pamietam bo akumulatorek by siadl.
Ale w przeciagu kilku dni przy dobrej pogodzie dalo by sie to zrobic.
No ale nie jestem od tego specjalista. Tutaj to Balrog jest naszym Guru

IreuN · 2013-06-12 21:04:20

Muszę wam powiedzieć, że ciekawie się to zapowiada. Ja niestety nie mam ani warsztatu, ani zdolności. Więc co najwyżej to gotowca mogę kupić i wam kibicować ; )
Szkoda, że w Polsce nie ma żadnej większej firmy która korzystałaby z OSM i mogłaby wesprzeć nasz projekt. Gdyby jakaś telewizja zrobiła nam jakąś raklemę w wiadomościach to byłoby świetnie.

I jeszcze jedna sprawa, gdy już takie zdjęcia pozyskamy to co dalej? Gdzie to zamieścilibyśmy, może by postarać się o dostep do nich w bingu, choć nie wiem czy to możliwe. Każdy by do nich miał wtedy dostęp, bez wielkiego szukania..

Last edited by IreuN (2013-06-12 21:07:57)

Announcement

#26 2011-06-30 02:22:24

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#27 2011-08-10 10:39:34

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#28 2011-10-12 19:25:15

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#29 2012-02-03 13:13:37

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#30 2012-02-03 16:15:40

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#31 2013-06-12 12:13:54

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#32 2013-06-12 13:30:48

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#33 2013-06-12 15:16:30

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#34 2013-06-12 16:10:49

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#35 2013-06-12 17:13:53

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#36 2013-06-12 17:29:52

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#37 2013-06-12 17:34:42

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#38 2013-06-12 17:50:52

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#39 2013-06-12 18:12:08

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#40 2013-06-12 18:46:35

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#41 2013-06-12 18:54:39

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#42 2013-06-12 19:09:49

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#43 2013-06-12 19:16:28

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#44 2013-06-12 19:24:47

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#45 2013-06-12 20:08:35

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#46 2013-06-12 20:37:23

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#47 2013-06-12 20:44:31

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#48 2013-06-12 20:50:48

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#49 2013-06-12 20:52:44

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

#50 2013-06-12 21:04:20

Re: Zeppelin z logo OSM (i inne obiekty fotografujące)

Board footer