Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

SviMik · 2013-04-19 08:40:55

Да, объясните. Я вот тоже не знаю, зачем на Красной площади моторвей
Но мы же не должны мапить под (рендер|навигатор|валидатор), если это заставляет лепить очевидные костыли.

esaulenka · 2013-04-19 09:04:27

Объясняю.

Есть валидатор (спасибо Кириллу), который, в числе прочего, выводит ошибки "граф дорог разорван". Очень полезная проверка, многие новички дороги не соединяют (лучи ненависти потлачу - как-нибудь отдельно).

Не далее как 16-го числа на очередном проходе валидатора посреди Красной площади обнаружился ни с чем не соединённый motorway. Совершенно очевидно, что эта линия там лишняя.
Буквально сразу же господин Dinamik поменял тэги на fixme, больше ничего не изменяя. Ранее он практиковал изменения на hw=road (считается, что это дороги с неизвестным статусом, и валидатор их игнорирует).
Изучать вопрос, откуда эта фигня взялась и что попутно ещё сломалось, господин Dinamik не удосужился - ему некогда, он спасает мир, т.е. роутинг, каждая секунда на счету.

Суть претензий:
- рисование под валидатор. ругается - плохо, не ругается - хорошо, в сути разбираться некогда
- сокрытие ошибок. после этих изменений выяснить, что что-то было сломано, будет сложно, надо уже вручную просматривать.
- ни о чём не говорящие комментарии к правкам
- (свежее) переливание из пустого в порожнее на форуме

PS ну вот почему я по той же самой ошибке сделал чуть больше, а?..

Last edited by esaulenka (2013-04-19 09:06:00)

SviMik · 2013-04-19 09:11:10

А я думал претензия в том, что он моторвей удалил

Dinamik · 2013-04-19 10:40:16

Я сейчас буду отвечать быстро, поэтому отвечу не на все реплики отвечу полно.

chnav wrote:

Вывод простой: нет времени разбираться - не трогай, не усугубляй ошибки. Врочем запретить это невозможно. Остаётся только перепроверять.

Удаление тега highway=motorway с линии, не являющейся автомагистралью - усугубление ошибки?

esaulenka wrote:

Рассказывать в DWG, что бывает и такой случай вандализма, пока не хочется...

А мне Вы можете объяснить, почему удаление тега автомагистрали с линии, проходящей по Красной площади, является вандализмом?

esaulenka wrote:

Суть претензий:
- рисование под валидатор. ругается - плохо, не ругается - хорошо, в сути разбираться некогда

Понять, что на Красной площади автомагистралей нет - это, в общем-то, и есть разобраться. Ибо где-то они есть.

- сокрытие ошибок. после этих изменений выяснить, что что-то было сломано, будет сложно, надо уже вручную просматривать.

Ни highway=road, ни fixme= не являются тегами, скрывающими ошибки, т. к. эти стандартные теги отлавливаются приложениями, предназначенными для этого. Как нужно убирать некорректно проставленные теги, чтобы после этого было понятно, что ранее имела место ошибка?

- ни о чём не говорящие комментарии к правкам

По поводу комментариев я написал здесь: обсуждение, правило, контроль и т. д.

- (свежее) переливание из пустого в порожнее на форуме

Для Вас - переливание из пустого в порожнее, для меня - попытка разобраться, с каких пор и почему удаление некорректных тегов стали называть вандализмом. И я как раз написал, что не считаю поднятый вопрос относящимся к данной теме.

esaulenka wrote:

PS ну вот почему я по той же самой ошибке сделал чуть больше, а?..

Ассоциация - "почему он только дорогу highway= нарисовал, а я в этом же самом месте ещё и width, surface, smoothness и lit поставил?". Участники редактируют в меру своих возможностей и знаний. Меня хватило на то, чтобы сообразить, что автомагистрали на Красной площади нет, Вас - ещё и на то, чтобы понять, что там рядом нет чего-то ещё.

SviMik wrote:

А я думал претензия в том, что он моторвей удалил

У меня тоже сложилось такое ощущение:/.

Last edited by Dinamik (2013-04-19 11:10:28)

Zkir · 2013-04-19 11:08:06

2 Moderator

Нельзя ли разборки (очень субъективные, на мой взгляд) перенести в другое место.

VikDD · 2013-04-19 11:20:24

Чем предлагается "заканчивать" secondary?
Т.е. если secondary идёт до какого-то крупного НП, допустим, то она там должна закончиться. Но как именно?
Я к тому, что сейчас есть "тупики" - которые даже не понятно как можно исправить. В частности - в Южном Бутово

Zkir · 2013-04-19 11:46:01

Любой дорогой меньшего статуса: tertiary, residential, unclassified.

В этом месте в Южном Бутове все правильно - если там дороги соединены между собой)

Last edited by Zkir (2013-04-19 11:47:14)

VikDD · 2013-04-19 12:02:46

Да соединены, вроде как. Но ошибку "тупик" выдаёт. Это не только здесь. Аналогично есть в Ивановской области, например.

Zkir · 2013-04-19 12:10:45

VikDD, ты смотришь региональные карты, или RU-OVRV? Если RU-OVRV, то на ней тест тупиков нерабочий , и я его скоро отключу.

Kostik · 2013-04-19 13:15:05

esaulenka wrote:

У меня только матерные выражения остались

В защиту Динамика скажу, а можно как то по вежливее? Всё таки тут не враги собрались, люди по интересам.

esaulenka · 2013-04-19 14:10:29

Kostik wrote:

можно как то по вежливее?

Очень раздражает необходимость разгребать мусор.

И если начинающие на письма отвечают "извините, был напуган, больше не буду" (и очень часто, действительно, исправляются), то в данном случае это несколько не так.
В Питере уже который скандал подряд с Динамиком почему-то связан, теперь в мировых масштабах та же самая фигня...

andriano · 2013-04-19 19:06:30

Dinamik wrote:

Удаление тега highway=motorway с линии, не являющейся автомагистралью - усугубление ошибки?
А мне Вы можете объяснить, почему удаление тега автомагистрали с линии, проходящей по Красной площади, является вандализмом?

Вообще-то я согласен с тем, что Ваша правка была довольно неудачная: если там нет автомагистрали, то нужно не удалять тег с линии, а удалять линию целиком. Ставить на линии "менее вредный" по Вашему представлению тег - это, действительно, маскировка ошибки, а не ее исправление.

andriano · 2013-04-19 19:09:13

VikDD wrote:

Чем предлагается "заканчивать" secondary?
Т.е. если secondary идёт до какого-то крупного НП, допустим, то она там должна закончиться. Но как именно?
Я к тому, что сейчас есть "тупики" - которые даже не понятно как можно исправить. В частности - в Южном Бутово

По идее secondary должна заканчиваться либо вблизи крупного транспортного узла (вокзал, аэропорт), либо на перекрестке, из которого выходит минимум одна дорога не ниже tertiary. Если на tertiary ни одна из имеющихся не тянет, значит, secondary следовало бы перевести в разряд tertiary раньше.
В Южном Бутово все нормально - secondary разветвляется на две tertiary.

Last edited by andriano (2013-04-19 19:12:54)

Zkir · 2013-04-19 19:13:08

andriano wrote:

Ставить на линии "менее вредный" по Вашему представлению тег - это, действительно, маскировка ошибки, а не ее исправление.

Если на линии стоит fixme, какая же это маскировка ошибки?

Zkir · 2013-04-20 20:18:50

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Ошибки типа V и VI из валидатора исключены.

(V) Дом номеруется по территории
(VI)Улица не является рутинговой в СГ

Проценты ("Доля не сопоставленых адресов") обновятся по мере прохода валидатора.

Last edited by Zkir (2013-04-20 20:19:57)

SviMik · 2013-04-20 20:36:32

(VI)Улица не является рутинговой в СГ

А теперь в СГ все улицы будут рутинговые?

Zkir · 2013-04-20 20:42:44

Нет конечно. Те улицы, которые обозначены как hw=track, hw=predestiran, hw=footway (возможно еще как-то) останутся нерутинговыми. Но это теперь не препятствует адресному поиску (во всяком случае, домов).

Last edited by Zkir (2013-04-20 20:43:01)

dkiselev · 2013-04-21 09:17:03

За следующей чашкой пива надо удет нажаловаться что намертво забитые ограничения скорости 90/60 - это каменный век

liosha · 2013-04-21 10:29:19

Zkir wrote:

Ошибки типа V и VI из валидатора исключены.

Внезапно, ошибки уже не ошибки

andriano · 2013-04-21 11:38:51

Zkir wrote:

Ошибки типа V и VI из валидатора исключены.
(V) Дом номеруется по территории
(VI)Улица не является рутинговой в СГ

Спасибо.
На мой взгляд, очень нужное исправление.

Но постепенно все более остро встает еще один вопрос: а нельзя ли как-то позаботиться об эффективности алгоритмов: время ожидания минимум на порядок превышает предельно допустимое (предельно допустимое время отклика страницы в И-нете оценивается в 2 с). Можно как-то соптимизировать алгоритм обработки, структуру данных либо еще что, чтобы укладываться в рекомендуемые значения?

Kostik · 2013-04-22 09:32:05

Zkir
А highway=pedestrian учитывается в адресном поиске? А то что то ошибку выдаёт валидатор в Апатитах на улице Дзержинского.

KonTur · 2013-04-22 10:39:34

Кирилл, можно попросить еще раз Португалию прогнать через валидатор?
Спасибо.

Zkir · 2013-04-23 11:33:01

andriano wrote:

Но постепенно все более остро встает еще один вопрос: а нельзя ли как-то позаботиться об эффективности алгоритмов: время ожидания минимум на порядок превышает предельно допустимое (предельно допустимое время отклика страницы в И-нете оценивается в 2 с). Можно как-то соптимизировать алгоритм обработки, структуру данных либо еще что, чтобы укладываться в рекомендуемые значения?

andriano, какая именно страница медленная?

andriano · 2013-04-23 17:47:54

Сейчас специально замерил:
1. Контроль качества: http://peirce.gis-lab.info/qa - 23 секунды.
2. Ближнее зарубежье: http://peirce.gis-lab.info/qa/CIS#table - 25 секунд.
3. Контроль качества (UA-S): http://peirce.gis-lab.info/qa/UA-S - 22 секунды.

SviMik · 2013-04-23 17:53:47

Странно, все три ссылки у меня открылись за 2 секунды
Или, я что-то не так понял

Announcement

#1926 2013-04-19 08:40:55

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1927 2013-04-19 09:04:27

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1928 2013-04-19 09:11:10

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1929 2013-04-19 10:40:16

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1930 2013-04-19 11:08:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1931 2013-04-19 11:20:24

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1932 2013-04-19 11:46:01

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1933 2013-04-19 12:02:46

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1934 2013-04-19 12:10:45

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1935 2013-04-19 13:15:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1936 2013-04-19 14:10:29

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1937 2013-04-19 19:06:30

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1938 2013-04-19 19:09:13

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1939 2013-04-19 19:13:08

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1940 2013-04-20 20:18:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1941 2013-04-20 20:36:32

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1942 2013-04-20 20:42:44

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1943 2013-04-21 09:17:03

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1944 2013-04-21 10:29:19

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1945 2013-04-21 11:38:51

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1946 2013-04-22 09:32:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1947 2013-04-22 10:39:34

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1948 2013-04-23 11:33:01

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1949 2013-04-23 17:47:54

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1950 2013-04-23 17:53:47

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer