Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

VikDD · 2013-04-02 10:04:50

Дагестан, Чечня, Ярославль, Иваново, Кострома, Владимир, Ханты-Мансийск.

KonTur · 2013-04-02 10:42:51

Zkir wrote:

Надо как-то квоты выделить на разные части света)

А если крутить все по кругу - какой период обновления получается?

VikDD · 2013-04-02 11:33:35

Я повторюсь, наверное, но пока практически без дела простаивают пара серваков (Линукс, ФриБСД) - готов пожертвовать часом-двумя их машинного времени в день (лучше ночь) на благо валидации.

Zkir · 2013-04-02 17:46:16

VikDD, я благодарен за все предложения, но обслуживать больше одного сервера я физически не могу. А до распределенной валидации, типа validate-at-home, технология еще не доросла.

Zkir · 2013-04-02 17:54:41

KonTur wrote:

Zkir wrote:
Надо как-то квоты выделить на разные части света)
А если крутить все по кругу - какой период обновления получается?

Около недели. Кое-что можно ускорить, но порядок такой.

Dinamik · 2013-04-02 23:18:36

Zkir wrote:

Какой регион перезапустить?

Если можно - RU-SPO (Санкт-Петербург и Ленинградская область).

Zkir · 2013-04-08 13:59:15

Передаем новости валидации.
1. Валидатор снова добрался до РФ.
2. Перевод вебинтерфейса на английский идет полным ходом. К сожалению setlocale() почему-то не работает, всегда активируется локаль en_US

Last edited by Zkir (2013-04-08 13:59:31)

wowik · 2013-04-10 14:28:43

http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-KDA wrote:

...
499. Ленина ул.
500. Короткая ул.
Ошибок очень много, показана первая тысяча ошибок.

Zkir · 2013-04-10 14:41:05

Поправил)

KonTur · 2013-04-14 15:37:40

Кирилл, натрави валидатор на Португалию пожалуйста.

Zkir · 2013-04-14 15:43:32

Ты в ней границы муниципалитетов нарисовал?

KonTur · 2013-04-14 16:42:27

Zkir wrote:

Ты в ней границы муниципалитетов нарисовал?

Нет Убирал дубликаты и тупики. Там кстати один пользователь сильно похоже что по валидатору ошибки исправляет.
А границы пусть они сами рисуют - у них есть wms с границами приходов.

Zkir · 2013-04-14 16:51:54

Португалия будет, только она 3 часа собирается.

С Данией будут проблемы, потому что там есть все адреса, причем с городами, но границы нарисованы только коммун.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/958278622

KonTur · 2013-04-14 17:13:04

Zkir wrote:

Португалия будет, только она 3 часа собирается.

Ахренеть... Подождем.

Zkir wrote:

С Данией будут проблемы, потому что там есть все адреса, причем с городами, но границы нарисованы только коммун.

Так у них границ меньше чем коммуна и нету. А использовать адресную информацию для поиска нельзя?

KonTur · 2013-04-15 15:34:16

Спасибо за Данию, Кирилл.
Количество адресов конечно шокирует. И в отличие от соседей датчане не так много ошибок наделали...

Zkir · 2013-04-15 15:51:05

Ты сами карты тоже попробуй. Адреса датчане имортировали.
Так что у нас есть пример, к чему надо стремиться

KonTur · 2013-04-15 16:31:37

Zkir wrote:

Адреса датчане имортировали.

Это я понял. Там на западе вообще импортов дофига.

Zkir wrote:

Ты сами карты тоже попробуй

Обязательно погоняю.

esaulenka · 2013-04-17 06:25:54

Типа открытое письмо товарищу Динамику.

Уважаемый Динамик! НЕ НАДО делать вот такое: http://www.openstreetmap.org/browse/way … 48/history!
Нету времени разобраться, откуда посреди Красной площади возник motorway - НЕ НАДО ТРОГАТЬ! Придёт кто-то ещё, у кого времени чуть побольше, и исправит нормально, посмотрит окрестности этого места, найдёт ещё 100500 косяков.
Ничего страшного, если эта ошибка провисит не полтора часа, а полтора дня.

Dinamik · 2013-04-17 07:15:05

esaulenka wrote:

Типа открытое письмо товарищу Динамику.

Поднятый вопрос, на мой взгляд, не имеет прямого отношения к валидатору, обсуждаемому в данной теме, но раз уж я заметил сообщение, отвечу. Но если обсуждение продолжится, прошу модераторов выделить соответствующие сообщения в отдельную тему с названием вида "следует ли удалять некорректно проставленные теги?".

Уважаемый Динамик! НЕ НАДО делать вот такое: http://www.openstreetmap.org/browse/way … 48/history!

Уважаемый esaulenka! Вы предлагаете НЕ УДАЛЯТЬ очевидно некорректные теги - эта просьба, на мой взгляд, противоречит логике внесения данных в OSM.

Нету времени разобраться, откуда посреди Красной площади возник motorway - НЕ НАДО ТРОГАТЬ!

Есть два вопроса: 1) существует ли на Красной площади motorway в действительности; 2) если в базе OSM на Красной площади появилась линия с тегом highway=motorway, откуда она возникла.

1) Если на Красной площади нет motorway, то тег highway=motorway с линии, расположенной на Красной площади, на мой взгляд, очевидно, нужно убирать, т. к. он проставлен некорректно.
2) Если есть возможность заняться вопросом появления линии highway=motorway на Красной площади, им тоже можно озаботиться.

Придёт кто-то ещё, у кого времени чуть побольше, и исправит нормально, посмотрит окрестности этого места, найдёт ещё 100500 косяков.
Ничего страшного, если эта ошибка провисит не полтора часа, а полтора дня.

Проблема в том, что нет никаких гарантий, что через полтора дня этот кто-то придёт и "исправит нормально". Может, придёт через полтора дня и исправит. Может, придёт, испугается esaulenk-и и уйдёт. Может, придёт через полтора месяца. Может, придёт через полтора года. Может, никогда не придёт.

Last edited by Dinamik (2013-04-17 07:15:36)

esaulenka · 2013-04-17 07:28:20

Dinamik wrote:

Поднятый вопрос, на мой взгляд, не имеет прямого отношения к валидатору

Непосредственное, т.к. правки идут именно по нему. Уже не в первый раз наблюдаю.

Dinamik wrote:

Вы предлагаете НЕ УДАЛЯТЬ очевидно некорректные теги

Я непонятно излагаю?

Моторвея посреди Красной площади, очевидно, нет.
НО! Исправить эту ошибку можно двумя способами: быстро, не задумываясь, поставить fixme, и пусть КТО-ТО придёт и КОГДА-НИБУДЬ сделает хорошо, лишь бы СЕЙЧАС валидатор не ставил красный крестик.
А можно потратить аж 5 минут и сделать нормально, исправив попутно соседние ошибки, которые валидатор не поймал.

Dinamik wrote:

нет никаких гарантий, что через полтора дня этот кто-то придёт

Так вот. Официально даю гарантию, что в Москве и области я приду и вытру попку. 36 часов не обещаю, у меня иногда и дела бывают, но правлю я достаточно оперативно и достаточно много.

По остальным регионам я бы тоже посоветовал связаться с аборигенами и спросить, нужны ли им правки "comment = Russia".

Zkir · 2013-04-17 09:25:22

Надо бы добавить в валидатор отчет по fixme

esaulenka · 2013-04-17 10:47:51

Zkir wrote:

Надо бы добавить в валидатор отчет по fixme

fixme очень разные бывают.
fixme="проверить, тут тропинка вроде бы продолжается" и fixme="тут был полный пипец, но мне некогда разбираться, я мир спасаю". Хотя б вторые надо поменьше плодить...

А валидатор есть, и он красный-красный...
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ta … 128&zoom=9

Dinamik · 2013-04-19 06:06:00

esaulenka wrote:

Dinamik wrote:
Поднятый вопрос, на мой взгляд, не имеет прямого отношения к валидатору
Непосредственное, т.к. правки идут именно по нему. Уже не в первый раз наблюдаю.

А если окажется, что ошибка была обнаружена с помощью мапника (висящая посреди Красной площади автомагистраль хорошо заметна), и я регулярно выявляю ошибки при просмотре мапника, вопрос уже будет иметь непосредственное отношение не к валидатору, а к мапнику?

Dinamik wrote:
Вы предлагаете НЕ УДАЛЯТЬ очевидно некорректные теги
Я непонятно излагаю?
Моторвея посреди Красной площади, очевидно, нет.
НО! Исправить эту ошибку можно двумя способами: быстро, не задумываясь, поставить fixme, и пусть КТО-ТО придёт и КОГДА-НИБУДЬ сделает хорошо, лишь бы СЕЙЧАС валидатор не ставил красный крестик.
А можно потратить аж 5 минут и сделать нормально, исправив попутно соседние ошибки, которые валидатор не поймал.

Удаление тега автомагистрали оттуда, где её нет и в помине - это уже корректное, хорошее и целесообразное действие, не приводящее, кстати, к исчезанию мгновенному пропаданию ошибки в валидаторе. А вот из сервисов, использующих OSM, ошибка, в определённом смысле, пропадает сразу. И исправлять соседние ошибки потом никто не мешает. Указания вида "либо исправляйте эту ошибку и все ошибке в её окрестностях, либо не исправляйте её вообще", на мой взгляд, в OSM сейчас работать не будут: нет практики давать в нагрузку исправление ошибок помимо тех, которые редакторы сами хотят исправлять.

Dinamik wrote:
нет никаких гарантий, что через полтора дня этот кто-то придёт
Так вот. Официально даю гарантию, что в Москве и области я приду и вытру попку. 36 часов не обещаю, у меня иногда и дела бывают, но правлю я достаточно оперативно и достаточно много.

Понятно, что раз на раз не приходится, все мы занятые, но вот буквально на днях мне попалась ошибка (отсутствие общей точки у роутинговых линий, расположенных в нескольких десятках километрах от Москвы, приводящая к поломке маршрутизации), висящая в базе не менее нескольких недель.

Мы не можем знать, сколько времени у Вас может уйти на исправление конкретной ошибки: минута, час, сутки, неделя, месяц; может, Вы вообще подобными ошибками не интересуетесь и не исправляете их.

Право слово, если я уже выявил ошибку (наличие тега автомагистрали там, где её, очевидно, нет), почему все пользователи данных OSM должны сидеть с неработающим роутингом и ждать, когда Вы придёте (если придёте) и вытрите попку, если исправить ошибку можно сразу?

По остальным регионам я бы тоже посоветовал связаться с аборигенами и спросить, нужны ли им правки "comment = Russia".

Думаете, они нужны меньше, чем правки без комментариев или с комментариями "уточнения"/"уточнение"/"corrections"/"корректировка"/"correcting tags"/"детализация", "ещё вспомнил", "вдогонку", "bugs", "fix"/"fix (правка мелких ошибок)", "съездили в Маскву", "added/fixed details", "уточнение", "заМКАДье", "bing"/"по Бингу", "уточняю Московье", "POI", "ph", "msk chertanovo", "Царицыно", "Moscow: проезды", "various objects", "уточнения по Кучино"? Комментарии к правкам, насколько я знаю, сейчас никаким правилом не регулируются, и их никто не контролирует. Этот вопрос уже как-то вставал, я предлагал организовать общемировое обсуждение, принять положение, разобраться с тем, кто будет следить за комментариями и каковы будут санкции к тем, кто не будет давать комментарии согласно принятому правилу - особой активности вроде бы никто не проявил. Озвучу своё предложение ещё раз - нужно организовать общее обсуждение, выработать правило, включающее в себя в том числе и положение о контроле за его исполнением. В противном случае текущая ситуация сохранится: многие вообще не будут давать свои комментарии, кто-то будет давать комментарии "fix", утверждать, что это объёмные комментарии, с лёгкостью позволяющие понять суть правки, и предъявлять претензии тем, кто не даёт такие комментарии.

chnav · 2013-04-19 07:26:10

Dinamik
Понятно что тут никто никому ничем не обязан, но вы вроде опытный рисовальщик и многих людей раздражает ваша неаккуратность. Такое ощущение что идет валка леса, уборка урожая, выполнение плана любой ценой.

Столкнулся с этим при редактировании евромаршрутов в Казахстане. Видно вам лень было разбираться с названиями/переименованиями нас.пунктов, где есть похожее название - туда и протянул. E127 вместо китайской границы (Майкапчагай) утянул в Алма-Ату (Капчагай). Я лишний день потратил пока обнаружил этот косяк. Правда был побочный положительный эффект - выровнял по трекам лишнюю тысячу км транков.

Есть и другие примеры.
Вывод простой: нет времени разбираться - не трогай, не усугубляй ошибки. Врочем запретить это невозможно. Остаётся только перепроверять.

Last edited by chnav (2013-04-19 07:31:00)

esaulenka · 2013-04-19 07:54:08

Граждане, объясните, пожалуйста, человеку, что он неправ.
У меня только матерные выражения остались, разумные комментарии я уже привёл.

Рассказывать в DWG, что бывает и такой случай вандализма, пока не хочется...

Announcement

#1901 2013-04-02 10:04:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1902 2013-04-02 10:42:51

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1903 2013-04-02 11:33:35

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1904 2013-04-02 17:46:16

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1905 2013-04-02 17:54:41

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1906 2013-04-02 23:18:36

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1907 2013-04-08 13:59:15

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1908 2013-04-10 14:28:43

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1909 2013-04-10 14:41:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1910 2013-04-14 15:37:40

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1911 2013-04-14 15:43:32

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1912 2013-04-14 16:42:27

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1913 2013-04-14 16:51:54

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1914 2013-04-14 17:13:04

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1915 2013-04-15 15:34:16

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1916 2013-04-15 15:51:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1917 2013-04-15 16:31:37

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1918 2013-04-17 06:25:54

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1919 2013-04-17 07:15:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1920 2013-04-17 07:28:20

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1921 2013-04-17 09:25:22

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1922 2013-04-17 10:47:51

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1923 2013-04-19 06:06:00

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1924 2013-04-19 07:26:10

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1925 2013-04-19 07:54:08

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer